Обязаны ли больница дать ответ на такой вопрос простому гражданину, (а ни суду, или юристу.

Ссылка на предыдущий вопрос:

http://www.9111.ru/questions/q3600792-apellyatsiya-i-sud-med.ekspertiza.html?autologin=102365a174a3c7dbbfcf96cde9be19d3#q3600792

Можно ли в апелляции выражать мнение о необъктивности проведенной суд.мед.экспертизы и вынесенному ею решению по причинам:

1) При проведении экспертизы медики опирались только на показание свидетелей со стороны истца (тоже старенькие бабушки, психич.состояние которых-неизвестно), и не брали во внимание показания свидетелей ответчика, в числе которых были и должностные лица (нотариуса, работника приносящего пенсию более 15 лет бабушке) и показания всех свидетелей ответчика говорят о том, что бабушка прекрасно понимала что делает , сама изъявила желание на подписание дарственной и настаивала на этом. В то время , когда показания со стороны истца говорят об обратном и суд.мед.экспертиза берет за основу только их показания.

2)Кроме того судебно-психиатрическая экспертиза оставила без ответа вопрос от суда № 3 « Мог ли прием лекарственных препаратов, назначенных Зарубиной Е.В врачом-терапевтом повлиять на психическое состояние здоровья и возможность понимать значение и последствия своих действий, руководить ими, осознавать окружающую обстановку на момент совершения сделки 13.09.2012», в связи с тем что в составе комиссии не было психофармоколога, таким образом, можно ли считать заключение экспертизы объективным?

Для того, чтобы рекомендовать вопрос друзьям нажмите кнопку той социальной сети, в которой Вы зарегистрированы

Вопрос еще у нас такой: можно ли отправить жалобу в ту больницу, где проводилась суд.мед.экспертиза, к руководству, ссылаясь на вышеописанные доводы, с просьбой пересмотреть решение экспертизы, приводя доводы о ее противоречивости и необъективности. Каким образом пишется такая жалоба? Что стоит в ней прописать? Как грамотно оформить? Обязаны ли больница дать ответ на такой вопрос простому гражданину, (а ни суду, или юристу. например)?

Спасибо.