Если уголовное дело закрыто, т. к. «потерпевший» не имеет претензий к «виновному» - это допустимо?

Лицо совершило преступление сбило бабушку 9 сентября и бабушка умерла. Виновник был пьяным за рулем. У бабушки сын он претензий к виновному лицу не имеет, так как лицо загладило вред. Следователь вызывал сына-потерпевшего на допрос и потерпевший просил не возбуждать уголовное дело. Сейчас 08 декабря вызвали виновника в суд и лишение водительских прав только. Я так понимаю уголовное дело в отношении виновного лица прекратили? Так как лишение прав должно идти доп наказанием к основному? Или могут сначала лишить прав, а потом рассмотреть уголовное дело и посадить еще виновного лица?

2 подазреваемых вменяют 163 ст группа лиц 1 пункт общая сумма с показаний потерпевшого 65 т потерпевший хочет написать заявление что в отношении даных лиц претензий не имеет по всем пунктам ранее даных показаний потерпевшим можно ли закрыть уголовное дело на основании заявления от потерпевшого в отношении даных лиц и как правильно это пояснить следоаателю со стороны потерпевшего если такое возможно Спасибо.

Дознаватель возбудил уголовное дело по ч.1 ст.159 ук рф в отношении неустановленного лица, заявление потерпевший не подавал. Возможно ли прекращение уголовного дела по заявлению потерпевшего что претензий не имеет?

Произошла кража имущества юридического лица, юр. лицо признано потерпевшим. Виновные лица не установлены, следствие продолжается. В сложившейся на сегодня ситуации, необходимо оформить уступку права требования суммы ущерба к виновному лицу на другое юридическое или физическое лицо. Возможно ли это оформить в принципе, возможно ли сейчас или после установления виновных лиц? Если возможно, то каким образом? Спасибо.

Уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица, в ходе предварительного следствия установлено, что событие преступления имело место, однако данное лицо к его совершению непричастно. Из возбужденного уголовного дела выделяется уголовное дело в отношении другого лица по тому же факту, а данное уголовное дело прекращается (как в таком случае исчисляются сроки следствия), или в рамках данного уголовного дела прекращается уголовное преследование лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело и привлекается к уголовной ответственности другое лицо?

Как доказать, что именно это лицо фотографировало. Дело в том, что в арбитраж приобщили фотографии к материалам дела. Судья говорит докажи что именно это лицо фотографировало, переписки у меня нет. Может можно пояснения написать со стороны этого лица? Дело в том что лицо не проходит по делу даже в качестве 3 лица.

Может ли свидетель по уголовному делу подавать в суд жалобу на незаконность восстановления уголовного дела и возобновление производства по делу? Суд удовлетворил жалобу свидетеля! На незаконность возобновления, сославшись на определение КС о том, что когда вышел срок привлечения к уг.ответственности, нельзя возобновлять. А как же тогда защитить права потерпевшего? Уголовное дело было ведь прекращено в отношении неустановленного лица, совершившего грабеж. А подав такую жалобу, свидетель (а он и совершил преступление) таким образом сам себя и "проявил".

Подлежит ли отводу лицо являющееся свидетелем по уголовному делу со стороны ответчика, если на это лицо возбуждено уголовное как ответчика первого уголовного дела в отношении другого потерпевшего и с ним примирился и уголовное дело прекращено. Спасибо.

Являюсь подсудимым по уголовному делу. Вопрос такой. Вообщем потерпевшим является юр лицо, юр лицо с Украины. Было возбуждено уголовное дело, эта потерпевшая фирма нанимает представителя потерпевшего в России, который будет представлять ее интересы, при этом доверенность на представление интересов в России действует с 01.01.2019 г по 01.05.2019 г. Далее, следствие приостанавливается в отношении так называемых организаторов. Затем 30.08.2019 г, в связи с вновь открывшимися обстоятельствами следствие возобновляется и в отношении организаторов выделяется уголовное дело, выделение и возобновление следствия происходит когда срок доверенности уже прошел соответственно. Затем данное уголовное дело без представителя потерпевшего (фактически на территории РФ никто интересы потерпевшего не представляет и не представлял) передается в СД (след департамент), а СД передает данное уголовное дело для соединения с другими ранее возбужденными делами в отдел, все дела там соединяются в одно уголовное дело и следователь приступает и принимает его к производству соответственно все фигурирует под одним номером. Соединение уголовных дел, постановление, было в сентябре 19 г. Теперь вопрос, является ли законным соединение данных уголовных дел, то есть постановление это, если потерпевший по факту отсутствует, его не существует так как представителя потерпевшего в России нет на момент вынесения данного постановления о соединении уголовных дел. И вопрос второй, может ли следователь принимать данное уголовное дело к своему производству если потерпевший по факту отсутствует (так как доверенность закончилась еще в мае месяце).

Привлекают по статья 116 часть 1, потерпевший хочет закрыть дело в связи с отказом от каких либо претензий. Следователь, говорит что дело в любом случае направят мировому судье и там можете примириться. Вопрос: может ли потерпевший написать заявление об отказе в возбуждении дела (отказе от претензий) и не доводить дело до суда. Или если потерпевший не придет на заседание дело будет прекращено. И будет ли обвиняемый считаться привлекавшимся к уголовной ответственности в том и другом случае. Спасибо.