Суд закрывает уголовное дело по статье 264 ч. 1 УК РФ с примирением сторон, но следователь требует провести дактилоскопию всех участников дела
Уголовное дело в отношении меня по статья 264 часть 1 УК РФ закрыто 15.06.2013 В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН.
Сегодня 25.03.2014 звонок от следователя о проведении дактилоскопии всех лиц, которые принимали участие в уголовном деле.
В случаи отказа от дактилоскопии, он направляет письмо участковому по месту жительства, в случаи отказа – наложение ареста в виде админ. Штрафа.
Законны его действия?
Минимум два раза законны.
Федеральный закон от 25 июля 1998 г. N 128-ФЗ
"О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации"
"Статья 9. Обязательная государственная дактилоскопическая регистрация
Обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат:
ж) граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства:
подозреваемые в совершении преступления,
обвиняемые в совершении преступления,
осужденные за совершение преступления,
подвергнутые административному аресту;
Спросить
В отношении меня следствием 2 раза было предъявлено обвинение, но каждый раз в суд уголовное дело не направлялось. В октябре этого года по этому уголовному делу истекает срок давности привлечения к уголовной ответственности
В уголовном деле нет доказательств моей вины. Следователь мне предлагает прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности.
Истечение сроков давности привлечения к уг.ответственности - это прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. См.ст.133 УПК РФ
СпроситьВ 2015 г. в отношении меня было "возбуждено" уголовное дело по статья 111 часть 2 п.п. "д""з" , дело было направлено в суд, в июне 2016 г суд вернул дело на доп. в связи с тем, что постановление о возбуждении дела было подписано не следователем. Который возбуждал дело (было проведено 2 экспертизы, обе указывают на это). В настоящий момент меня вызывает следователь на допрос по новому возбужденному уголовному делу, по этой же статье. Могу ли я обжаловать это новое постановление о возбужд. Уголовн. Дела?,
Здравствуйте.
Обжаловать-то Вы можете любое постановление, любое решение, но...
Если уже уголовное дело всё-таки возбуждено ещё раз по такой статье и Вам грозит достаточно тяжёлое обвинение, то советовал бы сосредоточить свои усилия не на обжалование постановления, которое уж точно сейчас составлено без ошибок, а на самом потенциальном обвинении, на линии своей защиты, толку больше будет.
СпроситьЯ сотрудник мчс с 2003 года в 2010 году в отношении меня возбуждалось уголовное дело по статья 119 часть 1 которое туд же было прекращено за примерением сторон в 2015 грозят уволить до пенсии 6 месяцев законно ли это.
Да,к сожалению,могут уволить,так как уголовное дело прекращено по нереабилитирующим основаниям
СпроситьВозбуждено уголовное дело по статья 119 часть 1 УК РФ. Виновник выплатил компенсацию ущерба. Хотела подать ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, но следователь отказывается его принимать. Правомерны ли действия следователя?
Согласно статье 25 УПК,
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.Спросить
Действия следователя не правомерны, он обязан принимать любые ходатайства и немедленно выносить по ним решения, в исключительных случаях срок принятия решения не более 3 дней.
Спросить
Доброго вам времени суток. В данном случае действия следователя неправомерны. Следователь обязан рассмотреть любой поступившие ходатайства и вынести по нему постановление. Вам удачи в решении вашего опроса.
Спросить
Моего мужа в октябре судили по статья 115 часть 1 УК РФ.За примирение сторон дело закрыли. Сейчас возбудили дело по статья 112 часть 1 УКРФ по факту, который был до факта по ст 115. Могут ли сейчас также закрыть уголовное дело за примирением сторон, ведь на момент преступления не привлекался к уголовной ответственности.
Можно ли прекратить уголовное дело в отношении одного подсудимого в одном уголовном деле в связи с примирением где два подсудимых.
Здравствуйте!
Прекращение уголовного дела по ст.25 УПК РФ в отношении одного лица, если преступление совершено группой лиц ВОЗМОЖНО, запретов закон НЕ содержит.
Однако, не забываем, что это ПРАВО, а не обязанность суда (органа дознания, следствия), а также то, что преступление должно быть совершено впервые (Ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ), оно небольшой или средней тяжести (ст.15 УК РФ), причиненный преступлением вред должен быть заглажен.
Спросить
Нет, либо все, либо ни кто...
Но суд примет во внимание поведение подсудимого в части заглаживания вины.
Так, что это положительно влияет при назначении наказания.
Спросить
В случае совершения преступления НЕСКОЛЬКИМИ лицами от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим могут быть освобождены ЛИШЬ ТЕ из них, кто примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19Спросить(ред. от 29.11.2016)
"О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"
Освобождение от уголовной ответственности
в связи с примирением с потерпевшим (статья 76 УК РФ)
9. В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
10. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 56)
11. Для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители (часть 2 статьи 45 УПК РФ), имеющие те же процессуальные права, что и потерпевший (часть 3 статьи 45 УПК РФ).
Разъяснить судам, что если мнение несовершеннолетнего потерпевшего по вопросу о примирении с обвиняемым и прекращении уголовного дела не совпадает с мнением его законного представителя, то основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон отсутствуют.
12. При рассмотрении вопроса о применении положений статьи 76 УК РФ к лицам, совершившим преступление, последствием которого явилась смерть пострадавшего, судам следует иметь в виду положения части 8 статьи 42 УПК РФ о переходе прав потерпевшего в таких случаях к одному из близких родственников погибшего. При этом необходимо учитывать, что положения указанной нормы не препятствуют признанию потерпевшими не одного, а нескольких лиц.
Поскольку уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо ограничений в процессуальных правах лиц, признанных потерпевшими в порядке, установленном частью 8 статьи 42 УПК РФ, примирение лица, совершившего преступление, с такими потерпевшими может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности.
13. В случае совершения преступления несколькими лицами от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим могут быть освобождены лишь те из них, кто примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
Если в результате преступления пострадало несколько потерпевших (например, лицо умышленно причинило средней тяжести вред здоровью двух лиц), то отсутствие примирения хотя бы с одним из них препятствует освобождению лица от уголовной ответственности на основании статьи 76 УК РФ за данное преступление.
Уголовное дело возбуждено в 2014 осудили в 2016. На приговоре судья перебила статью на 330 часть 2. К уголовной ответственности привлекался - штраф. Судимость погашена. Попадает ли он под амнистию вышедшую в 2015 году.
Здравствуйте, Анна! Да, попадает. Непонятно, почему в суде не ставился вопрос о применении амнистии. По моему мнению, нужно обратиться в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с амнистией.
СпроситьВ 2013 году попала в ДТП тяжкий вред здоровью, уголовное дело открыли через пол года, следствие очень долго затягивалось, в итоге дело закрыто по амнистии. С материалами уголовного дела отказывались ознакамливать, только через прокуратуру получила доступ к документам. Ознакомилась. Следователь сфальцифицировал мой допрос и подписи и прочее в этом уголовном деле. Написала заявление в прокуратуру о привлечении следователя к уголовной ответственности. Прошло 3 месяца, следственный комитет так и не возбудил уголовное дело, несмотря на то, что были проведены почерковедческие экспертизы и прочие доказательства также предоставила. Куда обратиться и что делать, чтобы дать ход делу?
Здравствуйте, обращаться также в прокуратуру, с копией в генеральную, и писать жалобу руководителю следственного комитета на бездействие следователй
СпроситьМой муж обвинялся по статья 264 часть 1, но в связи с примирением сторон уголовное дело прекращено. Через какой промежуток времени в справке об отсутствии судимостей не будет отображаться информация о привлечении к уголовному делу по данной статье.
В мае 2016 года было закрыто уголовное дело по примирению сторон! В полиции снимали отпечатки пальцев! Судимости нету! Сейчас хочу сделать визу, требуется дактилоскопия! Увидит ли визовый центр об уголовном деле и будет ли это препятствием для получения?
Добрый день. На Ваш вопрос я могу Вам дать ответ следующего содержания:
Нет, такой информации никто не увидит... препятствием для получении визы это не станет
Спасибо за обращение на сайт.
Спросить
Здравствуйте,
Да, скорее всего о факте привлечения они узнают. Если Вы не будете скрывать об этом информацию, то препятствием для получения визы это быть не должно.
Спросить
