НДС - это налог, и на суммы налога пени по гражданско-правовым обязательствам не начисляются.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа

от 9 февраля 2000 г. N КГ-А40/231-00

(извлечение)

"Общество с ограниченной ответственностью "Трейд Кастинг ЛТД" предъявило в суд иск о взыскании с открытого акционерного общества "Самарский жиркомбинат" 330.000 руб. долга за поставленную продукцию, 115.500 руб. штрафа за просрочку платежа.

Истец увеличил сумму штрафа на 69.300 руб. за счет изменения периода взыскания, ходатайство судом удовлетворено.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.99 по делу N А40-43939/99-104-361 с ответчика в пользу истца взыскано 330.000 руб. задолженности, 184.800 руб. неустойки.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

Заявитель не согласен с решением суда, вынесенным, по его мнению, с нарушением норм материального права и норм процессуального права.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал жалобу, представитель истца возражал против ее удовлетворения.

Проверив законность обжалуемого решения, обсудив, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение в части взыскания неустойки подлежит изменению, в части взыскания долга оснований для отмены решения не усматривается.

Удовлетворяя требования по долгу и штрафу, суд правомерно исходил из заключенного между сторонами договора N 05-ТК от 18.12.98 и соглашений к нему от 6 и 12 января 1999 года, на основании которых истец поставил 18.05.99 по счету-фактуре 15-ТК продукцию на сумму 330.000 руб. (с учетом НДС), 01.10.99 по счету-фактуре 29-ТК продукцию на сумму 640.000 руб. (с учетом НДС).

Судом установлено, что задолженность по счету-фактуре N 15-ТК полностью оплачена 17.06.99, по счету-фактуре 29-ТК - 05.10.99 частично в сумме 310.000 руб.

Обоснованно отклонено судом возражение ответчика по поводу отсутствия у ответчика перед истцом задолженности, при этом оценены платежное поручение N 1747 от 24.05.99, действия сторон, направленные на исполнение обязательств по договору, результат этих действий.

Для переоценки установленных судом обстоятельств у суда кассационной инстанции ни правовых, ни фактических оснований не имеется.

При взыскании неустойки суд руководствовался условием п. 7.1. договора, согласно которому покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки.

Ответчиком не представлено другого расчета ни по периоду просрочки, ни по сумме неустойки.

Исходя из основного и дополнительного расчета истца общее количество дней просрочки 56.

Взыскивая неустойку в предъявленной истцом сумме, суд не учел, что при расчете штрафа в цену товара включен налог на добавленную стоимость. Поскольку указанный налог является элементом публично-правовых отношений и договорная неустойка на него не начисляется, подлежит изменению определенная судом неустойка, которая может быть взыскана со стоимости 300.000 руб. без учета 30.000 руб. в виде 10% налога на добавленную стоимость и составит 168.000 руб., а также изменяются, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине следует взыскать 9.735 руб.

Обсудив довод кассационной жалобы о неосновательном неприменении судом положения ст. 333 ГК РФ, суд отмечает, что размер штрафа определен сторонами, которые в силу ст. 421 ГК РФ свободны в заключении договора..

В соответствии со ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, по указанному заявителем аргументу оснований для пересмотра решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 95, 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.99 по делу N А40-43939/99-104-361 изменить в части взыскания суммы неустойки, взыскать 168.000 руб. неустойки, в остальной части во взыскании неустойки отказать; изменить решение в части взыскания расходов по госпошлине, взыскать с ОАО "Самарский жиркомбинат" в пользу ООО "Трейд Кастинг ЛТД" 9.738 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части решение оставить без изменения.

Поворот исполнения решения суда произвести по представлении доказательств его исполнения.

Взыскать с ООО "Трейд Кастинг ЛТД" в пользу ОАО "Самарский жиркомбинат" 386 руб. в частичное возмещение расходов по госпошлине в связи с подачей кассационной жалобы".