Они подали на нас в суд. Акт осмотра упр компании- фиктивный, комиссии не было что выяснено в суде.
Здравствуйте!
Затопили соседей не по своей вине. Они подали на нас в суд. Акт осмотра упр компании- фиктивный, комиссии не было что выяснено в суде. Вместо комиссии приходил всего один человек- сантехник. Нас не предупреждали о комиссии. Акт ущерба от экспертной компании, также мы считаем не действительным, так как составлен по ложным данным предоставенным истцом, а именно о последнем ремонте, он им соббщил- год наад, а в суде выяснилось- более 4 лет и то больше. Суд признавать акты недействительными отказывается, говорит что это не в полномочиях Мирового суда.Мы заказали судебную экспертизу. Экспертиза установила- что гибкая подводка для воды разрушена в виду внешнего термического воздействия, в результате прохождения сильного тока, возможно сварочного, в результате чего она горела и при подаче воды- не выдержала давление и разорвалась. Упр. компания(ООО), которая как раз в этот день проводила рем. работы в общем имуществе уже обанкротилась, и сейчас у нас другая упр. компания. Истцы чувствуя что явного виновника не выявить на данном этапе, требуют, вызвать эксперта в суд, а также вызвать повторно своих свидетелей в суд, зачем? мы даже не представляем... Один из ихних свидетелей, бывший инженер этой ООО, он кстати и проводил в тот день работы с бригадой в нашем доме, и он же еще и является мужем директора бывшего ООО. но он в суде не как третье лицо, а как независимый свидетель. Можем ли мы дать отвод данному свидетелю??? И в принципе в отношении нас уже все понятно, но истцы не хотят замены ненадлежащего ответчика- надлежащим.. Что делать, даже не знаем... Суд уже длиться почти год, столько денег, нервов, времени потрачено....
Спасибо.
Затопили соседей. Был суд. Акт мы счтаем не действительным, так как нас не оповещали, и в выясненных фактах оказалось приходил всего один сантехник, в акте указал место затопления кухня смеситель, на самом деле в другой части квартиры в ванной (Сорвало гибкую подводку). В этот день проводились аварийно восст. Работы по замене кабеля. На письменное обращ. В упр. компанию-нам справку не дали. О рем работах на суде подттвердил гл. инженер-свидетель истцов. И подтвердил что у электрика чтото не получилось с первого раза, что не говорит. Но у нас гибкая подводка оплавилась, видна гарь и на фото предоставленных суду, и шланге, тоже предост. Суду. Независимая суд. экспертиза указала на прохождение тока большой силы, в виду чего шланг потерял свою прочность и его сорвало. Невероятно, но суд мы проиграли. Маленькая дочь судьи, ходит с нашей дочерью в одну и ту же группу в детском саду. С ней никто не дружит, могло ли это послужить такому решению, и что теперь делать? СПАСИБО.
Причем здесь дети судьи?
Надо было решать вопросы в суде с участием адвоката/юриста.
И теперь всё, что Вы можете сделать, это перестать экономить на юристе и обратиться за помощью очно. Как можно советовать, не видя решения суда? Вы не понимаете, что здесь - не экстрасенсы?!
Всего доброго.
05.04.2014 16:55, за ответ на вопрос 3702918
Спасибо за ответ!
Не экономили, Юрист подсказал на платной консультации- сделать экспертизу- сделали 8000руб, экспертиза подтвердила факт горения и оплавления током большой мощьности пришедшего из вне.
Вы не понимаете разницу между консультацией и ведением дела. Ну была консультация, и что? Надо было дело вести не самостоятельно, а с помощью юриста. Вы в процессе допустили ошибки. И какие - надо читать в решении. Одной экспертизы недостаточно. Надо было грамотно воспользоваться этим актом. Но Вы -то этого не сделали!!!
Только после этого можно думать о том, что делать дальше.
Всего доброго.
Спросить
Судебный спор - проверка АКТа осмотра по ДТП и повторная экспертиза расходов на возмещение ущерба
Я и страховая ответчики по возмещению ущерба по ДТП (сумма более 120 тыс. руб) Истец нанял независимую экспертизу, полномочия эксперта-техника составлявшего АКТ осмотра документально не подтверждены. Составлено заключение экспертизы (явно завышенное). Истец продает машину, без предоставления акта купли-продажи в суд. Суд разрешает мне сделать повторную экспертизу по АКТу осмотра (разница-45 тыс. руб), при повторной экспертизе выяснилось: много недочетов по АКТу, по заключению экспертов по первой экспертизе, в т.ч. отсутствие документов по эксперту-технику. Какие мои действия? Хочу признать АКТ осмотра недействительным.
Запишитесь на платную консультацию ко мне, на дистанции вам ни я, ни кто-либо правильно не сможет помочь, ни составить ничего, не посмотреть.
С Уважением,
СпроситьЕсли есть исковое заявление,пишите обоснованный отзыв на исковое заявление,где обосновываете свои доводы,с чем и почему Вы не согласны с требованиями выдвинутыми в исковом заявлении.Встречного искового писать не надо,что Вы будете выдвигать во встречном? Вы же не согласны с тем,что Вам предьявлено,вот и обоснуйте,почему не согласны и что требования явно завышены,а то что полагалось уже получил со страховой....
Спросить
В Заключении оценщиков (нанятых истцом) не указано, что у них в штате есть эксперт-техник прошедший переаттестацию согласно Постановления Правительства РФ от 24.04.2003 №238 (одни оценщики). Можно ли и Заключение экспертизы признать недействительным?
Спросить
Необязательно предъявлять встречный иск. Ведь встречный иск- это выдвижение требований, ведущих к зачету уже выдвинутых к Вам. Тут другая ситуация. Если считаете, что заключение незаконно (что пока из вопроса не следует), заявите об исключении недопустимого(не соответствующего требованием закона) доказательства- заключения оценщика. Суд, если примет Ваши доводы, назначит новую оценку у другого оценщика, возможно, предложенного Вами или другого независимого. Обычно у любого суда их целый список.
СпроситьМы затопили соседей.
Вину свою не отрицаем.
Пришли сразу, составили акт осмотра помещения.
Предложили сделать им ремонт, они отказались, сказали будут вызывать эксперта.
Через месяц делают экспертизу, с нашей стороны на экспертизу никого не пригласили.
Мы согласны оплатить по этой экспертизе и стоимость экспертизы, но они отказываются.
Просят стоимость экспертизы, экспертизу плюс прикладывают чеки дополнительных затрат (ремонт мебели и чистку ковров).
Данный ущерб не в акте не в экспертизе не зафиксирован.
Предлагаем оплату по фактическим затратам но тогда по предъявленным чекам-отказываются.
Вопрос: могут ли они требовать сумму больше чем указано в экспертизе?
Добрый день! Требовать Ваши соседи могут все что им угодно, однако далеко не все требования имеют правовое обоснования и находятся в законодательном поле. В представленной Вами ситуации, в случае если Вы не придете к компромиссу Ваши соседи будут вынуждены обратится в суд. Для суда экспертиза проведенная на стадии досудебного урегулирования спора будет иметь значение только в случае если Вы согласитесь с размером ущерба указанном в ней. В противном случае суд назначит судебную экспертизу которая и определит размер ущерба причиненного затоплением.
Спросить
Здравствуйте.
Могут, но в суде обязаны будут доказать размер ущерба.
Вам необходимо подготовиться: письменно предложить компенсировать конкретный ущерб, упомянув, что предлагали и ранее, провести свою экспертизу (проконсультироваться о корректности экспертизы соседей, определить свидетелей, видевших, что мебель и ковры соседей были изношены и т. д., можете разместить сумму компенсации на депозите нотариуса).
Спросить
Анастасия, Вы понимаете, Вы задаете вопрос не совсем корректно. Могут требовать они что угодно - миллион, 10 миллионов, мало ли какие у них аппетиты.
Вы же вправе не соглашаться с их требованиями. Откажитесь платить и предложите им в таком случае обратиться в суд.
Спросить
Здравствуйте, Анастасия!
Могут требовать любую сумму, но Вы вправе оспорить ее, если не будете согласны.
СпроситьЗатопили соседей, те сделали экспертизу, подали в суд, платим. Место течи сантехник с управляющей компании определил только на третий день соответственно и ущерб стал больше, чем устранены было бы сразу. Все эти три дня сантехник к нам приходил, есть акты. Можно ли подать в суд на управляющую компанию, что бы хотя-бы выплачивать солидарно потерпевшим ту сумму которую присудили по суду?
Чтобы точно определить ваши дальнейшие действия, необходимо ознакомиться с решением суда (вступило в силу или нет).
Решение надо было обжаловать по инстанциям.
Привлекалась ли УК в качестве соответчика?
Если их вина доказана (три дня бездействия усугубили ситуацию по заливу квартиры), можете предъявить иск УК "о взыскании убытков", но только после того как выплатите долг.
СпроситьДа, решение суда вступило в силу, плачу через судебных приставов, но решение на руки не получала, высчитывпют с бухгалтерии, оспаривать тогда в ноябре не могла, болела и потом умерла мама, не до этого и не в том состоянии была. Можно ли оспорить сейчас? Ук не привлекалась. Как доказать сейчас их бездействия? От них есть три акта, что были к ним те дни заявки и течь.
Спросить
Добрый день,
Если Вы можете доказать вашу болезнь, занятие похоронами - в период прохождения судебных заседаний - это может стать уважительной причиной (на усмотрение суда и по факту наличия подтверждающих факты документов) восстановления срока на обжалование и возможно даже пересмотра дела, с последующим привлечением УК к солидарной ответсвенности, а может и вовсе переложением взыскания на них, все зависит от того где образовалась течь.
СпроситьМебельная компания оплатила судебную экспертизу по определению качества шкафа-купе (экспертиза проводилась по решению суда). Основываясь на экспертном заключении суд вынес решение не в пользу мебельной компании. Каким образом возможно оспорить экспертное заключение, если мебельная компания не согласна с ним?
После проведения экспертизы в адрес мебельной компании - плательщика, экспертная организация - исполнитель направила акт. В акте указано, что заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Каким образом поступить в случае несогласия с экспертным заключением - вообще не подписывать акт или подписать, но указать в акте о своем несогласии?
В вправе обжаловать само решение суда по основаниям ГПК РФ. . В обоснование жалобы положить результаты (заключение) дополнительной самостоятельно заказанной другой экспертизы.
Спросить
Акт подтверждает факт проведения экспертизы. Если Вы не согласны с результатом проведенной экспертизы, который является одним из доказательств по делу, подайте апелляционную жалобу на решение суда.
СпроситьСергей, никаким образом Вы не оспорите. И даже без подписания акта они с Вас деньги взыщут, по решению или определению суда. Так что что Вы там напишете, подпишете, не подпишете... роли не играет.
Единственный вариант - оспаривать всё решение и при наличии оснований в суде апелляционной инстанции просить назначить повторную экспертизу.
Спросить
Так как экспертиза назначалась судом, раз оплатила экспертизу мебельная компания, то по все видимости она являлась инициатором данной экспертизы. Но, так как экспертиза была проведена, работы были выполнены, и экспертиза проводилась в рамках судебного производства и суд принял во внимание результаты проведенной экспертизы, то следовательно, экспертиза была проведена надлежащим образом, а значит, акт о выполненных работах должен быть подписан.
Другое дело - это результаты проведенной экспертизы. Если есть основания - их можно оспорить в судебном порядке, и в случае обжалования - также оспорить принятый судебный акт.
Спросить
Уважаемый Сергей, г.Москва!
Оспаривание Результатов экспертизы НЕ предусмотрена Законами РФ !!!
Но при этом, вы вправе ходатайствовать в суде в соответстветствии со ст.87 ГПК РФ о проведении:
- Повторной, Дополнительной экспертизы !!!
Желаю вам удачи Владимир Николаевич
г.Уфа 21.12.2013г
18:07 моск.
Спросить
В вашем случае - никак, надо было в процессе рассмотрения дела по существу судом заявлять мотивированное ходатайство о назначении по делу повторной экспертизы (в этом ходатайстве надо было изложить основания, по которым. по вашему мнению. уже произведенная экспертиза содержит ложные выводы). По результатам рассмотрения ходатайства суд должен был бы вынести письменное определение. В случае необоснованного неудовлетворения вашего ходатайства - вы бы подали частную жалобу на определение. Такая ситуация - не редкость, она свидетельствует о безграмотной защите в суде избранной позиции по делу.
Спросить
Экспертный орган исполнил определение суда!
Готовиться надо к процессу и предоставлять иные доказательства в свою защиту
Потребуйте проведения дополнительной экспертизы в соответствии со ст 84 ГПК РФ
СпроситьЗатопили соседей... Дело в суде... Мы не виновны.. Акт осмотра УК составлен с многими нарушениями. Все доводы и неоспаримые доказательства по этому факту суду предоставили (комиссии фактически не было, что и подтвердили истцы, вместо комиссии, приходил один сантехник с ЖЭУ, которого в последствии уволили за пьянство). Второй акт-оценочный мы тоже считаем недействительным, так как он составлен вперед акта от УК с ЖЭУ, и в нем все расчеты произведены с ложных сведений предоставленных истцом. Так он указал последний ремонт в квартире был год назад, фактически-он же на суде на этот вопрос-сказал лет пять назад, и в иске он просит возместить ущерб за две комнаты, а в расчетах почти вся квартира. Тоесть три комнаты и ванная. Мы написали ходатайство о проведении независимой судебной электро-технической экспертизы, которая должна установить нашу невиновность а виновность УК ЖЭУ. Также паралельно написали жалобу в Прокуратуру на УК ЖЭУ о бездействии на наше заявление по факту затопления и о некачественном предоставлении ком. услуг. С подписями жильцов нашего дома.
Вопрос: после проведении экспертизы (если она будет в нашу пользу) нужно ли нам писать в суд какое-то ходатайство или заявление об отмене недействительных актов?, или суд и без этого по фактам предоставленных нами примет такое решение. И второй вопрос. При положительном решении в нашу пользу, все расходы связанные с судом, то-есть экспертиза и др. ложится на истцов, для этого надо писать ходатайство или заявление?, и когда его подавать до решения суда? Или после того как суд признает нас не виновными?
Добрый день, в случае если строительно-техническая экспертиза признает виновными не Вас а УК, подавайте ходатайство о признании Вас ненадлежащим ответчиком, на всякий случай проведите оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры истца, даже если не получается это сделать в судебном порядке, путем заявления ходатайства, заказывайте оценку по тем документам, которые имеются в материалах дела, например по отчету независимого эксперта о стоимости восстановительного ремонта квартиры Истца.
СпроситьЗатопили соседи, есть акт управляющей компании и независимая экспертиза. Однако в акте УК отмечена только половина залитых комнат, а в экспертизе оценён весь ущерб. Достаточно ли для суда независимой экспертизы, так как в УК отказываются делать дополнительный акт по причине давности (прошло больше 3 месяцев)? Заранее спасибо.
Здравствуйте. Вы можете подать претензию в УК о необходимости изменения текста. Независимая экспертиза проводится с представителем УК и виновник.
Спросить
Уважаемый Павел"! Ваш вопрос подпадает под закон о защите прав потребителей. Пишите на УК претензию с отметкой о вручении о необходимости уточнения текста. При проведегнии независимой экспертизы должны были присутствовать кроме Вас виновник залива и представитель УК. Срок ответа (молчания) на претензию 10 рабочих дней. Если ответ УК будет отрицательным или его вообще не будет - подавайте иск в районный суд, если ущерб по оценке больше 50 т.р. К иску приложите копии всех имеющихся у Вас документов, ходатайствуйте перед седом о восстановлении пропущенного срока на подачу иска (одновременно с иском), мотивируйте просрочку тяжбой разбирателтства с УК по акту. В процесс (если срок восстановят) привлекайте УК, и оценщика. Подтвердить залив всей квартиры сможете фотографиями из отчета по оценке., расходы по оценке возмещаются в полном размере. Определитесь кто виновник-УК или третье лицо, сосед сверху... Хоя в Вашем случае, как я понимаю, виновник - УК... Удачи Вам..
Спросить
Здравствуйте, уважаемый Павел.
Представляется, что Вам следует инициировать судебный процесс с теми доказательствами, которые уже имеются на руках.
СпроситьЗалили соседи сверху. УК сделала акт о заливе. Сделали экспертизу. С соседями мирно не договорились - начался суд. В суд подали иск и приложили акт и экспертизу. Основной спор был по сумме, а не о виновнике (ответчики не отрицали своей вины). По пожеланию ответчиков суд назначил новую экспертизу. Эта экспертиза оценила ущерб в 8 раз меньший, чем по независимой. При этом доводы экспертизы это ссылки на сайты (на сайте www.chinilka.ru/iznos написано износ составляет 50% значит считаем износ 50%) и ни одного закона/госта/снипа/кодекса. Суд удовлетворил наш иск частично и написал сумму по последней экспертизе. Вопрос - есть ли смысл обжаловать? Возможно ли и как обжаловать эту экспертизу (последнюю от суда)? Ответчики пригрозили еще подать на нас в суд на оплату экспертизы (от суда), разве это законно?
Добрый день! Конечно, Вам необходимо обжаловать судебное решение в вышестоящую инстанцию. Ссылайтесь на Вашу независимую экспертизу. Никакие угрозы соседей не слушайте, они беспочвенны.
Спросить
Если не упущен срок можно обжаловать , при этом по любым вопросам.
Ст.103 гпк рф судебные издержки взыскиваются пропорционально удовлетворенным требованиям.
СпроситьВ мировом суде слушается дело по затоплению нижней квартиры. Я являюсь ответчиком, третья сторона упр. компания. В процессе слушанья, с помощью свидетелей, экспертизы, фактически видна моя невиновность, так как не выдержала новая гибкая подводка для воды, которая была выжжена дугой электро тока (Возможно сварка), дома никого не было. В общем имуществе в бойлерной велись какие-то работы, потому что отключали воду. То есть явно видно что при производстве работ что то произошло, в результате ток потек через нашу гибкую подводку, в результате она подгорела и сорвалась. Экспертиза это подтвердила. Но управляющая компания которая вела работы уже обанкротилась, и ее уже не найти. Истцы же чувствуя что ничего с этого уже не получится, никак не хотят признать меня недействительным ответчиком, и тянут процесс. Еще в добавок приложили справку о том что из-за суда у истца поднялось давление, и он лежал в больнице, и хотят что бы мы оплатили лекарства, хотя лекарства не соответсвуют по чекам от гипертонии, а от гриппа, обезбаливающие-аналгин ит.д. То есть за счет меня хотят компенсировать лекарства которые не понятно как они могут к делу относиться. Конечно я возразил. Что мне делать с вредными соседями. Они уже не однократно пытаются к делу приплюсовать дополнительные деньги, то моралку, то не верные расчеты в акте по осмотру места затопления, теперь вот придумали-лекарства. Наконец то вопрос, Можно ли на них подать встречный иск, обвинив в желании обогощения за счет ответчика? Или ждать решения суда?
Дело должно разрешиться в Вашу пользу. С соседей сможете взыскать лишь судебные издержки, если понесли их.
СпроситьЛопнул гибкий шланг подвода горячей воды к смесителю. Дома никого не было - все на работе. Залило соседей - подали иск на меня в суд. при составлении акта залива и экспертизы оценки не пригласили и не не сообщили о проведении. На основе каких юридических документов составляется акт осмотра и экспертиза оценки помещений?
Оценка ущерба проводится строго по акту залива?
Обязаны ли приглашать на составление акта и на экспертизу оценки помещений предполагаемых виновников залива?
