Вопрос о действительности доверенности с оттиском печати, но без подписи директора в заключенном договоре между организациями

Для оформления трудовых отношений был заключен гражданско-правовой договор (договор подряда). На договоре со стороны работодателя стоит только подпись представителя организации по доверенности (указаны номер и дата доверенности, ФИО представителя, должности нет). Печать не стоит, работодатель объясняет это тем, что печать не ставится, так как подпись на договоре по доверенности, но при этом буквы м.п. стоят. Действителен ли такой договор без печати?

У меня вопрос! Нашей организацией был передан на ответ. Хранение груз другой организации. Наш груз был похищен из другой организации путем его получения по поддельным документам неустановленными лицами. Было возбуждено уголовное дело по статье мошенничество. Договор о/х был оформлен должным образом. Неизвестные лица использовали образцы подписи и оттиски печати, заполучив их путем сканирования с договора купли-продажи. Наша организация точно не заверяла доверенность на получения груза и тем более директор не подписывал эту доверенность. Подпись была технически перенесена на доверенность, а печать возможно просто изготовили по оттиску или же тоже просто технически перенесли на доверенность. Вторая организация отказывается компенсировать стоимость груза в добровольном порядке. Дело передано на рассмотрение в арбитражный суд. Ответчик сейчас пытается всячески затянуть процесс и уводит суд в сторону. Стоить отметь что доверенность оформлена тоже не надлежащим образом, не верно указано юридическое название хранителя груза и в предусмотренном месте подписи главного бухгалтера, отсутствует подпись такового. Вопрос, какую точно надо провести экспертизу, что бы доказать суду, что представленная доверенность не выдавалась нашей организацией и к имеющимся подписям директора и оттиску печати мы не имеем ни какого отношения?

Нужна ли на договоре купли-продажи печать ЮЛ, если договор подписывает уполномоченный представитель по доверенности? Контрагент утверждает, что договор без печати ЮЛ на подписи уполномоченного представителя недействиетлен. Где прописано отсутствие необходимости ставить печать на подпись доверенного лица? Заранее спасибо.

Про подпись в доверенности. Директор расписался на месте подписи представителя, а печать поставил как положено. Теперь такую доверенность суд не примет? Или представителю можно поставить свою подпись рядом?

Вводные данные: имеется учредитель и директор в одном лице, у которого нет на руках ни документов на организацию ни печати. Требуется изготовить печать по оттиску организации, но где этот оттиск можно отыскать, есть ли в налоговой на каких-либо документах такой оттиск организации, за дубликатом которого можно сходить в налоговую?

К предприятию предъявлен иск о взыскании денежной суммы за поставленный ему товар. Доказательством получения товара является доверенность на получение ТМЦ (бланк которой является документом строгой отчетности), которая якобы выдана ответчиком. Предприятие-ответчик бланк доверенности с такой серией и номером не приобретало. Директор ответчика не подписывал эту доверенность и оттиск печати предприятия на этой доверенности не проставлял, предприятие ТМЦ не получало. Но на доверенности проставлен оттиск факсимильной подписи директора и оригинальный оттиск печати ответчика (экспертиза не проводилась, но быстрей всего это так). Как строить линию защиты в этом случае? Заранее спасибо.

Договор заключен с ООО Ромашка, директор Иванов И.И.. Акт о приемке выполненных работ подписал Васильев И.И., у которого нет доверенности, но он является гл. инженером данной организации. Печать на данном документе стоит ООО Ромашка. Имеет ли силу документ с печатью организации но без подписи директора?

У меня вопрос: " Был заключен договор между двумя организациями на электромонтажные работы в 2011 году, заказчик выполнил свои обязательства по оплате на 50% (Директор этой фирмы, которая является "Заказчик" скоропостижно скончался) и теперь оставшуюся сумму по договору невозможно получить. Вторым учредителем этой организации является отец директора этой фирмы), который отказывается выплатить оставшуюся сумму долга. Как можно добиться выплаты в этой ситуации?

У меня вопрос. Организация А является производителем холодильников. Организация Б хочет использовать товарный знак на холодильниках, который принадлежит организации С. Если будет заключен трехсторонний договор между организациями А, Б и С, то организациям Б и С нужно заключать лицензионный договор или можно без него. И как указать стороны в договоре? Организации Б и С не являются российскими (являются организациями СНГ).

Получив от организации-поставщика проект договора на поставку товара, в организации - покупателе подписали договор и вернули его поставщику, позабыв поставить печать. Поставщик вторично направил покупателю договор для оформления, после чего подпись руководителя организации-покупателя была завершена оттиском печати. Поставщиком была допущена просрочка поставки товара, в связи с чем покупатель предъявил ко взысканию пеню, исчисленную согласно договору за каждый день просрочки. Возражая против предъявленного требования, поставщик ссылался на то, что по вине покупателя, не поставившего вовремя оттиск печати, договор был заключен на несколько дней позже, поэтому и сроки поставки автоматически сдвинулись. Обоснованы ли возражения организации-поставщика? В какой момент при указанных обстоятельствах договор следует признать заключенным?