Следственного отдела, а не дознавателем, как это предусмотрено УПК РФ.

Помогите, пожалуйста, решить задачу!

2. Уголовное дело было возбуждено по рапорту прокурора Удалова, в

силу ст. 140 УПК РФ явившегося к тому поводом. В силу ст. 20 УПК РФ

уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 297 УПК РФ,

относится к уголовным делам публичного обвинения, в связи с чем может

быть возбуждено в отсутствие заявления потерпевшего. По письменному

указанию прокурора дело было передано следователю Уханову, который

принял его к своему производству и по истечении трех месяцев завершил

расследование. В судебном заседании защитник заявил ходатайство о пре-

кращении уголовного дела в отношении подсудимого ввиду того, что в

ходе предварительного расследования по делу были допущены фундамен-

тальные нарушения действующего законодательства, а вывод прокурора о

надлежащей форме производства предварительного расследования не ос-

нован на законе. Согласно п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ и п. 2 ч. 3 ст. 151 УПК

РФ по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 297 УК

РФ, производится дознание дознавателями органов Федеральной службы

судебных приставов. С учетом указанных норм закона и положений ст. ст.

38, 40, 40.1 и 41 УПК РФ производство по уголовному делу в отношении

Ветрова С.П. проведено не уполномоченным на то лицом – следователем

следственного отдела, а не дознавателем, как это предусмотрено УПК РФ.

Вопрос: Оцените доводы защитника.