Возможно ли взыскать упущенную выгоду с виновника повреждения автомобиля в случае расторжения договора аренды с последующим выкупом?
Сложилась такая ситуация: есть автомобиль, на который заключен договор аренды с последующим выкупом на 1 год (арендатором уплачен аванс в размере 15 тыс., стоимость машины оценена в 150 тыс). До передачи машины арендатору ее поцарапали (ущерб оценен в 36 тыс.) в связи с чем арендатор расторгает договор аренды с последующим выкупом. Можно ли с виновника взыскать упущенную выгоду, если да, то как ее считать? Заранее спасибо за ответ!
Можете требовать компенсации Ваших убытков, а убытки определяются согласно ст. 15 ГК РФ
СпроситьКак лучше поступить?
Автомашина была сдана в аренду юр.лицом физическому лицу. В соответствующем пункте договора аренды указано, что Арендатор обязуется оплачивать штрафы.
Арендатор оказался непорядочным. Не оплачивал своевременно арендную плату. В связи с чем пришлось расторгнуть договор и изъять машину. За период управления Арендатором автомашиной есть штрафы, которые он не оплатил.
Эти штрафы висят на юр.лице. Что посоветуете? Как перевести долги по штрафам на водителя-арендатора? Или подавать в суд?
Из документов имеется: договор аренды, акты приема-передачи машины от Арендодателя Арендатору, доверенности на период пользования, письмо-извещение о расторжении договора, акт изъятия машины.
Я физ. лицо. Могу ли я взыскать упущенную выгоду с арендатора авто допустившего ДТП по его вине?
Сдал машину в аренду. В договоре прописали и про ущерб и про упущенную выгоду. Арендатор через неделю передал управление другому лицу Х и это лицо Х совершило ДТП. В договоре так же прописано что арендатору запрещается передавать авто другим лицам. Арендатор соответственно пропал на звонки не отвечает. Я сделал независимую экспертизу. Готовлю претензионное письмо. Могу ли я взыскать упущенную выгоду в судебном порядке с арендатора авто допустившего ДТП по его вине? Если я действую как физ лицо.
Здравствуйте, Равиль! Можете конечно. Вам причинен ущерб, который Вы вправе взыскать в реальном размере, в т.ч. упущенную выгоду. Тем более это четко прописано в договоре. А статус, что просто действуете как физ. лицо не лишает Вас этого права. Согласно ст.15 ГК РФ
Статья 15. Возмещение убытковСпросить1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Здравствуйте!
Да, можете. Статья 15 ГК РФ не содержит ограничений по статусу лиц, которым может быть причинены убытки в виде упущенной выгоды. Кроме того, если автомобиль относительно новый (до 3 лет), Вы можете дополнительно взыскать утрату товарной стоимости ТС.
Нюанс в таком деле - то обстоятельство, что суд анализирует Ваши доходы за предыдущее время, чтобы определить наличие и размер упущенной выгоды. Если Вы обычно извлекали выгоду из аренды ТС (например, если Вы постоянно сдавали какие-либо ТС в аренду и получали с этого систематический доход), то "простой" автомобиля в связи с неисправностью может служить основанием для удовлетворения подобного требования. При этом Вы должны доказать, что если бы ДТП не произошло, то Вы потенциально и достоверно получили бы доход в именно таком размере, как было заявлено в претензии и исковом заявлении.
Спросить
Доброго дня Равиль! У Вас есть право подать в суд исковое заявление о взыскании упущенной выгоды.
По общему правилу,
ч.2 ст.15 ГК РФ, гласит:Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Однако судебная практика по вашему вопросу есть как в положительную, так и в отрицательную сторону.
Так, именно на истцу (на Вас) будет лежать бремя доказывания. Так, в одном случае, суд посчитал, что сам по себе договор аренды и расписки в получении арендатором от истца денежных средств бесспорно не подтверждают факт несения истцом по вине ответчика убытков в виде упущенной выгоды на заявленную сумму.
Нужно предоставить суду факт реального исполнения договора аренды и передачи им арендатору права пользования автомобилем (доверенности на управление автомобилем, полиса обязательного страхования гражданской ответственности), тогда как данное обстоятельство является юридически значимым
С уважением, Дарья.
Спросить
Здравствуйте Равиль
Вы не просто можете, а имеете право взыскать ущерб, упущенную выгоду, убытки причиненные вам
В соответствии со статьей 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, несет арендатор.
Взыскать убытки в виде упущенной выгоды (неполученного дохода), руководствуясь статьей 1064 ГК РФ
Согласно договору аренды арендатор должен содержать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, что соответствует п. 2 ст. 616 ГК РФ, возлагающей на арендатора обязанности по текущему ремонту арендуемого имущества.
По общему правилу, убытки могут быть выражены в виде:
реального ущерба, то есть расходов, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести, либо утраты или повреждения его имущества;
упущенной выгоды, то есть неполученных доходов, которые это лицо получило, если бы его право не было нарушено (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
И если доказывание суммы реального ущерба обычно не представляет серьезных проблем, то вот с определением размера упущенной выгоды на практике нередко возникают трудности.
Вступившие в силу с 1 июня 2015 года изменения в ГК РФ призваны эту задачу участникам гражданского оборота облегчить. Законодатель четко прописал, что суд не может отказать в иске о возмещении убытков только на том основании, что размер убытков не был установлен с разумной степенью достоверности (п. 5 ст. 393 ГК РФ). Ранее такой нормы в кодексе не было.
В дальнейшем ВС РФ конкретизировал подход к рассмотрению такого рода споров. Суд указал, что расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер, и это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Позже ВС РФ дал еще один комментарий, указав, что в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения (абз. 2 п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"; далее – Постановление № 7).
СпроситьТеоретически возможно, но суды весьма неохотно взыскивают упущенную выгоду, в отличии от реального материального ущерба. Даже при документальном подтверждении пытаются всячески уклониться от взыскания именно упыщенной выгоды, то есть примерно по такому принципу, то ли будет это выгода, а то ли не будет, по каким либо иным причинам. Попробовать можете, но если без письменных доказательств, то положительное решение близкО к нулю.
ГК РФ Статья 393. Обязанность должника возместить убытки
1. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
(абзац введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)
2. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
(абзац введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)
3. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.
4. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.
5. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.
(п. 5 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)
6. В случае нарушения должником обязательства по воздержанию от совершения определенного действия (негативное обязательство) кредитор независимо от возмещения убытков вправе требовать пресечения соответствующего действия, если это не противоречит существу обязательства. Данное требование может быть предъявлено кредитором и в случае возникно.
СпроситьЯ сдала в аренду свой а/м ВАЗ 21074. С арендатором оформили договор аренды ТС без экипажа сроком на 6 месяцев и акт приема-передачи. В договоре есть пункт следующего содержания: "в случае одностороннего расторжения настоящего договора по инициативе Арендатора, последний возмещает Арендодателю убытки, в том числе упущенную выгоду, вызванные односторонним расторжением договора" и "в случае одностороннего расторжения договора со стороны Арендатора, последний выплачивает Арендодателю штраф в размере четырехкратного размера арендной платы, при этом Арендатор не освобождается от исполнения пункта «одностороннего расторжения настоящего договора по инициативе Арендатора»".
Арендатор "откатался" 10 дней после подписания договора.
Договор мы нотариально не заверяли.
Могу ли я получить упущенную выгоду через суд или нет? Что будет входить в эту сумму при положительном решении суда?
Уважаемая Елена! Хочу Вас огорчить про упущенную выгоду можно забыть практики по этому вопросу почти нет поэтому суды первой инстанции отказывают, вы можете написать исковое сославшись на штраф, т.к. его размер у вас определён. Суд может посчитать этот размер завышенным.. и снизить размер Поэтому вы упущенную выгоду тоже считайте но подавайте на взыскание оговоренного штрафа. исковое вам всё равно надо будет пойти и составить у юриста...Желаю Удачи...
СпроситьЯ, как физическое лицо, сдал в аренду свой автомобиль другому физическому лицу.
Был заключен стандартный договор аренды в письменной форме.
Несколько дней назад арендатор попал в ДТП (арендатор не виновник ДТП), автомобиль стал не пригодным для передвижения.
Сейчас арендатор хочет вернуть мне неисправный автомобиль в связи с невозможностью его использования по прямому назначению.
Подскажите, пожалуйста, как лучше оформить возврат неисправного автомобиля с тем, чтобы в дальнейшем я смог взыскать упущенную выгоду за время простоя автомобиля с виновника ДТП?
В суд само собой подавать буду. Однако, в суде нужно будет предоставлять доказательства упущенной выгоды. Если просто расторгнуть договор аренды, то, возможно, не будет оснований для взыскания. Поэтому я спросил, как лучше поступить в данном случае. Возможно, не следует расторгать договор аренды, а приостановить его доп. соглашением на время ремонта авто или оставить договор как есть, но арендатору написать претензию на имя собственника с указанием невозможности пользования автомобилем и возвращением его, в связи с этим, собственнику.
Спросить
Вопрос коммерческий, выбирайте юриста и в личке консультируйтесь о порядке действий
Спросить
Судебная практика на Вашей стороне. Расторгайте договор аренды в связи с невозможностью эксплуатации транспортного средства, пропишите причины расторжения в соглашении о расторжении. Расторжение лучше сделать на следующий день после ДТП, то есть задним числом. Так как упущенная выгода будет рассчитываться с момента расторжения.
СпроситьЯ,физическое лицо, заключила договор аренды транспортного средства с последующим его выкупом также с физ. лицом. В договоре прописано, что в случае ремонта автомобиля все расходы оплачивает арендатор. Когда отдавала машину арендатору, не составила акт приема-передачи. Арендатор несколько месяцев пользовался автомобилем и платил исправно, но когда машина сломалась он перестал платить. Я машину забрала обратно (акт приема-передачи также нет), отремонтировала её. Арендатор обещал долг по аренде отдать, а также за ремонт автомобиля, но дальше обещаний дело не идёт. Есть ли шанс взыскать через суд с него долг по аренде и ремонту автомобиля?
Уважаемая Юлия Витальевна г.Курск!
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
Также согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».
Поэтому рекомендую вам по данному вопросу обратиться в Суд с исковыми требованиями к арендатору (ст.ст.131 - 132 ГПК РФ).
Удачи вам Владимир Николаевич
г.Уфа 19.10.2016 г.
СпроситьАрендатор автомобиля повредил авто, но отказывается возмещать ущерб собственнику.
Как правильно оформить и взыскать ущерб?
Аренда оформлялось по Договору аренды без экипажа, в договоре прописано:
7.1. Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля. В случае утраты или повреждения автомобиля Арендатор обязан незамедлительно уведомить об этом Арендодателя и возместить Арендодателю причиненный ущерб либо предоставить равноценный автомобиль в течение 10 (десяти) дней после его утраты или повреждения. Размер возмещения определяется соглашением сторон, в соответствии с рыночной стоимостью запасных частей и работы сервисного специалиста.
В случае задержки выплат в возмещение ущерба либо не предоставления равноценного автомобиля в указанный срок Арендатор уплачивает пени в размере 0,2% от стоимости ущерба либо оценочной стоимости автомобиля, указанной в п. 8.1 настоящего договора. Пени начисляются с момента направления Арендодателем письменной претензии в адрес Арендатора.
7.2. Уплата пеней не освобождает Арендатора от выполнения обязательства по оплате основного долга.
7.3. Ответственность за вред, причиненный третьим лицам арендуемым автомобилем, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет Арендатор.
8. Дополнительные условия
8.1. По соглашению сторон арендуемый автомобиль оценен в 260 000 (Двести шестьдесят тысяч) руб. Данная оценка учитывается при возмещении ущерба.
Арендодатель прекращает договор аренды нежилового помещения в одностороннем порядке, что влечёт материальный ущерб арендатора, в договоре учтено что арендодатель и арендатор имеют право расторгать договор в одностороннем порядке... договор заключён арендой помещения с последующим выкупом остаточной стоимости которая уже равна нулю.
Если договор предусматривает право арендодателя на досрочное расторжение договора, то его действия правомерны и Вы не можете предъявить к нему претензии.
СпроситьЯ являюсь арендатором трансп. Средства с последующим выкупом. Является ли отсутствие акта приема-передачи по договору аренды автомобиля с последующим выкупом основанием для признания договора недействительным или незаключенным? Автомобиль был передан арендатору (мне) в день подписания договора и я добросовестно оплачиваю арендную плату. Спасибо.
Такая ситуация: был заключен договор аренды жилого помещения в простой письменной форме без нотариального заверения. Арендодатель подал в суд на арендатора за невыплату арендных платежей. Арендатор платил исправно арендные платежи, но передавал денежные средства в руки арендодателю. Никаких доказательств неоплаты арендатором арендной платы нет. Как арендатору доказать факт оплаты арендных платежей? Заранее благодарю за ответ.
Нужно смотреть договор аренды. Как должны были производиться платежи (каким способом), на какой срок заключен договор и т. д.?
Спросить
Договор был заключен на неопределенный срок. Платежи должны были производится раз в месяц-15.000. Как должны были быть произведены платежи в договоре не указано.
Спросить
Добрый день! Арендодатель не обязан доказывать неполучение арендных платежей. С него потребуется только доказательство отправки претензии. Арендатор обязан будет доказать своевременную и полную оплату. Если в договоре не указан способ оплаты, то она может производиться любым способом, главное иметь подтверждение, расписку, роспись о получении д.с. в специальном разделе договора, квитанцию о переводе д.с.
СпроситьЕсть проблема, прошу помочь. Между двумя фирмами был заключен договор аренды, стоимость аренды составила 550 тыс руб. Позже в силу обстоятельств арендодатель пошел к арендатору навстречу и снизил плату до 200 тыс., стороны заключили доп. соглашение. Арендатор недобросовестно оплачивал счета, а затем и вообще сообщил о расторжении договора за 30 дней, согласно условиям договора. При заключении договора арендатором был выплачен обеспечительный платеж в размере 550 тыс руб. Арендатор попросил зачесть 200 тыс за последний мес аренды, остальные потребовал вернуть. Но арендатору был выставлен последний акт на оказание услуг и счет на 550 тыс, а не 200 тыс, согласно доп соглашению, который арендатор успешно подписал. Возможно ли взыскание стоимости 550 тыс, по договору, если действует доп. соглашение, либо это невозможно?
Договор почитайте внимательно, который подписывали, там все условия итд указаны.
Спросить
