Тем самым наркоман показывает, что он заинтересован в том что б моего братика посадили!

Матвеева Татьяна Геннадьевна, спасибо за Ваше внимание и ответ! В дополнение к вопросу 363233, Вопрос 1: кем выступает наркоман который вызвал сотрудников (обвинителем или же свидетелем)? Вопрос 2: Можно ли сейчас направить дело против того наркомана за дачу ложных показаний (на основе его противоречивых допросов)?

Брату подкинули наркотик - героин (примерно 3 г) и потребовали денег, но когда они поняли, что денег не получат... в общем ему избрали меру пресечения под стражу (ст 228,2). Его отпечатков нет, сам он не употребляет (и анализы мочи это показали), более того, тот человек который ему подкинул (кстати он и вызвал сотрудников гнк) этот человек даёт разные показания (сам себе противоречит, и с показаниями сотрудников, которые его задерживали, информация не сходится), и каждый раз этот человек выдумывает что-то новое, то что до этого он не говорил! Забыл сказать, что сам этот человек - наркоман, и стоит на учете, и он даже говорит что принемаЕТ наркотики (а не принемал), не работает уже несколько лет и даже знает некоторых сотрудников из гнк - это всё записано в деле (вроде даже у этого наркомана судимость за наркоту есть)! есть и еще доказательства невиновности моего брата (запись телефонного разговора с этим наркоманом, где он признается), но у меня уже скоро руки опустятся... Конечно, мы всеми силами пытаемся доказать невиновность брата, очень надеюсь, что докажем! Почему этот наркоман на свободе? Ведь мало того что он дает разные показания, так он еще и говорит, что принемаЕТ и не работает, не с неба же ему наркотики падают! Еще хотел спросить, в худшем случае при таких показаниях сколько могут дать примерно (статья от 3-10)? У брата еще серьезные проблемы со здоровьем... Спасибо заранее. Очень жду ответа!

В соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 56 и ч. 5 ст. 189 УПК РФ свидетель вправе являться на допрос с адвокатом. В отличие от защитника подозреваемого (обвиняемого), адвокат присутствует на допросе для оказания юридической помощи свидетелю.

Если Вы явились на допрос без адвоката это не препятствует допросу и не влечет признание допроса недопустимым доказательством.

Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса. И тогда оно влечет обязанность следователя разрешить адвокату присутствовать при Вашем допросе. Только в случае отказа следователя явившемуся с Вами адвокату присутствовать при допросе, он нарушит Ваши права, что будет являться основанием для обжалования действий следователя и постановке вопроса о допустимости данного доказательства.

Теперь вопрос: Меня как задержали как подозреваемого, было постановление на задержание и все вытекающими (собор, обыск, отпечатки, очная ставка, и протокол допроса сведетеля) ну так вот сказанное ранее мне юристом (

Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса) я не мог обеспечить себе адвоката, так был задержан, и телефона не было и звонка не дали.. Вот здесь есть нарушение УПК или нет? и как вообще такие допросы возможны, и могут ли они потом стать основными показаниям и в уголовном деле?

Смотрит ли суд на такие обстоятельства. На моего парня завели уголовное дело. Дознание закончено. Дело передали в прокуратуру, а затем оно уйдет в суд. При ознакомлении с делом выяснилось, что потерпевший и его свидетели до возбуждения уголовного дела три раза давали объяснения. После первых двух объяснений они получили отказ в возбуждении уг. дела. Затем они его обжаловали и привели еще одного свидетеля, которого на самом деле не было, и придумали новые обстоятельства событий, о которых ранее не говорили и которые тоже не имели место быть. Все это ухудшает положение обвиняемого. Считается ли это расхождениями в показаниях обвинения и будет ли засчитываться в пользу подсудимого? Какие объяснения потерпевшего и его свидетелей более значимы для суда - те которые они дали в первые дни после события или которые они дали спустя два месяца? Если данные показания существенно расходятся?

У меня такой вопрос... у меня есть крестная (это сестра моей мамы), она постоянно не платит свои кредиты, набрала их много, и где в каком банке и какая сумма нам не говорит. У меня самой тоже есть кредит, который я плачу в срок и даже больше чем по графику.. Мне стали звонить из разных банков и угрожать какой то статьёй,которая повлияет на мою кредитную историю. Может ли быть такое на самом деле и что с этим делать? Как мне в уде доказать что мне угрожают и говорят что испортится моя кредитная история?

Я бывшый наркоман но уже давно моя жизнь поменялась у меня работа ребёнок и вот на новой работе буфетчица при всех начала оскорбления и вылетело то что я гребаная наркомана и много другого есть угроза что я потеряю работу.

История произошла 9 месяцев назад, в январе на меня и моего друга возбудили уголовное дело по статье 111.4,потерпевший говорит, что били двое, а бил его только мой друг,3 свидетеля пожилого возраста говорят тоже, что били двое, у меня есть свидетель, который говорит, что бил один, мой друг взял всю вину на себя, есть ли у меня шансы пойти свидетелем, а не обвиняемым, если мой друг взял всю вину на себя и один свидетель, говорит, что я не трогал потерпевшего, мне на тот момент было 16 лет, другу 18,потерпевшему 21.

Ваше право свидетеля на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса... так говорит адвокат... протокол допроса свидетеля говорит что я сведетель, но я был задержан как подозреваемый, (постановление есть, задерживали собр, обыск, отпечатки, очная ставка,) и телефона у меня не было, не позвонить, не сфотографировать протокол.. .и сами понимаете какое было давление... тут нет нарушений УПК?

В организации для одной и той же должности разные по городу места работы и разные графики работы. В трудовых договорах у всех указано одно и то же-работа согласно графику и место работы-место центрального офиса. Штат специально не укомплектован (экономия) . Работнику в графике ставят сутки в одном месте города и еще в течение дня 3-4 часа работы в другом месте города-машину могут предоставить, а могут и нет (езжай своим ходом)-объясняя разъездным характером труда (компенсаций на транспортные расходы не предоставляется). Или работник работает сутки через трое и сутки через четверо в течение первой половины месяца в одном месте, а потом - для точного баланса часов на ставку-по 3-5 часов в день в других местах города (объясняя, что при работе 1/3-будет переработка баланса часов). Получается у каждого работника в течение одного месяца чередуются разные графики работы. Особенно не понятен выезд в течение одной рабочей смены в другое рабочее место (вместе с дорогой это может занимать до 5 часов-чем не причина для увольнения-отсутствие на рабочем месте! Законно ли это?

Было возбуждено уголовное дело, я явлюсь потерпевшей. Следователь пригласил на очную ставку свидетеля стороны обвинения и его друга так же в качестве свидетеля, они были раннее допрошены в качестве свидетелей по уголовному делу, у которых в показаниях имелись противоречия. Первый Свидетель для подтверждения своих слов привел с собой еще и знакомого Сергея (имя не настоящее) который также видел событие преступления и готов был дать показание. Следователь произвел очную ставку между первыми двумя свидетелями и Сергеем. В ходе которой было доказано, что Сергей говорит неправду, поскольку показания двух свидетелей были одинаковы, последовательны, логичны и не противоречили друг другу. Были ли нарушены требования закона?