Вопросы возможности добавления ответчика и привлечения судебной экспертизы в аппеляционном процессе по ОСАГО

199₽ VIP

в апелляции ответчика вы не добавите.

Нет, а апелляционной инстанции новые лица в процесс не вступают

Ответчика вы не можете привлечь , экспертизу скорее всего откажут

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

ПРИВЛЕЧЬ ОТВЕТЧИКА НЕЛЬЗЯ.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ

(ред. от 28.12.2013)

Статья 327. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции

1. Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

6. В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.

Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления

2. В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Здравствуйте. В апелляции Вы не сможете привлечь еще одного ответчика, закон запрещает. Но можете указать что суд 1й инстанции это не сделал.

2. И в проведении экспертизы скорее всего тоже откажут, т.к. в апелляции заявляются только те факты (дополнительно) которые не могли быть известны в суде 1й инстанции. Так что это не аргумент для удовлетворения апелляции. Придумайте другие основания.

Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления

 2. В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

 Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Женя!

Согласно статье 327 -1 часть 1-я ГПК РФ вступившей в силу с 1 января 2012 года, суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, по уважительным причинам, в случае если сторона обоснует , что в 1 инстанцию она не могла представить данное доказательство. Суд выносит определение.

Апелляционная инстанция рассматривает требования, которые были предметом рассмотрения в первой инстанции.

Вы можете сами провести независимую экспертизу и приложить их к апелляционной жалобе или заявить ходатайство о проведении экспертизы. Однако должны подробно мотивировать невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции. Если этого не сделаете, то суд апелляционной инстанции эти доказательства

исследовать не будет.

Апелляция не удовлетворит Ваши требования о привлечении виновника ДТП и назначении экспертизы, Это можно было решить в суде первой инстанции.

Но если ущерб полностью не покрыт, делайте экспертизу и предъявляйте сумму ущерба виновному лицу, Подавайте отдельный иск.