Как реагировать на дублирующие функции прокуратуры при проверке, если контролирующий орган уже проводил плановую проверку год назад?

Недавно в нашем учреждении прошла проверка прокуратуры соблюдения правил пожарной безопасности. Аналочичная проверка была пол-года назад, в результате которой были выявлены нарушения и вынесено представление прокуратуры. В уведомлении на проведение настоящей проверки основанием проверки указано поручение выше стоящего органа прокуратуры (как я понимаю - выполнение предыдущего представления) и плана работы прокуратуры. В плане проверок, выложенном на сайте прокуратуры, данной проверки нет. При проведении настоящей проверки проверены не только выполнение представления, но и другие вопросы, что фактически явилось плановой проверкой, опять выявлены нарушения, но уже другие. Вопрос: можно ли считать данную проверку плановой? Если нет, то правомерны ли действия проверяющих органов, которые смотрели не только устранение предыдущих нарушений? Спасибо.

Здравствуйте! Подскажите на основании какого ФЗ, органы ФСС выносят решение об проведении плановой проверки юр. лица. И должны ли такие проверки быть включены в ежегодный план проверок, который размещается на сайте ген. прокуратуры РФ? И что если в плане проверок мы не значимся, а ФСС нагрянуло с плановой проверкой? Заранее ОГРОМНОЕ спасибо ВАМ за Вашу работу!

Правильно ли это и если нет кому на них жаловаться? Работники Южной транспортной прокуратуры утверждают, что 294 закон на них не распространяется, что они сами контролирующий исполнение законов орган и могут приходить с плановой проверкой хоть каждый день, не публикуя к...

Вопрос такой: лицо несет правовые последствия после указания его причастности к вреду в материалах проверки полиции. Он обращается в прокуратуру, прокуратура отменяет результаты проверки, направляет на новую проверку. Новую проверку также с нарушениями проводят игнорируя некоторые требования УПК РФ Но прокуратура соглашается (одобряет) результаты проверки. Теперь лицо хочет подать в суд согласно ст. 1069, ст. 1070 ГК РФ. Вопрос: обязан ли суд сам рассматривать все по существу, или ответчик отдел полиции просто сошлется на то, что надзорный орган (прокуратура) утвердила (одобрила, не нашла нарушений) в результатах проверки. Лицо не хочет опять идти в прокуратуру ибо это вновь послужит отменой результатов той проверки и перенаправит на новую проверку и это будет бесконечно. Иными словами полиция отказывается признавать нарушения лица в виду сведений в материалах проверки и ссылается на прокуратуру, что прокуратура утвердила (одобрила) данные материалы проверки. Вопрос - может ли ответчик (отдел полиции) просто сослаться в суде на то, что прокуратура постановила данную проверку утвержденной (правомерной), или суд сам рассмотрение проводит независимо от решения прокуратуры? Как лучше обосновать позицию лица (истца), чтобы ответчик не смог сослаться на прокуратуру (закон о судах?)

Здравствуйте-вот такая ситуация-за подписью начальника отдела областной прокуратуры был дан ответ по существу поступившей туда от меня жалобы. С ответом я не был согласен и обжаловал его в ген. прокуратуру (поспешно). на что был получен ответ из ген. прокуратуры, в котором было указано, что только после рассмотрения и за подписью прокурора области моя жалоба (в случае несогласия) может быть рассмотрена в ген. прокуратуре. При этом как саму жалобу, так и приложения к ней ген. прокуратура перенаправила в областную прокуратуру. Но областная прокуратура перенаправила её в нижестоящую структуру-районную прокуратуру. Законны ли действия областной прокуратуры в этом случае, учитывая то,что уже состоялся ответ по существу вышестоящей структуры прокуратуры и его обжалование, которое (как я полагаю) должен уже рассмотреть по существу прокурор области?

Подал заявление в прокуратуру на государственный орган. Прокуратура направила в этот же государственный орган, ссылая на то, что прокуратура не подменяет иные органы. Попросил прокуратуру дать разъяснение. Ответ был тот же самый, ссылкой на ст. 21 и на то, что надзор и контроль осуществляет данный исполнительный орган власти, на который я подал в прокуратуру. У нас, что прокуратура считает всех дебилами. И что делать дальше.

Отправляла два раза жалобу в Прокуратуру города за нарушения ФЗ РФ на (без) действия Центра занятости города. Прокуратура все 2 раза спускала данные жалобы в тот же Центр занятости, ссылаясь на п.3.5 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в системе органов прокуратуры РФ. Но согласно той же инструкции п.3.7 - Запрещается направление обращения на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления, организацию или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется. Т.е. прокуратура, считаю, грубо нарушает данную инструкцию и не даёт мне юридической квалификации действий ЦЗ. Что мне делать? Писать в Генеральную прокуратуру на нарушения в местной прокуратуре?

Закрывают садик в городе. Попросил городскую прокуратуру провести проверку действий администрации города по поводу закрытия садика. Прокуратура отказала в регистрации заявления, но переслала это обращение в администрацию города, сказала дать ответ мне и им в городскую прокуратуру. В связи с чем возник вопрос не нарушила ли городская прокуратура "Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений 5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются." Если да то куда писать (в областную прокуратуру?), если нет. То что делать дальше? Ответ от города я получил, теперь взять приложить ответ к новому заявлению в прокуратуру?

В школу пришла прокуратура. Мы подали Журнал учета проверок юридического лица, проводимых органами государственного контроля (надзора), органами Муниципального контроля. Но представители прокуратуры отказались в нем делать запись, ссылаясь на то. что в названии журнала не указан их орган. Посоветуйте, где зафиксировать визит прокуратуры.

Как обязать прокуратуру самим провести проверку. Иной орган надзорный провел проверку не в рамках закона. С нарушениями. Все ответы и доводы были заявлены в прокуратуру. Прокуратура отписала что якобы "в вашем заявлении не содержатся факты проверки и рассмотрения доводов указанным органом, поэтому направляем в этот орган (роспотреб)" То есть формальная отписка последовала хотя орган первый просто проигнорировал доводы. И сейчас уже прокуратуру должна сама начать проводить проверку. Какими законодательными актами обязать прокуратуру самим уже проводить проверку? На что сослаться в областную прокуратуру?