Могу предложить следующий заголовок - Доказательная сила смс-переписки при возврате денежных средств без договоров - аргументы и возможные последствия для истца
Ответ на следующее: вправе ли с меня требовать истец (потенциально) денежные средства, которые мне давались на протяжении времени (года), без каких-либо обязательств, условий (договоров, расписок и т.д. нет), просто так»? Дело в том, что отношения с истцом изменились, испортились. Сейчас хочет вернуть деньги. Какие-либо свидетели передачи денег отсутствуют. Но имеется смс-переписка с текстом, где имеются требуемые суммы. Является ли такая смс-переписка доказательством. Ст. 55 ГПК прямого ответа на этот вопрос не дает. А также в случае публичного ознакомления с смс-перепиской не попадают ли действия истца под ст. 138 УК РФ? Заранее, спасибо.
Добрый день. Ваш вопрос очень интересный, в связи с тем, что каждая сторона будет доказывать те обстоятельства на которые ссылается. Т.Е. можно придумать историю и ее доказывать, а суд уже решит, кому верить. СМС переписка так же может являться доказательством передачи денег, но только на усмотрение суда. Остается только придумать зачем и почему передавались деньги.
Хотя, может и правда в вашем случае, будет наиболее правильной позицией, вы ведь ее не указываете в вопросе. Кроме того, следует подумать и о других доказательствах. Во всяком случае, Вам нужна подробная консультация, для определения позиции.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 89 из 47 432 Поиск Регистрация
Хабаровск - онлайн услуги юристов
Анализ шансов истца и ответчика доказать передачу денежных средств по реальной расписке в суде
Наличие свидетельских показаний и указание о передаче денежных средств в договоре
