В ходе прокурорской проверки исполнения законов на особо режимных объектах установлено нарушение федеральным государственным.

• г. Москва

В ходе прокурорской проверки исполнения законов на особо режимных объектах установлено нарушение федеральным государственным унитарным предприятием Научно-исследовательский институт 04.05.2005 условий разрешения управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 01.01.2005 N 118 на выброс загрязняющих веществ в атмосферу.

Материалами дела подтверждается, что 04.05.2005 предприятием проведено безсопловое огневое стендовое сжигание изделия СКД I (первая ступень МБР РС-22) массой 48 т при скорости ветра 1,46 - 2 м/с, в то время как, согласно разрешению управления от 01.01.2005 N 118, для высокоскоростного открытого стенда выброс загрязняющих веществ в атмосферу допускается в пределах установленных нормативов без учета выбросов от утилизации МБР (нормативы которых не установлены) при испытании РДТТ (сопловый режим) массой не более 30 т при скорости ветра 0,5 - 1 м/с.

Квалифицируйте правонарушение. Установите виды юридической ответственности.

Читать ответы (0)
Эмилия
09.08.2016, 09:37

Статус госслужащего государственного инспектора металлургического надзора в России

Является ли госслужащим государственный инспектор межрегионального отдела металлургического надзора Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору? Спасибо.
Читать ответы (1)
Элина
09.01.2021, 15:05

Последствия не получения разрешения на выбросы загрязняющих веществ в атмосферу.

Если с целью уклонения от уплаты сбора за загрязнение воздуха выбросами производства намеренно не получать разрешения на выбросы загрязняющих веществ в атмосферу, то при обнаружении нарушения вся масса загрязняющих веществ, произведенных предприятием, будет учтена как сверхлимитная, и с него будет взыскана плата за загрязнение, пятикратно превышающая плату в пределах лимитов сброса загрязняющих веществ. Фактически выбросы производства не превышали лимитов, установленных для данного вида производства и номенклатуры загрязняющих веществ. Правильно ли будет решен вопрос о взыскании платежей с предприятия?
Читать ответы (1)
Любовь Викторовна
26.10.2017, 12:13

Роль Росприроднадзора в нарушении разрешений на выбросы и возможные меры по избежанию штрафа

Здравствуйте, действие старого разрешения на выброс загрязняющих веществ, как и самого ПДВ закончилось 31 декабря 2015 года, новый ПДВ разработали в ноябре 2016 года, нормативы выбросов получили в декабре 2016 года а разрешение на выбросы нам выдали в январе 2017 года, причем в нормативах выдачи и разрешении есть лимиты на 2016 год. За 2016 год нами предоставлена декларация по новому разрешению, но т. к. по факту разрешение отсутствовало то заплатили в 25 кратном размере. В октябре 2017 года пришло письмо из Росприроднадзора о привлечении нас к ответственности, за то что в 2016 году производились выбросы без разрешения. Правомерны ли действия Государственного органа (Росприроднадзора)? Что сделать чтобы избежать штрафа, хотя бы на Юр. лицо - сумма для нас огромная.
Читать ответы (1)
Максим
18.08.2015, 14:18

Возможна ли замена факсимиле подписи в актах скрытых работ по РД 11-02-2006?

Допустимо ли заменять оригинальную подпись факсимиле в актах скрытых работ по ф. 3 РД 11-02-2006, утвержденного приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому атомному надзору от 26 декабря 2006 г. № 112?
Читать ответы (1)
Элина
09.01.2021, 16:26

Предприниматель получил пятикратный штраф за уклонение от получения разрешения на выбросы в атмосферу

Предприниматель намеренно уклонился от получения разрешения на выбросы в атмосферу загрязняющих веществ со своего производства. При обнаружении нарушения вся масса загрязняющих веществ, произведенная производством, была учтена как сверх лимитная, хотя фактически выбросы не превышали лимитов, установленных для данного производства и номенклатуры загрязняющих веществ. С предпринимателя была взыскана пятикратная плата. Правильно ли решен вопрос о взыскании платежей? Чем нужно руководствоваться при решении данного вопроса?
Читать ответы (5)
Оксана анатольевна Баранская
28.01.2015, 01:45

Какие штрафы предусмотрены Федеральной Службой ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ И АТОМНОМУ НАДЗОРУ на ИП?

Какие штрафы предусмотрены ФЕДЕРАЛЬНой СЛУЖБой ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ И АТОМНОМУ НАДЗОРУ на ИП?
Читать ответы (1)
Алина
22.05.2017, 14:58

Порядок возврата лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов Федеральной службы по экологическому

В каком порядке осуществляется возврат лицензии Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на осуществление деятельности эксплуатация взрывопожароопасных производственных объектов? Спасибо за ответ.
Читать ответы (2)
Федорова Ирина Борисовна
08.02.2006, 09:26

Обжалование штрафа и предписания санэпиднадзора на предприятие Лес - вопросы виновности и размера вреда обсуждаются

Органами санэпиднадзора на наше предприятие "Лес" был наложен штраф за выброс загрязняющих веществ в атмосферу с нарушением установленных нормативов, помимо этого было вынесено предписание о возмещении нанесенного предприятием вреда пригородной зеленой зоне. Мы обжаловали предписание о возмещении вреда в суд, указав, что, во-первых, невозможно точно установить виновника нанесенного вреда (в районе зеленой зоны расположено несколько предприятий подобного профиля), во-вторых, невозможно точно установить размер вреда, поскольку «вред, нанесенный окружающей среде, не поддается денежной оценке». Просим помочь в разрешении нашего спора и разъяснить ситуацию. С уважением предприятие «Лес».
Читать ответы (1)
Николай
13.11.2012, 14:04

Противоречия в определении крупных сделок в Уставе муниципального предприятия и ФЗ 161 - вопросы

В действующем Уставе муниципального предприятия от 2004 г. есть пункт: Крупной сделкой, совершаемой с согласия учредителя, признается сделка или несколько взаимосвязанный сделок, связанный с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения Предприятием прямо либо косвенно имущества, СТОИМОСТЬ КОТОРОГО БОЛЕЕ ЧЕМ В 50000 раз превышает установленный федеральный законом МРОТ При этом в ФЗ 161 от 2002 г. О государственных и муниципальных унитарных предприятиях: ст. 23 говорится: Крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения унитарным предприятием прямо либо косвенно имущества, СТОИМОСТЬ КОТОРОГО составляет более десяти процентов уставного фонда унитарного предприятия ИЛИ более чем в 50 тысяч раз превышает установленный федеральным законом МРОТ На что полагаться при судебных разбирательствах касательно сделок? P.S. При этом в уставе есть пункт На директора предприятия распространяются ограничения, установленные законом О государственных и муниципальных унитарных предприятиях.
Читать ответы (1)