Вправе ли мы поставить на Актах КС дату составления 07.03.14г., а отчётный период - с 27.08.13г.

Наша организация выполнила работы по муниципальному контракту. Был подписан Акт выполненных работ, в котором проставлена только дата составления, а даты приемки нет. Когда с нашей стороны появились вопросы в адрес Заказчика по поводу оплаты, они прислали нам свой экземпляр Акта, в котором уже стояла дата приемки. Законно ли это? И можно ли по нашему экземпляру (при отсутствии даты приемки) считать датой приемки дату составления Акта?

Ситуация: ООО № 1 (Заказчик) направило претензию, с требованием осуществить возврат аванса по договору подряда, т.к. исполнитель не передал результаты выполненных работ, в адрес ООО № 2 (Исполнитель). Ответа не поступило. Заказчик подал исковое заявление. После принятия судом искового заявления Исполнитель направил претензию Заказчику с требованием осуществить приемку работ и оплатить оставшуюся задолженность. Вопрос: Есть ли смысл Заказчику отвечать на претензию Исполнителя?

Сложный вопрос: При банкротстве предприятия делится ли выплата задержанной заработной платы, включая окончательный расчёт при увольнении по собственному желанию на текущий платёж и реестровую задолженность? Если, моём случае дата увольнения по собственному желанию позднее даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, а период задолженности заработной платы начинается до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом. Я выиграл суд в связи с длительной невыплатой зарплаты, вынесено решение и получен исполнительный лист. Дата решения суда и вступления решения в законную силу значительно позднее даты возбуждения дела о банкротстве, но значительная сумма из причитающихся – это задолженность по зарплате до начала процедуры банкротства ответчиком. Исполнительный лист передан в Сбербанк. Сбербанк мне вернул исполнительный лист, на основании того, что в исполнительном документе не содержатся данные, подтверждающие отнесение требований взыскателя к текущим платежам должника, и сделал соответствующую запись на стр.7 исполнительного документа. Как правильно поступить в этой ситуации?

Нашей организацией в арбитражный суд было подано исковое заявление о взыскании денежных средств по договору оказания услуг. В определении о принятии заявления к производству суд разъяснил, что ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом, по его заявлению арбитражным судом возбуждено дело. С учетом этого обстоятельства, суд поручил нам обосновать наше обращение в суд с заявлением в общеисковом порядке. Каковы должны быть наши действия в данной ситуации?

Господа юристы, прошу Вас помочь в выходе из следующей ситуации: - заключен договор на выполнение работ на основании сметы. Работы выполнены частично, но подписаны заказчиком акты выполненных работ по всему объему согласно смете. При проведении работ возникла необходимость выполнения дополнительных работ, препятствующих завершению работ по договору (не по вине нашей организации), вследствие чего было составлено и подписано дополнительное соглашение. На данный момент у заказчика нет денег для оплаты работ, как по основному договору, так и по дополнительному соглашению. Заказчик требует закончить выполнение как работ в полном объеме по основному договору и по дополнительному соглашению, но не платит - ссылаясь на то, что нет денег. При этом, если работы не будут выполнены, заявляет о передаче оставшейся части не выполненных работ, по нашей смете и договору, другой организации. Вопросы возникают следующие: 1. может ли заказчик не платить за выполненные работы, если акт выполненных работ подписан заказчиком? 2. имеет ли заказчик право передать незавершенные работы другой организации, при этом, не расплатившись с нашей организацией? 3. может ли наша организация каким-либо образом принудить заказчика оплатить выполненные работы согласно акту выполненных работ? Как тут быть? Имеет ли смысл подавать на заказчика в суд? Может ли решиться вопрос с оплатой за выполненные работы, если у заказчика нет денег на оплату, но есть продукция, которую заказчик не в состоянии реализовать? Имеет ли заказчик право оплатить наши работы своей продукцией? С уважением, Евгений. Заранее благодарю за ответы.

Общество подавало в суд два заявления о признании должника банкротом в рамках одного дела. Первое заявление было оставлено без рассмотрения, а должник (физ. лицо) был признан банкротом на основании второго заявления в том же деле. В этом случае, текущими платежи будут считаться с момента принятия первого заявления о признании должника банкротом или если оно было оставлено без рассмотрения – с момента принятия второго заявления?

Для составления искового заявления в Арбитражный суд как подсчитать процент за просрочку платежа? В этой формуле должна быть ставка рефинансирования-где ее брать и на какую дату? И еще: наша организация выполнила все работы, но не в срок, указанный в договоре, затем двумя сторономи был подписан акт выполеннных работ. Прошло пол года, но заказчик не оплачивает за выполенную работу. Хотим обращаться в суд, но как быть с тем, что нами была выполена работа не в срок. С какой даты рассчитать процены за пользование чужими денежными средствами (когда был подписан акт выполенных работ или иначе). И в какой Арб суд нам направлять исковое заявление, который находится в нашем городе или в Саратовский Арб. суд, необходимо ли будет присутсвовать на заседании Арб суда нашему представителю. Спасибо!

Наша фирма выполнила ремонтные работы. Договор подписан. Смета - нет. Акты высланы заказчику с уведомлением и описью. Подан иск. Заказчик отказывался изначально признавать договор, после признания судом договора, заказчик подал ходатайство о проведение независимой экспертизы. Экспертиза доказала, что работы выполнены. В заключении указаны только выполненные работы. Вопрос: достаточно ли суду заключения экспертизы по выполненным работам (там нет закупленных и установленных стройматериалов). Необходимо ли суду предоставлять накладные на закупку стройматериалов? И нужно ли писать, что-то на заключение независимых экспертов? С экспертизой мы согласны.

С Заказчиком был заключен договор подряда. Работы были выполнены.. Акты выполненных работ были переданы для подписания Заказчику. В договоре подряда есть пункт, что акты выполненных работ Заказчик должен рассмотреть в 10-дневный срок, в случае невыполнения данного обязательства, без мотивированного отказа, акты считаются подписанными со стороны Заказчика. Прошло больше месяца, никаких претензий в течение этого времени Заказчик не предъявил. Можно ли считать акты подписанными и требовать оплаты за выполненные работы.

По результатам выполнения работ по договору подряда Исполнитель выставил Заказчику акт сдачи - приемки работ. Т.к. Исполнитель не знал, когда Заказчик примет работу дата на акте отсутствовала. Заказчик работы принял, но отказался подписывать акт, мотивируя это тем, что в акте не впечатана дата. Т.к. Исполнитель и Заказчик находятся в разных городах, Исполнитель предложил поставить дату от руки - чернилами. На что получил отказ. В этой связи вопрос: на акте сдачи-приемки работ дата обязательно должна быть напечатана на принтере или может быть написани от руки?