Какой иск надо подавать теперь в суд и на кого?

На исковое требование Ответчиком было заявлено об истечении сроков исковой давности. Судья на заседании ответил, что своё отношение к этому заявлению он выскажет в решении суда. Суд удовлетворил требования Истца, а про исковую давность либо забыл, либо явно проигнорировал. Истец подал аппеляционную жалобу в областной суд с требованием отменить решение суда, в том числе и по этой причине. Жалобу приняли, назначили дату заседания по делу в областном суде. Однако Истцом было подано в суд заявление о том, что в решении суда нет определения по поводу исковой давности (видимо посчитав, что эта "забывчивость" судьи может послужить серьёзным основанием для отмены решения суда). Правовым основанием для подачи такого заявления Истец посчитал следующую норму права: Статья 201. Дополнительное решение суда 1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; Является ли такая норма права приемлемой для этой ситуации, Являются ли требования, указанные в пункте 1 исковыми или любыми, которые суд сочтёт нужными. При этом необходимо понимать, что заявлял об истечении срока исковой давности ответчик, а заявление о вынесении судом дополнительного решения про исковую давность, подаёт Истец. Суд отменяет заседание в обласном суде, который должен рассмотреть жалобу Ответчика и назначает заседание для рассмотрения заявления Истца о применении или неприменении сроков исковой давности. В каком порядке может проходить это заседание? Помогите разобраться в этой непростой ситуации.

Суд вынес заочное решение. Истец подал на исполнение через год после вступления решения в законную силу заочного решения. Истец узнал о решении суда только после возбуждения исполнительного производства. Решение принято судом не по месту жительства ответчика. Можно ли, и каким образом обжаловать в этом случае заочное решение суда (истцом был пропущен срок исковой давности), а также, как избежать в этом случае санкций со стороны судебных приставов? Спасибо.

По иску прошли все сроки исковой давности. Заем денежных средств сроком на 1 месяц в 2008 году, обращение истца в суд 2014 год. Причин препятствующих обращению ранее нет. Мировому судье мной было направлено ходатайство о пропуске истцом сроков исковой давности. Истец обратился в суд с заявлением об изменении исковых требований. Мной направлено судье ходатайство о применении срока исковой давности. Ни на одно ходатайство судья не высылает в мой адрес решение суда, после моего очередного ходатайства просто присылает новую повестку по данному делу. Прислала судья очередную повестку. Самому в суд явиться нет возможности, в ходатайствах прошу рассмотреть дело без моего присутствия. Как быть посоветуйте пожалуйста. Спасибо!

Такой вопрос в 2017 году был суд по долгу перед ЖКХ далее в 2017 году была произведена отмена судебного решение,12 октября 2018 было вынесено решение судьей, на суде не присутствовали так как не приходил вызов в суд подскажите пожалуйста как можно отменить решение суда не судебное решение а решение суда мировым судьей, это нудно подавать в городской суд?

Я являлся Истцом по иску в одном регионе, по нему было принято мировым судьей решение в феврале 2016 г. в мою пользу, затем Ответчик, восстановил сроки обжаловал и его (дело) переслали в другой регион по месту жительства Ответчика (600 км от моего места жительства). И уже другой мировой суд, без моего участия рассмотрел дело. Мировой суд отказал мне в удовлетворении заявленных требований. Так как я был Истцом, по этой причине я не могу написать заявление об отмене заочного решения. Прошу помочь разобраться в правовой коллизии. Ситуация на мой взгляд, обычного юридически неграмотного человека очень интересная. В сентябре 2016 года без моего участия состоялся суд и мировой суд вынес заочное решение не в мою пользу. В январе 2017 года, я узнал об этом и подал заявление об изготовлении мотивированного решения. Суд рассмотрел заявление и принял решение срок восстановили, но судья который принимал решение уже перевелся на новое место в городской суд. Мне сказали в суде, что это первый такой случай, чтобы была так весело. Я так понимаю, что теперь некому составлять мотивированное решение. Что необходимо сделать в первую очередь, оспорить решение судьи, который удовлетворил мои требования по восстановлению сроков для составления мотивированного решения, либо с имеющимся заочным решением и определением о восстановлении сроков обратиться в апелляционную инстанцию и просить рассмотреть дело коллегией судей. Спасибо!

Уважаемые юристы ответьте пожалуйста имеет ли срок давности справка о возврате уплаченной госпошлины, которая была возвращенна судом после вынесения решения, .Решение арбитражного суда первой инстанции было вынесено 3.5 года назад Это решение было обжаловано в кассационой инстанции. Окончательное решение вступило в силу где то год назад. Мы подали на убытки и включили эту справку об уплате гос пошлины при подаче иска Но, суд вынес определение, что срок этой справки истек (суды длились более 3 лет) и надо заплатить госпошлину без учета этой справки.

В 2009 годы было принято заочное решение суда, о котором мне стало известно только в январе 2016. Получено решение суда 08.02.2016. Мной было написано заявление на отмену решения, в связи с тем что я не была оповещена и у меня есть доказательства. Сегодня состоялось судебное заседание по отмене решения, но суд отказал в удовлетворении, т.к. материалы дела уничтожены в связи с истечением срока хранения и установить обстоятельства неявки суд не может проверить. Есть ли ещё какая-нибудь возможность повлиять на решение, если материалов дела нет. Есть ли смысл подавать апелляцию в вышестоящий орган, если дело уже уничтожено и сохранилось только заочное решение.

Суд по гражд. Делу прошел без участия ответчика - меня. При этом я не был оповещен ни истцом, ни судом. Федеральным судьей было вынесено решение в пользу истца. Это произошло еще 6 месяцев назад. Является ли такое решение заочным? Должно ли в решении указываться, что оно Заочное или понимать это только по смыслу самого решения?

Я не могу подать апелляционную жалобу пока у меня нет на руках мотивированного решения суда. Судебное решение было вынесено 28 апреля 2015 года по иску ООО Росгосстрах о возмещении ущерба в порядке суброгации. Однако ответчик не был извещен надлежащим образом. Мы запросили дело в суде, и выяснилось что там есть заказные письма, которые вернулись обратно в суд с пометкой истек срок хранения, однако, ответчику не приходило извещений и он был не в курсе того что против него возбуждено гражданское дело. Решение суда получено на руки 24 сентября 2015 года. По рекомендации секретаря суда мы написали заявление о восстановлении срока, но выходит что оно не будет рассмотрено. Я узнала, что надо для составления апелляционной жалобы взять в суде мотивированное решение. Но в самом решении говорится, что мотивированное решение выдается в течении 15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мне подсказали, что можно подать заявление о мотивированном решении сейчас и при этом не надо писать заявление о восстановлении процессуального срока. Это так? А после мотивированного решения можно составить уже апелляционную жалобу. На самом деле не понятно чем руководствовался судья вынося свое решение, так как доказательства которые предоставила страховая компания мягко говоря никакие. Есть у них счет о проделанных работах в которых почему-то заменена крышка заправочного бака, хотя к ДТП это никакого отношения не имеет, так как пострадала лишь передняя часть автомобиля и независимая экспертиза, на которой нет ни даты ни фамилий, просто печать и непонятная подпись. Кроме того, по решению суда были списаны деньги со счета в банке, на который перечислялись алиментные платежи на двух несовершеннолетних детей. Это тоже нарушение закона. Но судебные приставы не исполняли данное решение, у них нет на ответчика по данному делу исполнительного листа, а в банке ссылаются на то, что счет был арестован судебным приставом-исполнителем. Выходит, что не понятно кто приходил в банк с исполнительным листом. На кого подавать заявление в суд не понятно. Что вы можете сказать по данной ситуации?

Пришло решение суда в котором говориться что в пользу истца вынесено решение. Но почему то мне не приходило не повестки в суд не каких либо других бумаг, но в решении указано что я не явилась в судебное заседание не сообщив суду о причинах, Вопрос как я могу теперь обжаловать это решение ведь я про суд узнала только с решения.