Мировая судья приняла решение о том, что наш иск (против наших соседей по коммунальной квартире)
Мировая судья приняла решение о том, что наш иск (против наших соседей по коммунальной квартире) подлежит удовлетворению частично. Она написала в своем решении:"20 марта 2005 года в результате кратковременных отключений электроэнергии автоматическим выключателем, расположенном на общем щите в квартире, Тихомировыми был поврежден жесткий диск и блок питания компьютера".Ответчики на суде говорили, что повреждение компьютера произошло не в результате их действий, а по причине неисправности электрической проводки в квартире. И в своей апеляционной жалобе они пишут:"Акт "Строитель" (это наша жилищная контора) о том, что электроснабжение квартиры в эксплуатационном состоянии датирован 18.05.2005 г., повреждение компьютера произошло 20.03.2005 г. и следовательно акт не относится к рассматриваемому периоду".Правы ли наши ответчики? Дйствительно ли, если акт жилищной конторы о том, что электроснабжение квартиры находится в эксплуатационном состоянии, датирован 18.05.2005 г., то нельзя говорить о том, что электроснабжение квартиры было в эксплуатационном состоянии 20.03.2005 г? Можно ли сослаться на какую-то статью закона?
Для того, чтобы дать квалифицированный ответ, необходимо ознакомиться с делом.
СпроситьСанкт-Петербург - онлайн услуги юристов
Нарушение прав родителей - поставка несовершеннолетнего на учет без их присутствия в социально опасном положении
Районный и краевой суды отказали в требованиях - каким образом судья может отклонить заявления ходатайств?
Ущерб от пожара - обязаны ли соседи возместить стоимость ремонта?
Может ли ответчик отозвать заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в ходе судебного заседания?
Уточнение вопроса: Почему с момента вступления в силу постановления федерального суд?
Арбитражный суд частично удовлетворил иск заявителя, но возложил на меня, ответчика, оплату полного размера госпошлины.
