Нарушение прав - У меня завели УД по статье 167 часть 1, постановление не вручали и вызвали на допрос только сегодня

На меня завели уголовное дело по статья 159 часть 2. Вызвали на допрос предъявили мне обвинения. Дознаватель с государственным зашитником обещаниями закрыть дело принуждили признать вину и подписать протокол допроса. Хочу обжаловать аротокол доароса как это сделать.

17 октября 2011 года, мной было подано заявление о преступлениях предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 160, частью 1 статьи 201 и частью 1 статьи 330 УК РФ. Бездействие и волокита по заявлению о преступлении от 17 октября 2011 года, а также наличие в действиях достаточных объективных признаков для возбуждения уголовного дела, была установлена городским судом постановлением от 09 февраля 2012 года. 12 апреля 2012 года, было возбуждено уголовное дело только по статья 160 часть 3 УК РФ. Приговором суда преступник осужден по статья 160 часть 3 УК РФ, (83) эпизода преступной деятельности. По остальным составам до настоящего времени нет законного процессуального решения. Вопрос: Усматриваются ли в неисполнении постановления суда признаки статьи 315 УК РФ?

В соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 56 и ч. 5 ст. 189 УПК РФ свидетель вправе являться на допрос с адвокатом. В отличие от защитника подозреваемого (обвиняемого), адвокат присутствует на допросе для оказания юридической помощи свидетелю.

Если Вы явились на допрос без адвоката это не препятствует допросу и не влечет признание допроса недопустимым доказательством.

Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса. И тогда оно влечет обязанность следователя разрешить адвокату присутствовать при Вашем допросе. Только в случае отказа следователя явившемуся с Вами адвокату присутствовать при допросе, он нарушит Ваши права, что будет являться основанием для обжалования действий следователя и постановке вопроса о допустимости данного доказательства.

Теперь вопрос: Меня как задержали как подозреваемого, было постановление на задержание и все вытекающими (собор, обыск, отпечатки, очная ставка, и протокол допроса сведетеля) ну так вот сказанное ранее мне юристом (

Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса) я не мог обеспечить себе адвоката, так был задержан, и телефона не было и звонка не дали.. Вот здесь есть нарушение УПК или нет? и как вообще такие допросы возможны, и могут ли они потом стать основными показаниям и в уголовном деле?

Преступление было совершено по статья 195. часть 1. в апреле 2014, дело завели только в декабре 2015, суд будет в марте 2016, попадает моё дело под амнистию 2015 года.

Спасибо.

Меня лишили прав, забрали, было постановление суда, но протокол выдан не был. Имею ли я право забрать свои права без пересдачи, так как были нарушены мои права.

Были поправки по следующим статьямУК РФ: статья 111 часть 4; статья 161 часть 2 пп. а,г; статья 162 часть 4 п. в за 2011-2014 года?

Какие права взыскателя нарушены, ссылки на статьи?. Пристав нарушил ФЗ-229 перенёс задолженность из прекращённого ИП по алиментам п.4 ч.2 ст.43, ст.44 ФЗ-229 в другое ИП. Старший пристав не отрицает этого отменил постановление но не отменил перенос задолженности. Я взыскатель подал в суд на то, что нарушены мои права (как взыскателя) данным постановлением в части переноса задолженности, нарушен ФЗ-229. Объединений исполнительных производств не было. Какие права взыскателя нарушены, ссылки на статьи?.

19.04.2010 против меня было возбуждено УД по ч.1 ст. 201 по заявлению обвиняемого Х, находящегося под стражей, о даче мне якобы вознагрождения за выдачу ему 21.12.2007 г. займа. В ходе следствия обвиняемый Х отказался от своих показаний сославшись на то, что оговорил меня из-за возникших неприязненных отношений. 19.11.2010 УД было прекращено. 23.07.2012 я был вызван к уже ЧЕТВЕРТОМУ следователю, где мне было в устной форме сказано о возобновлении УД по данной статье. При этом следователь ни какого ПОСТАНОВЛЕНИЯ (Своего или прокуратуры) мне не показал, а в конце допроса дал лишь подписать извещение о возобновлении УД. При этом на просьбу дать для ознакомления ПОСТАНОВЛЕНИЕ следователь отказал. Вызов на допрос был осуществлен через адвоката. Вопросы:

1. Следует ли идти на конфронтацию со следователем и на допрос ходить только по повестке?

2. Нарушены ли сроки давности уголовного преследования?

3. Какие еще статьи УПК РФ нарушены в данной ситуации?

СПАСИБО за ответы.

Мне было 16 лет был осужден по статье 161 части 2 условно, условно заменили освободился по УДО в 17 лет натворил еще 2 3 преступление по статье 115 части 2, ст 161 часть 2, 166 часть 2 исполнилось 18 теперь у меня статья 161 часть 1 считается это рецедивом? Помогите с вопросом и как мне поступить в этой ситуации? Заранее спасибо...