Исход судебного дела о приватизации квартиры - возможное отменение первого решения и возврат к статусу муниципального жилья
199₽ VIP

• г. Зеленодольск

В 2012 году мной был составлен предварительный договор купли продажи квартиры и заплачен аванс/расписка имеется/. Квартира была неприватизирована. Владелец сдает документы на приватизацию и неполучив договор о приватизации умирает. Жду полгода и обращаюсь к нотариусу, узнаю что наследники не заявились. На основании имеющихся у меня документов в качестве кредитора открываю наследное дело и подаю в суд о признании квартиры приватезированной. Мой иск удовлетворяют. Спустя время объявляются наследники и на основании эттого решения судаподают в суд с иском о фактическом вступлении в наследство, я не возражала т.к. мне нужно было с кого то взыскивать деньги. Теперь идет суд о долгах, с моей стороны 2 сидетеля чьи подписи стоят в расписке о получении денег. Наследник иск не признает и назначается почерковедческая экспертиза. Туда отправили оригинал моей расписки, а со стороны ответчика только ксерокопии в количестве 5 штук. На основании одной ксерокопии сделанной с паспорта выданного в 2004 г. Эксперт дает 100%ответ что подпись на расписке покойному не принадлежит. Вопрос: если меня суд в данном случае не признает кредитором, то логически получается что первое решение суда должно быть отменено и квартира снова будет мун ципальной. Права ли я и на что могу ссылаться?

Читать ответы (8)
Ответы на вопрос (8):

Вам нужно ходатайствовать о повторной экспертизе подписи на расписке согласно ст. 87 ГПК РФ: "В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам."

А первое решение может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам, но нужен заявитель.

Спросить

Эксперт дает 100%ответ что подпись на расписке покойному не принадлежит. Вопрос:если меня суд в данном случае не признает кредитором,то логически получается что первое решение суда должно быть отменено и квартира снова будет мун ципальной.права ли я и на что могу ссылаться?

Если вас не признают кредитором и расписка поддельная. в отношении вас могут завести уголовное дело. по ст.159 УК РФ мошенничество, а решение суда не отменят. вы сделали медвежью услугу наследникам.

Спросить

Полагаю, что Вы не правы. В первом суде было установлено волеизъявление гражданина на приватизацию квартиры в собственность, поэтому она и была включена в наследственную массу. Непризнание Вас кредитором по отношению к наследникам никак на первое решение суда не повлияет.

Спросить

Требуйте назначения другой повторной экспертизы.

Нет, то решение не отменят, так как оно направлено на защиту интересов наследников в том числе.

Спросить

Вам нужно опротестовать результаты экспертизы, и попросить суд назначить новую в ином экспертном учреждении.

Учитывая то что он сдавал документы на приватизацию,в Федеральной службе по кадастру и картографии должны сохраниться документы с его подписью, попробуйте заявить ходатайство об истребовании этих документов и приложите их к материалам новой экспертизы

Спросить

Правильно Вам ответила Татьяна Геннадьевна. Прислушайтесь к ее мнению

Спросить

Первое решение суда отменено не будет. Умерший выразил свою волю, и Пленум ВС РФ дал пояснения, что в данном случае квартира считается приватизированной, и переходит в собственность наследникам.

Относительно второй части вопроса. Тут надо быть аккуратнее. Не последовало бы возбуждение в отношении Вас уголовного дела по ст.327 УК РФ.

Более подробно всю детали можно обсудить при личном обращении.

Спросить

1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту - з-аявляйте ходатайство о проведении дополнительной экспертизы.

2. Если суд не признает Вас кредитором-наследники вступят в права наследования.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к вступившим в свои права наследникам в пределах установленных сроков исковой давности. Течение срока исковой давности по требованиям кредиторов, начавшееся до смерти наследодателя, продолжается после его смерти в общем порядке. Общий срок исковой давности составляет три года и не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до тех пор, пока наследство не будет принято наследниками.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Владимир
19.06.2012, 15:14

Вопрос о возможности оспорить предварительную расписку возврата долга без получения денег и подписи кредитора.

Здравствуй¬те! Была составлена предварительная расписка. Я ФИО, паспортные данные, взял дата в долг у ФИО деньги размере Х рублей. Внизу расписки подпись заёмщика, дата. Фактически деньги переданы не были. Фраза о получении денег отсутствует. Подписи кредитора в расписке нет. Сейчас кредитор требует по такой расписке возврата денег. Скажите, пожалуйста, можно ли оспорить такую расписку. Ссылаясь на отсутствие факта передачи денег и отсутствие подписи кредитора в расписке (договор займа не был заключён т.к. нет подписи кредитора, а значит сторонами не достигнуто согласие).
Читать ответы (3)
Наталья Владимировна
01.04.2014, 11:10

Эксперт подтверждает подделку подписи на расписке, сделанной с паспорта умершего владельца - что дальше?

Эксперт дает 100% утвердительный ответ что подпись на расписке непринадлежит данному человеку, сравнив оргинал расписки с одной ксерокопией, сделанной с паспорта. Владелец паспорта умер. Правомерно ли это?
Читать ответы (8)
Маргарита
27.07.2016, 07:51

Суд сможет доказать неправду расписки и признать покупателя квартиры мошенником и должником?

Мною был подписан договор купли-продажи моей квартиры И мной была написана расписка в получении мной крупной суммы денег - стоимости моей проданной покупателю квартиры, но расписка была написана под давлением покупателя моей квартиры. На самом деле деньги я АБСОЛЮТНО НЕ ПОЛУЧИЛА НИ КОПЕЙКИ и покупатель оказался мошенником. Можно ли доказать неправду расписки через суд (если подам иск по этому делу в районный суд) или расписка моим почерком и моя подпись и дата означают, что получила и на самом деле получить деньги уже невозможно и судья откажет признать ответчика МОШЕННИКОМ И должником?
Читать ответы (2)
Роман
06.11.2014, 17:24

Вопрос о справедливости - возможно ли подать еще раз в суд после проведения экспертизы по делу о совместно нажитой квартире

Был суд о разделе совместно нажитого (квартира). Квартира была куплена на деньги подаренные моей мамой, имеется расписка. Бывшая жена знала о написании расписки, но на суде утверждала, что ничего не знала и требовала провести экспертизу. Но суд экспертизу не назначил, а в решении суда о расписке даже и слова не произноситься, как-будто ее и не было. Хочу истребовать расписку из дела и провести экспертизу сам. Могу ли я после проведения экспертизы подать снова в суд по вновь открывшимся обстоятельствам? В данном деле я был ответчиком, спасибо.
Читать ответы (1)
Александра
12.04.2011, 20:32

Как защитить себя от отказа получателя от передачи долга и оспорения расписки в судебном порядке?

В судебном порядке мне был присужден долг в размере 1 500 000 рублей. Данная сумма мною была передана и была составлена расписка о передаче долга. Данная расписка была напечатана на компьютере, письменно поставлены только подписи сторон. В настоящее время получатель отказывается от факта передачи денег и расписки, утверждая, что на расписке не его подпись. Подскажите пожалуйста, что мне делать.
Читать ответы (3)
Татьяна Николаевна
10.07.2014, 11:09

Оспаривание результатов экспертизы по подлинности расписки в споре о наследстве квартиры

В 2010 году я купила квартиру у своей тёти за 1100000 руб. Есть расписка о получении денег, написанная ею.После её смерти наследники подали на меня иск в суд с требованием выплатить 1000000 руб на том основании, что я якобы не расплатилась и эти деньги должна наследникам. Экспертиза показала, что расписка нпписана не её рукой. В подлинности расписки я уверена на 100%.Как можно оспорить результат экспертизы? Кроме расписки были предоставлены - договор купли продажи и квитанции о получении пенсии.
Читать ответы (1)
Анна
17.11.2015, 18:23

Возможно ли изменить исковые требования о расторжении договора на недействительность без подачи нового иска?

Мной был подан иск о расторжении договора купли-продажи на основании не получении оплаты (поддельная расписка о получении денег). Была назначена экспертиза, в процессе направления документов оригинал расписки был потерян, то есть провести экспертизу документа невозможно, доказать безденежность маловероятно (будет на усмотрение суда). Возможно ли изменить исковые требования с расторжения на недействительность (например, из-за введения в заблуждение) без подачи нового иска?
Читать ответы (1)
Лидия
05.03.2016, 17:19

Уголовное дело о фальсификации росписки - Как доказать невиновность заемщика и избежать уголовной ответственности?

Я брала деньги в долг по росписке На суде была предъявлена росписка кредитора, что он получил от заемщика основной долг и проценты и остаток основного долга составил сумму росписку о получении процентов и основного долга кредитор писала в мое отсутствие. Но была экспертиза и в процентах было указано что дописан о,все было написано цифрами. Я на суде не была, а росписку прдоставил адвокат В решении суда судья не затрагивала вопрос о процентах, а сослалась на остаток основного долга и вынесла решение о взыскании основного долга не ссылаясь на росписку. Росписку кредитор писала заещику в его отсутствиие, заемщик не читал росписку положил в документы и прошло 2 года когда был суд. Кредитор обратился в СК с заявлением о фальсификации росписки. Как доказать невиновность заемшика, так как на суде он не был и не подтверждал о том что о дописан, а был один адвокатСледственный комитет возбудил уголовное дело и следователь брала образцы подчерка 2 листа с цифрой о и 2 листа с моей подписью. Что будет дальше как доказать мою невиновность, чтобы у меня не было уголовной сулимости.
Читать ответы (52)
Алексей
07.11.2015, 08:57

Возможная юридическая сила расписки о передаче половины наследства второму наследнику

Было два наследника на квартиру. Один в течение 6 месяцев принял наследство. Второй нет. Затем второй умер до вступления первого в наследство. Но первый наследник написал расписку при жизни второго что обязуется отдать половину от получаемого наследства при продаже наследнику второго наследника. Имеет ли данная расписка юридическую силу?
Читать ответы (1)
Игорь
23.01.2012, 10:32

Наследники Покупателя не хотят покупать квартиру и хотят вернуть задаток.

Стороны договорились о купле-продажи квартиры. Был отдан задаток, составлена расписка. Покупатель умирает. Договор купли-продажи составлен не был. Наследники Покупателя не хотят покупать квартиру и хотят вернуть задаток. Возможно ли это?
Читать ответы (2)