Арбитражный суд отменил решение кассационной инстанции и передал дело на новое рассмотрение
Предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к средству массовой информации о возмещении убытков, вызванных распространением сведении, не соответствующих действительности. Арбитражный суд в удовлетворении исковых требований отказал, сославшись на то, что юридическое лицо, в отношении которого распространены сведения, порочащие его деловую репутацию, не вправе требовать возмещения убытков, причиненных их распространением, поскольку в исковом заявлении не поставлен вопрос об опровержении таких сведений. Требования о возмещении убытков без ходатайства о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, рассматриваются арбитражным судом только при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым признан факт распространения не соответствующих действительности сведений.
Кассационная инстанция решение суда отменила и передала дело на новое рассмотрение.
Какое должно быть решение по этому делу?
Такое, чтобы оно не противоречило тем основаниям его отмены, которые указаны в определении кассационной инстнации. Все зависит от Вас.
А Вы почему такой вопрос не задавали когда только начинали судиться? Все было понятно? И почему только сейчас задаете? И почему юристам, которые ни одной странички Вашего дела не читали....
Выкладывайте сюда весь текст кассационного определения, затем текст отмененного решения суда, тоогда Вам будет более менее точный ответ.
Удачи. Адвокат в г. Владивосток Фролов С.Л. т. 2750-743
СпроситьВладивосток - онлайн услуги юристов
Можно ли подать в суд на общественного деятеля по статьям 152 и 148 УК РФ и каковы шансы на успех?
Судья отказал в принятии искового заявления ООО «Восток» о защите деловой репутации - анализ решения.
Правомерность добавления требования о признании сведений не действительными и назначения компенсации судом в гражданском
