Кто несет ответственность за ДТП, если купленный автомобиль не переоформлен?
199₽ VIP
В июле 2013 года продал автомашину ВАЗ-2109, с покупателем оформили договор о купле-продаже ТС, заверили подписями, покупатель машину до сих пор на себя не переоформил по различнм причинам. 04.04.2014 года покупатель моей а/м совершает ДТП, столкнувшись с другой а/м, ущерб от повреждений для потерпевшего около 600 000 рублей. Виновник данного ДТП - покупатель моей а/м, ему дали 10 суток. При подачи объяснения в ГАИ, у меня сделали копию договора о купле-продажи ТС. Потерпевший от ДТП требует возмещени ущерба у меня, ссялаясь на то, что а/м по прежнему оформлен на моё имя. Может ли потерпевший от ДТП подать в суд на возмещение ущерба на меня, если по договору а/м мне уже не принадлежит, а только по документам, виновником ДТП я не являюсь? Кроме того, ВАЗ-2109 была застрахована, страховка действовала на момент ДТП, а у потерпевшего а/м не затрахована.
в данном случае ответственность будет нести виновное лицо - вы - нет. Кроме того владельцев авто вы не являлись - ст. 1064 ГК
Спросить
Может.В соответствии со статьей 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба
Спросить
Здравствуйте! Предоставьте суду договор купли-продажи. Покупатель вашего автомобиля не прав, так что правда на Вашей стороне. Теперь к законам:
МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРИКАЗ от 27 января 2003 г. N 59 О ПОРЯДКЕ РЕГИСТРАЦИИ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ (в ред. Приказов МВД РФ от 22.12.2003 N 1014, от 19.01.2005 N 26, от 26.03.2005 N 208, с изм. , внесенными решением Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N ГКПИ 2003-635) писал:
В случаях, когда незарегистрированное транспортное средство находится за пределами территории, на которую распространяется деятельность регистрационного подразделения по его регистрации, собственник или владелец транспортного средства обязан в течение 5 суток получить в регистрационном подразделении по месту нахождения транспортного средства регистрационные знаки "ТРАНЗИТ" соответствующих типов, установленных государственными стандартами Российской Федерации, для перегона транспортного средства к месту регистрации или в связи с вывозом транспортного средства за пределы Российской Федерации на постоянное пребывание. На транспортные средства, перегоняемые к месту их регистрации в пределах территории Российской Федерации, регистрационные знаки "ТРАНЗИТ", изготовленные типографским способом, могут выдаваться также организациями - изготовителями транспортных средств, торговыми организациями и предпринимателями.
30.1. О выдаче регистрационных знаков "ТРАНЗИТ" в документе, удостоверяющем право собственности на транспортное средство, делается отметка "ТРАНЗИТ" с указанием серии, номера, даты выдачи и срока действия знаков, которая заверяется подписью должностного лица, выдавшего эти знаки, и печатью. Регистрационные знаки "ТРАНЗИТ" выдаются на срок от 5 до 20 суток.
Спросить
Ответсвенность по ст.1079 ГК РФ нест лицо фактически управляющее авто. а не собственник.
Кроме того, выплаты производятся СК по ОСАГО, Вы не при чем.
Спросить
на основании п. 2 ст. 1079 ГК РФ доказывайте суду, что с вас нельзя взыскивать деньги.
Лицо имеет право подать иск в суд, даже если оно не право.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 28.12.2013)
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1
"О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"
19. Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
23. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ). Под непреодолимой силой понимаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства (пункт 1 статьи 202, пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Под умыслом потерпевшего понимается такое его противоправное поведение, при котором потерпевший не только предвидит, но и желает либо сознательно допускает наступление вредного результата (например, суицид).
24. Если владельцем источника повышенной опасности будет доказано, что этот источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц (например, при угоне транспортного средства), то суд вправе возложить ответственность за вред на лиц, противоправно завладевших источником повышенной опасности, по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1079 ГК РФ.
Спросить
Нет, Вам предъявить не может, т.к. в данном случае Вы не являетесь собственником транспортного средства, а потому ст.1079 ГК РФ не применима
ГК РФ
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1...
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности...
Спросить
Владимир Сергеевич!
Договор купли продажи является заключенным с момента его подписания (в Вашем случае).
Таким образом требование к Вам о возмещении ущерба не законны.
Спросить
Наличие вины это главное основание для взыскания ущерба.
В ваших действиях вины нет - это подтверждается протоколом ДТП.
Нет вины - нет ответственности.
На момент ДТП Вы не собственник авто - это подтверждает договор купли-продажи.
Спросить
17.07.2013 года продал машину ВАЗ-21093, до этого покупатель моей машины её ремонтировал в июне 2013 года, составили с покупатеелм договор купли-продажи ТС в простой письменной форме, заверили только своими подписями. После продажи машины, у покупателя неськолько раз её брал, так как было необходимо, получил в те разы два штрафа на своё имя, так как ДПС останавливали. 04.04.2014 года покупатель моей а/м поппал в ДТП, документы на себя не переоформил, в том числе он не записан в ПТС, но страховка без ограничений, страховка сделана ещё от моего имени 13.04.2013 года, то есть на момент ДТП была ещё действительна, страховка - ОСАГО. Потерпевший считает, что договор купли-продажи является фиктивным, так как я после продажи машины, ездил на ней несколько раз о чём свидетельствуют мои штрафы. Потерпевший намерен подавать в суд с иском именно на меня по этой приичне, так как знает, что с виновника ДТП нечего взять. Кроме того, от потерпевшего мне пришла телеграмма с просьбой явиться на осомтр его аварийной машины, хотя я сичтаю, что он должен вызывать на осомтр виновника ДТП, который на данный момент отбывает административное наказание, так как ему дали 13 суток за это ДТП (он управлял машиной без прав и является виновником ДТП). Таким образом, на момент осмотра машины потерпевшего виновник ДТП не сможет находиться. Может ли суд в данном случае обязать меня выплачивать потерпевшему по иску? Может ли суд посчитать, что договор купли-продажи между мной и виновником ДТП является фиктивным? Может ли потерпевший на осмотр машины вызывать именно меня или он должен вызывать именно виновника ДТП? По ОСАГО потерпевшему выплатят 120 т.р., а ущерб более 300 т.р.. Хотя виновник ДТП согласен платить потерпевшему за ущерб от ДТП без судебных разбирательств.
Продал машину пол года назад по договору купли-продажи. Покупатель до сих пор ее не переоформил. Машина попала в ДТП. Сегодня пришел ко мне пострадавший в ДТП и говорит что будет подавать в суд на возмещение ущерба с меня как с собственника. Т.к купивший у меня машину человек отказывается ему выплачивать за причиненный ущерб. Договор купли продажи у меня на руках. Машина находится на штраф стоянке. С кого будет взиматься сумма за ущерб
и оплата за штраф стоянку. Сумма ущерба по словам пострадавшего 500000 рублей.
В июле произошло ДТП, в котором я являюсь виновником. В результате моя машина восстановлению не подлежит и она была застрахована только по обязательной страховке, а машина второго участника ДТП получила повреждения и требует ремонта и она застрахована по КАСКО. У меня вопрос, кто будет оплачивать ущерб машине второго участника ДТП. Может ли мне предъявить какие-либо претензии по возмещению ущерба страховая компания, в которой застрахована машина второго участника ДТП? Спасибо, Марина.
Я был виновником ДТП 16.12. 2003 года! Моя а/м были застрахована (ОСАГО). Оформили всё в ГАИ. Теперь, спустя почти 3 года 30.10.2006 года, страховая компания потерпевшего (не сам потерпевший) предъявила мне требование на возмещение материального ущерба. Какми должны быть мои действия, почему они не обратились сразу в мою страховую компанию еще 3 года назад и кто должен сейчас возмещать этот ущерб?
Какой срок давности по предъявлению требований о возмещении ущерба?
Сын дал свою машину другу, который попал в ДТП, машина еще на учет в ГИББД не поставлена, есть договор купли-продажи, была не застрахована, в аварии по ГАИ проходит виновник друг, ДТП оформлено на него, повреждены и наша машина и та, с которой столкнулся, в суд подали и на сына и на виновника, может ли суд присудить сыну возмещение ущерба?
Добрый день. Попала в дтп, у виновника только договор купли продажи и нет страховки, фактически собственник ее сын... Переписывают договора чтобы не оформлять страховку.. Может ли она (виновник дтп на момент лтп собственница по договору купли продажи) что то сделать с авто? И имеет ли право суд наложить арест на это авто в пользу возмещения ущерба т к она безработная.
Я попал в ДТП являюсь потерпевшим. Мой автомобиль застрахован по ОСАГО Виновник был пьян, что засвидетельствовали сотрудники ГИБДД. При оформлении выяснилось что у виновника нет страховки, авто оформлено по договору купли продажи. На какое возмещение ущерба я могу рассчитывать? И куда мне обращаться в такой ситуации?
ДТП, у виновника нет прав, нет страховки, потерпевший предъявляет непосредственно к виновнику имущественные требования. Делает оценку, калькуляцию. Добровольно виновник не соглашается возместить ущерб. Потерпевший продаёт автомобиль, пострадавший в ДТП до возмещения виновником ущерба. Вправе ли потерпевший обратиться в суд за возмещением ущерба, если автомобиль, повреждённый в ДТП продан.
При ДТП В НОЧНОЕ ВРЕМЯ В 22.00 ПРОИЗОШЛО СТОЛКНОВЕНИЕ С КОРОВОЙ В РЕЗУЛЬТАТЕ ЧЕГО ОНА ПОГИБЛА. ХОЗЯИН КОРОВЫ ПОДАЛ В СУД И ТРЕБУЕТ ВОЗМЕЩЕНИЯ УЩЕРБА. МЫ ПОДАЛИ ВСТРЕЧНЫЙ ИСК О ВОЗМЕЩЕНИИ УЩЕРБА ЗА РАЗБИТУЮ МАШИНУ. СОТРУДНИКИ ГАИ В ПРОТОКОЛЕ НАПИСАЛИ, ЧТО НИ КАКИХ ПРАВОНАРУШЕНИЙ СО СТОРОНЫ ВОДИТЕЛЯ НЕТ. КАК ВЫЯСНИЛОСЬ КОРОВА БЫЛА ЗАСТРАХОВАНА, ХОТЯ ХОЗЯИН НА СУДЕ СКАЗАЛ ЧТО НЕ ЗАСТРАХОВАНА. МОЖЕМ ЛИ МЫ ЧЕРЕЗ СУД ЗАПРОСИТЬ ДАННЫЕ О СТРАХОВКЕ? МОЖЕТ ЛИ ТРЕБОВАТЬ ВОЗМЕЩЕНИЕ УЩЕРБА ЗА КОРОВУ ЕСЛИ ОН ПОЛУЧИЛ СТРАХОВКУ? ИГРАЕТ ЛИ КАКУЮ ТО РОЛЬ, ЧТО ОНА БЫЛА ЗАСТРАХОВАНА, И ДАЕТ ЛИ НАМ ЭТО ЧТО НИБУДЬ. ПОТОМУ ЧТО ХОЗЯИН КОРОВЫ КАТЕГОРИЧЕСКИ ОТКАЗЫВАЕТСЯ ВОЗМЕЩАТЬ УЩЕРБ ЗА МАШИНУ, И СЧИТАЕТ СЕБЯ ПРАВЫМ. ХОТЯ КОРОВА В НОЧНОЕ ВРЕМЯ СУТОК НАХОДИЛАСЬ НА ТРАССЕ БЕЗ ПРИСМОТРА. ЗАРАНЕЕ СПАСИБО.
