Предудущая УК через полгода подавали на жителей иск в суд, который был отклонен за истечением срока исковой давности.

Добрый день.

Три года тому назад по решению общедомового собрания жители многоквартирного дома (собственники жилых помещений, кроме нанимателей) переизбрали управляющую компанию. Предудущая УК через полгода подавали на жителей иск в суд, который был отклонен за истечением срока исковой давности. Претензия возникла из-за желания руководителей предыдущей УК или поставщиков, которым задолжала УК за время своей деятельности, взыскать задолженность с жителей многоквартирного дома. Факт возникновения задолженности не был обоснован или разъснен жителя дома, которые еще при деятельности УК обращались с письменным заявление на основании закона о защите прав потребителей с целью выяснить: что явилось результатом возникновения задолженности за услугу содержания и ремонта. Со слов работников УК в доме проводилась замена общедомового счетчика, на которую потребовались большие денежные затраты (разработка сметной документации). К тому же врезка оборудования была проведена неправильно, что привело к перебоям с водоснабщением в доме. Далее УК проводила дополнительные иработы по исправлению ситуации. В итоге всем собственникам квартик в доме выставлены были счета, в которых появилась задолженность за содержание и ремонт и перерасчет за водоснабжение и нагрев гор. воды. Судя по всему устанавливали на отопление общедомовой счетчик. Это было с весны по осень 2010 года. Кто-то оплатил непонятные суммы в квитанциях, а многие просто не платят эту сумму с 2010 года. С кем было согласовано проведение ремонтных работ и что за сметная документация, какая стоимость работ и т.д. ничего не было предоставлено по письменному заявлению. Осенью 2010 жители переизбрали УК. Расчетный центр как начал выставлять счета с задолженностью от предыдущей УК, так и продолжает по сей день, сопровождая жителей автодозвонами в весьма позднее время (после 23 часов). Кроме того, УК передала информацию и персональные данные коллекторской компании из Санкт-Петербурга после того, как суд отклонил их иск о выскании задолженности с жителей дома. Коллекторская компания начислял неимоверные пени и раз за разом задолженность с 2000 тысяч выросла в 10000 (затраты на пересылку и обслуживание). После обращения в прокуратуру письма от коллекторской компании прекратили приходить, а вот расчетно-кассовый центр продолжает выставлять квитанции. По факту Ук перестала существовать на рынке ЖКХ услуг в городе после судебных разбирательств (видимо, претензий была масса к деятельности УК) с 2010-2011 г.

Вопрос: правомерно ли РКЦ выставляет от юр. лица предыдущей УК квитанции и отказывается за неимением сведений пердоставить поквартирный расчет этой задолженности и сметную документацию на проведение неких ремнтных работ по дому? Как оспаривать такую задолженность? С чего продолжить?