Возможность повторной компенсации при продаже доли в квартире после урегулирования спора
Когда определен порядок пользование квартирой и заплачена компенсация по суду... потом дольщик продаст долю новый собственник может запросить опять компенсацию.
У меня 2/5 доли в квартире я занимаю чуть больше площади в квартире чем мне положено по доли а у другого собственника меньше мне придется ему выплатить компенсацию? Если я подам в суд на определение порядка пользование. А потом когда продам долю новый собственник захочет определить порядок пользование мне ему опять придется плотить компенсацию... Спасибо.
Статья 247. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 247]
1. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
2. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
СпроситьУважаемая Наталья, порядок пользования квартирой это не выделение в натуре, если на Вас будет подан иск, готовы Вас защищать в любом суде Москвы или МО. Более подробную информацию вправе получить на консультации.
СпроситьЕсли Вы выделите свою долю в натуре и заплатите один раз компенсацию за лишние метры, то новому собственнику уже ненадо будет платить, так как фактически Вы выкупили лишние метры у сособственника
СпроситьВ двухкомнатной квартире я имею долю 2/3,другой собственник 1/3. Определен порядок пользования квартирой, где сособственнику передана комната, которая несоразмерна его 1/3 доли (она больше на 4 кв. м).,а также общая площадь определена в совместное пользование, что тоже превышает его долю. Я хочу разделить платежки на оплату за квартиру. Могу ли я в иске запросить в качестве компенсации за использование другим собственником площади, несоразмерной его идеальной доли, что бы при расчете оплаты за квартиру за ним закрепили квадратных метров больше, чем ему определено в пользование.
В квартире 4 собственника, у одного 7/16, у второго 1/16,у остального по 1/4. Собственник 7/16 получил свою долю по наследству от умершей матери, собственник 1/16 получил обязательную долю в наследстве, остальные собственники владеют своими долями более 20 лет. Собственник 7/16 в квартире не проживает, имеет свое жилье. Остальные собственники проживают и прописаны в квартире. Выдела в натуре нет. Порядок пользования квартирой не определен. Собственник 7/16 долей подал к остальным собственникам иск о компенсации за пользование долей, проведена экспертиза с тоимости доли. Ответчики (остальные три собственника/ готовы выплатить разумную компенсацию, но не устраивает стоимость 7/16 доли, как оценили эксперты. Может ли суд обязать трёх собственников выплатить собственнику 7/16 доли компенсацию на основании оценки экспертами. При этом такой суммой эти три собственника не имеют, все трое пенсионеры 83,60,55 лет.
Нет тут оснований для выплаты ему компенсации. Согласно ст.252 ГК РФ его долю не признать малозначительной и обязать других выплатить ему нет оснований.
СпроситьДобрый вечер! Вы вправе оспорить результаты экспертизы, предоставить в суд свою оценку. Суд будет принимать решение на основании представленных доказательств, - ст. 55 ГПК РФ.
СпроситьСуд не может обязать собственника выкупить долю постольку-поскольку собственник может выкупить долю только на основании собственного желания и своих возможностей. Применяется 250 ГК РФ.
СпроситьДа суд может обязать остальных собственников в соответствии со ст.ст.250,252 ГК РФ назначить компенсацию на пользование долей в равных долях.
СпроситьПорядок пользования долями, примерно соразмерными комнатам 3-комнатной квартиры, был определён судом.
Мужу и жене была определена одна комната, так как их доли в сумме соразмерны этой комнате. Остальным трём сособственникам определены в пользование две оставшиеся комнаты.
Если жена подарит мужу свою долю, то останется ли за мужем право пользования той комнатой или надо определять порядок пользования квартирой заново?
Останется за мужем право пользования комнатой. Новый порядок определять не нужно будет.
СпроситьРодственник признан банкротом. Притом он не впускает меня в квартиру, мы оба собственники, но он прописан, а я нет. Он польуется с семьей всей квартирой. Могу ли я взыскать с него через суд компенсацию за пользование всей жилплощадью в т ч и моей долей? Определен судом ранее порядок пользования, гдк мне выделена спальня. Он пользуется всем.
Могут с него взыскать компенсацию если он банкрот?
Как рассчитывается компенсация?
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. В силу с 18.10.2021)
Статья 61.20. Взыскание убытков при банкротстве.
1. В случае введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, требование о возмещении должнику убытков, причиненных ему лицами, уполномоченными выступать от имени юридического лица, членами коллегиальных органов юридического лица или лицами, определяющими действия юридического лица, в том числе учредителями юридического лица или лицами, имеющими фактическую возможность определять действия юридического лица, подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника по правилам, предусмотренным настоящей главой.
2. Требование, предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, может быть предъявлено от имени должника его руководителем, учредителем (участником) должника, арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, конкурсным кредитором, представителем работников должника, работником или бывшим работником должника, перед которыми у должника имеется задолженность, или уполномоченными органами.
3. Требование, предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи, также может быть предъявлено:
1) уполномоченными органами, обратившимися с заявлением о банкротстве должника, в случае возврата арбитражным судом заявления о признании должника банкротом в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве;
2) конкурсными кредиторами или уполномоченными органами в деле о банкротстве, производство по которому было прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
4. В случае, предусмотренном пунктом 3 настоящей статьи, лицо, заявление которого о банкротстве должника было возвращено, кредиторы в деле о банкротстве, производство по которому было прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, вправе обратиться с исковым заявлением о взыскании в свою пользу с указанных в пункте 1 настоящей статьи лиц убытков, причиненных по их вине должнику, в сумме, не превышающей размера требований такого кредитора к должнику.
5. Заявление о взыскании в свою пользу убытков, поданное в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, рассматривается арбитражным судом, возвратившим заявление о признании должника банкротом или прекратившим производство по делу о банкротстве.
6. Привлечение лица к ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11 - 61.13 настоящего Федерального закона, не препятствует предъявлению к этому лицу требования, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, в части, не покрытой размером субсидиарной ответственности.
СпроситьУже подавала в суд, был определен порядок пользования квартирой.
А компенсацию рассчитывать должна только оценочная компания?
Его признали банкротом весной в 2021 г. Сейчас я могу потребовать компенсацию?
Спросить3 к квартира в долевой собственности. Три собственника, доли следующие 1/6, 1/3, 1/2. У меня 1/6.
На данный момент порядок пользования определен и я могу пользоваться своей долей, но суд длился несколько лет.
Сособственник, у которого 1/3 доля занимал комнату соответствующую своей доле, к нему у меня нет претензий.
Собственник у которого 1/2 доля занимал свою долю и мою.
Могу ли я, в соответствии со ст ГК РФ Статья 247. п.2 требовать компенсацию за пользование моей долей в период судебных тяжб, когда ей незаконно пользовался другой сособственник? Назначают ли суды реальные компенсации?
Или какую статью можно использовать для проения назначения компенсации?
Здравствуйте Пётр, да можете требовать компенсацию. Суды взыскивают доказанную компенсация. Кроме ст. 247 вы можете использовать 1102 ГК РФ и сопутствующие статьи.
СпроситьНазначают. Но вам надо доказать что у вас не получается пользоваться вашей долей, что вас в квартиру не пускают.
Статья 247. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности
1. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
2. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
СпроситьРанее между Вами порядок пользования квартирой не был определён, поэтому компенсацию можете требовать с момента когда между Вами возник спор.
Спросить3 к квартира в долевой собственности. Три собственника, доли следующие 1/6, 1/3, 1/2. У меня 1/6.
На данный момент порядок пользования определен и я могу пользоваться своей долей, но суд длился несколько лет.
Сособственник у которого 1/3 доля занимал комнату соответствующую своей доле, к нему у меня нет претензий.
Собственник у которого 1/2 доля занимал свою долю и мою.
Могу ли я, в соответствии со ст ГК РФ Статья 247. п.2 требовать компенсацию за пользование моей долей в период судебных тяжб, когда ей незаконно пользовался другой сособственник? Назначают ли суды реальные компенсации?
Часть 2 ст. 247 ГК дает право требовать денежную компенсацию при невозможности предоставления в пользование части общего имущества, это не ваш вариант.
СпроситьЗа мной по суду закреплено право постоянного бессрочного пользования квартирой родителей. У квартиры новый собственник. Я не являюсь собственником. Порядок пользования квартирой по суду не определен. Может ли новый собственник распоряжаться моими вещами, предвигать мою мебель, бытовую технику без моего согласия?
Формально, пока не определен порядок пользования квартирой в действиях собственника жилья нарушений закона нет.
СпроситьВладею 1/4 доли в 3 х комнатной квартире. Собственник 1/2 проживает в Украине и требует компенсацию за пользование его долей. Порядок пользования определён не был.
Разделите лицевой счет на квартиру, чтобы отдельно оплачивать жилищно-коммунальные услуги согласно доли в квартире, т.е. будете платить только за себя.
Не забывайте, у вас квартира в общедолевой собственности, поэтому если один сособственник намеревается сдавать в аренду часть квартиры, он должен согласовать письменно с другими сособственниками.
СпроситьЗдравствуйте.
Если сособственник уже предъявил иск в суд, то Вам необходимо подать в суд возражения относительно предъявленного иска.
Если сособственник прислал Вам претензию, на неё также необходимо ответить.
Если сособственник не пытался вселиться, не использует жилое помещение по назначению по собственному желанию, не заключал с вами соглашение об определении порядка пользования жилым помещением и у него отсутствует решение суда об определении порядка пользования жильём, то требования его на законе не основаны.
СпроситьСобственник 1/2 доли имеет право обратиться в суд с иском об определении порядка пользования жилым помещением.
По смыслу п. 2 ст. 247 ГК РФ денежная компенсация устанавливается при объективной невозможности осуществления одним собственником полномочий по владению и пользованию имуществом, приходящимся на его долю.
За невозможность пользования жилым помещением, в отношении однокомнатных квартир, суды всегда взыскивают компенсацию,
в отношении многокомнатных квартир нет, так как возможно реально выделить другому сособственнику одну или две комнаты в квартире
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 4-КГ 19-5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 21 мая 2019 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
Исходя из смысла вышеприведенной нормы права (пункт 2 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации) компенсация является по своей сути возмещением понесенных одним собственником имущественных потерь (убытков), которые возникают при объективной невозможности осуществления одним собственником полномочий по владению и пользованию имуществом, приходящимся на его долю, вследствие использования другим
собственником имущества сверх приходящейся на его долю части общего имущества.
Таким образом суду апелляционной инстанции при разрешении данного дела следовало определить размер компенсации за пользование 1/2 долей однокомнатной квартиры.
Разрешая возникший спор, суд апелляционной инстанции не учел, что, приобретая в 2017 году 1/2 долю в праве собственности на однокомнатную квартиру (право собственности зарегистрировано за истцом 6 марта 2017 г.), Курчук Р. знала о том, что 1/2 доля в праве собственности на квартиру принадлежит лицу, постоянно проживающему в ней (Зобовой СВ.), в связи с чем должна была предвидеть, что право на проживание в спорной квартире не может быть ею реализовано, поскольку спорная однокомнатная квартира по своему техническому назначению не предназначена для проживания нескольких семей, не состоящих между собой в родстве, а также наличие у проживающей в ней Зобовой СВ. заболевания, препятствующего проживанию истца в спорном жилом помещении. Определяя размер такой компенсации суд апелляционной инстанции исходил из заключения эксперта ООО «Центр Экспертизы и Оценки «Альянс» от 2 марта 2018 г. (л.д. 40-81), из которого следует, что расчет ежемесячной арендной платы произведен с использованием сравнительного подхода по аналогичным объектам недвижимости (однокомнатным квартирам), сдаваемым в аренду целиком в среднем по цене 23 000 руб. (ежемесячно), с последующим определением стоимости 1/2 доли в размере пятидесяти процентов.
Между тем, спорная квартира свободной не является, в ней постоянно проживает собственник 1/2 доли квартиры Зобова СВ., в связи с чем, в аренду могла быть сдана не вся однокомнатная квартира, а лишь 1/2 ее доля с невозможностью ее реального выделения в пользование. При таких обстоятельствах, оценке подлежало определение стоимости платы за пользование 1/2 долей в спорной квартире, обремененной правами проживающего в ней сособственника 1/2 доли, что не было учтено судом апелляционной инстанции и привело к неправильному разрешению спора по существу.
СпроситьВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 18-КГ 18-186 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13 ноября 2018 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Хаит А.И. обратился в суд с названным иском к Тарчевской И.В. и Гусеву М.А., указав, что является собственником Ул доли в праве собственности на однокомнатную квартиру дома по ул. в, остальные Ул доли принадлежат Тарчевской И.В. С 2015 г. истец не имеет возможности проживать в квартире по причине конфликтных отношений, при этом Тарчевская И.В. передала квартиру в пользование постороннему лицу Гусеву М.А., который сменил замки на входной двери, в связи с чем Хаит А.И. не имеет доступа в неё. При таких обстоятельствах Хаит А.И. просил суд вселить его в квартиру и возложить на ответчиков обязанность не чинить ему препятствия в пользовании.
В соответствии с пп. 1, 2 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
При этом следует иметь в виду, что, по смыслу ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требования об определении порядка пользования жилым помещением в случае недостижения согласия сособственников не может быть отказано.
Есть трёх комнатная квартира 61 кв м. Все комнаты изолированные. Два собственника у одного 3/4 у другого 1/4. У кого больше долей предлагает копейки за долю, совместно продавать не хочет. Определяем порядок пользования. Вопрос: суд определит порядок пользования? И как быть? В квартире никто не живёт и не зарегистрированы. У собственников не единственное жильё
Спросить