Отсутствие следователя и задержка в проведении экспертизы - как защитить права пострадавших?
Просим помощи советом! Ситуация следующая. Родственника и его племянника сбила машина. Их госпитализировали с многочисленными травмами (многочисленные переломы, в том числе и таза). По логике вещей должен был появиться следователь, но вот уже прошло 10 дней, а следователя для допроса пострадавших нет… Освидетельствование водителя сидевшего за рулем на наркотическое и алкогольное опьянение не провели, хотя гаишник сказал, что он на месте дул в трубочку и, якобы состояния алкогольного опьянения нет…..Супруга пострадавшего ходила написать заявление следователю, но тот отказал, сказав, что нету смысла писать так, как не провели еще экспертизу транспортного средства…По его словам, вроде как, уголовное дело возбуждено, но у меня складывается впечатление, что он (следователь) просто напросто пытается прикрыть данное дело. Как быть? Что посоветуете? Правомерно ли поведение следователя?
Аркадий, уголовное дело возбуждается после проведения судебно-медицинской экспертизы, которая устанавливает тяжесть вреда здоровью. Если будет возбуждено уголовное дело, то подайте гражданский иск о возмещении морального и имущественного вреда. Для взыскания имущественного вреда собирайте квитанции на лечение, протезирование.
Статья 264 УК РФ. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
Спросить
Был привод в полицию! Находился в состоянии алкогольного опьянения, по запросу написано что находиля в алкогольно-наркотическом опьянении в общественых местах без мед. осведетельсвования. Значит ли это что мне приписали еще и наркотическое опьянение?
Здравствуйте. Без освидетельствования таких оснований у них нет. Пишите жалобу в прокуратуру.
СпроситьРазбил чужую машину, то есть в состоянии алкогольного опьянения разбил окно в машине, было это в г.Керчь Республике Крым, был на вахте, возбудили уголовное дело по статья 167 часть 1, следователь передал дело в прокуратуру, я уехал домой с разришения следователя по месту постоянной прописки, так как кончилась вахта и жить мне в Керчи было негде, сейчас звонит следователь и просит меня явиться за обвинительнной, я не могу приехать иза финансовых проблем, следователь сказал что меня обьявят в розыск, как мне быть, я не скрываюсь просто живу очень далеко и не могу приехать так как нет денег на дорогу.
1. После утверждения обвинительного заключения прокурор направляет уголовное дело в суд, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и (или) представителей и разъясняет им право заявлять ходатайство о проведении предварительного слушания в порядке, установленном главой 15 настоящего Кодекса.
2. Копия обвинительного заключения с приложениями вручается прокурором обвиняемому. Копии обвинительного заключения вручаются также защитнику и потерпевшему, если они ходатайствуют об этом.
3. В случае, если обвиняемый содержится под стражей, копия обвинительного заключения с приложениями вручается ему по поручению прокурора администрацией места содержания под стражей под расписку, которая представляется в суд с указанием даты и времени вручения.
4. Если обвиняемый отказался от получения копии обвинительного заключения либо не явился по вызову или иным образом уклонился от получения копии обвинительного заключения, то прокурор направляет уголовное дело в суд с указанием причин, по которым копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому.
Спросить
как мне быть, я не скрываюсь просто живу очень далеко и не могу приехать так как нет денег на дорогу.
Следователь блефует, не слушайте его.
ОН может передать дело в суд и без вручения обвинит заключения.
Согласно ч.4 ст.222 УПК РФ, если обвиняемый отказался от получения копии обвинительного заключения либо не явился по вызову или иным образом уклонился от получения копии обвинительного заключения, то прокурор направляет уголовное дело в суд с указанием причин, по которым копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому.
Также в суд заявите ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (если вину признаете) и рассмотрении дела в Ваше отсутствие.
СпроситьБрата посадили в сизо до суда групповая убийство в алкогольном опьянении дал показание следователю. Был следственный эксперимент. На экспертизе вещей ни чего не обнаружено ни каких коственных улик нет ни каких свидетелей не было. Следователь уже нашел каких-то свидетелей и государственный адвокат на стороне следователя. Помогите как быть ему в этой ситуации на суде или можно ему идти в отказную подскажите пожайлуста.
Добрый день, Валентина!
К сожалению практика показывает, что освобождение в ходе следствия невозможно. Не зая ситуации по делу не могу Вам достаточно уверенно дать совет, что делать. Извините.
С уважением, К.В.Истратов
СпроситьВыдали справку о ДТП в ГИБДД но в ней нет сведений что водитель был в алкогольном опьянении хотя был акт освидетельствования доказывающий факт опьянения 0,98 проммиль. Как и какие нужно требовать документы доказывающие опьянения водителя с ГИБДД? И является алкогольное опьянение нарушением ПДД?
Здравствуйте акта освидетельствования достаточно для того чтобы доказать что водитель был в состоянии алкогольного опьянения Так что у него минимум лишение водительских прав сроком на полтора года и штраф 30.000 руб если нет иных нарушений.
СпроситьНужно ли мне в этом случае написать жалобу на следователю? Сегодня я ходила к следователю меня он повторно допросил в качестве потерпевшей, следователь сказал что пока я могу знакомиться только с протоколом допроса в качестве потерпевшего, с постановлением о возбуждении уголовного дела и с постановлением о признании меня потерпевшей. Следователь отлучился из кабинета и я стала смотреть все дело, читала копию допроса в качестве свидетеля моей мамы, там за соседним столом ещё следователь сидел и он мне сказал "куда куда, вам же сказали с чем вы можете ознакомиться, это все ваш допрос" я соврала что да, на что он сказал "что я вот не вижу". Куда мне написать жалобу на следователя. Мне так же сказали что после окончанию следствия когда по уголовному делу будет решение тогда можете со всем делом ознакомиться, пока там ещё не все справки и документы приобщены.
Можете смело знакомиться с делом. Загляните в часть 2 статьи Основного ЗАКОНА ГОСУДАРСТВА РФ - его императивная норма гласит звучно: 2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы. Удачи... Отзывайтесь.
СпроситьПоправлю коллегу, это ч. 2 ст. 24 Конституции РФ:
"Конституция Российской Федерации", Статья 24.
2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.
А в остальном всё верно
Так тут же согласно статья 42 часть 2 п.12 следователь сказал что пока я могу знакомиться только с протоколом допроса в качестве потерпевшего, с постановлением о возбуждении уголовного дела и с постановлением о признании меня потерпевшей. Так же сказали что после окончанию следствия когда по уголовному делу будет решение тогда можете со всем делом ознакомиться, пока там ещё не все справки и документы приобщены.
Знакомиться по окончании предварительного расследования, в том числе в случае прекращения уголовного дела, со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему;
СпроситьУПК РФ Статья 42. Потерпевший.2. Потерпевший вправе:
12) знакомиться по окончании предварительного расследования, в том числе в случае прекращения уголовного дела, со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему;
Формально - да, хотя, возможны нюансы. Следователи иногда допускают послабления.
СпроситьА это делается чтобы было беспристрастно? Например чтобы я не знала показания свидетелей, какие документы будут приобщаться так сказать чтобы я не могла помешать установлению истины и так далее?
СпроситьУ меня там в деле свидетели только моя мама и тетя. Так тогда если мне и сговариваться так я могу и дома с родственниками обсудить дачу показаний. Но я же этого не делаю.
СпроситьБыло ДТП. Узбек выехал на встречку. Лобовое столкновение. Прошло 2 месяца. У водителя 3 операции. В тазу пластины и в руках, до сих пор находится в горизонтальном положении. Следователь назначил экспертизу. За наш счёт. Приехали эксперты и узбек. Вызвали подъемник. Машина узбека была исправна как сказали эксперты. А СЛЕДОВАТЕЛЬ не приехал. Сослался на то что было много работы. Эксперты сказали если не было следователя на экспертизе то в суде дело развалится. Так ли это. У нас подозрение что узбек заплатил следователю...
ВЫ как-то непонятно пишете. "Узбек выехал на встречку". "У водителя 3 операции". Почём я знаю, разные это лица или это одно лицо, раз узбек выехал на встречку, значит он тоже был водителем, не пешком же он бежал по своей полосе...
Кто с Вашей стороны был на экспертизе, если водитель в горизонтальном положении...
Надо знать детали...
СпроситьБыл привод в полицию! Находился в состоянии алкогольного опьянения, по запросу написано что находиля в алкогольно-наркотическом опьянении в общественых местах без мед. осведетельсвования. Значит ли это что мне приписали еще и гипнотическое опьянение?
В начале апреля отца сбила машина, через несколько дней он умер. Виновник-водитель машины, известен. Дознаватель передал дело следователю. До них мы дозвоница не можем, и следователь нам тоже не звонит. Вопрос: Сколько времени мы должны ждать, когда с нами свяжутся? Когда джолжен быть суд? Как найти следователя-ведущего део?
Уважаемая Наталья!
Вам необходимо обратиться к начальнику следственного отдела ОВД по месту совершения ДТП. Он обязан Вас проинформировать о состоянии дела и указать Ф.И.О. следователя.
Законом определено, уголовное дело расследуется минимум два месяца и затем Вас должны ознакомить со всеми материалами дела и после ознакомления только передать в суд.
С уважением А. А. Абакумов!
СпроситьВам необходимо обратиться в следственную часть ОВД, возбудившего уголовное дело с тем, чтобы узнать, какому следователю передано дело, и в каком состоянии оно находится. Подайте через дежурную часть заявление (требование) об ознакомлении вас с процессуальным решением по делу. если потребуется помощь - обращайтесь. С уважением,
СпроситьПрошу Вас расшифровать мне
Основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (нужное подчеркнуть):
1. Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
2. Несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
3. Наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Третий пункт расшифровка по моим понятиям полагает что сотрудники не против что водитель не находится в состоянии АЛКОГОЛЬНОГО опьянения (не употреблял алкоголь у него нет признаков или они уже его проверили на трубочку) но они хотят проверить на наличие в организме Наркотических или Психотропных веществ просто скоро суд и они подчеркнули 3 пункт я хочу узнать как это понимать расшифруйте Понятными словами.
Ночью на не освещенной трассе я совершил наезд на человека, который неожиданно выскочил на дорогу и был в состоянии алкогольного опьянения.
Я вызвал скорую помощь, полицию. Пострадавшего увезли в больницу. На месте дтп были оформлены протоколы дпс с участием следователя с меня взяли показания. Мое освидетельствование на наличие алкоголя показало его отсутствие. Следователь забрала права, документы на машину и ключи, а машину поставили на штрафстоянку и сказала, что позвонит мне когда будет необходимо. Правомерны ли действия следователя? Что мне делать дальше?
Вячеслав.
Вячеслав Юрьевич,нет не правомерны.
Во-первых, с 1 сентября 2013 года права не изымаются.
Во-вторых, оснований для задержания авто и помещения его на стоянку не было.
Советую вам обратиться в прокуратуру с соответствующей жалобой, так как ваши права нарушены.
И конечно же необходимо смотреть процессуальные документы, которые в отношении вас составили ИДПС, а это:
протокол об АП
схема.
Если нужна помощь, пишите, я работаю автоюристом, так что буду рада помочь Вам
Спросить
