При вопросе о правилах ПДД.РФ и п.13.1 был тот же ответ что ЭТО НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПЕРЕКРЁСТКОМ!

Супруга пострадала в ДТП на велосипеде - как обжаловать решение СМЭ?

Моя супруга попала в ДТП на вилосипеде-её сбил автомобиль по дороге на работу. Скорую и Гибдд вызвала её начальница, при осмотре сразу признали ушиб, после шока стала болеть нога, обратились в ЦРБ-сделали ренген и подтвердилось ушиб левого голенностопного сустава. СМЭ признало что данное повреждение не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособносьи и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (дословно из заключения). Сегодня вызвали с ГибДД и сказали что его переквалифицируют на другую статью на основании СМЭ. Водителю переквалифицировали 12.24 на 8.8 хотя он нарушил ряд правил-при поворотете на лево в сторону больницы (через 5-пять метров стоит знак запрещающий въезд на территорию знак 3.2) на этом участке произошло ДТП. Сотрудники ГибДД утверждают что это не является перекрёстком и до знака он не доехал. При вопросе о правилах ПДД. РФ и п.13.1 был тот же ответ что ЭТО НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПЕРЕКРЁСТКОМ! КАК мне быть и ка обжаловать СМЭ?

Читать ответы (1)

Результаты судмедэкспертизы укуса собаки - описание повреждения и его классификация

Меня укусила собака. Я подала на хозяйку собаки в суд, сделала судмедэкспертизу. Результаты экспертизы: имеются ссадины на фоне кровоподтека в области левого бедра. Данное повреждение могло быть причинено в результате укуса зубами человека. Данное повреждение кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности не несет и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Вопрос: что означают термины кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; повреждение, не причинившее вред здоровью. И где их можно посмотреть в нормативных документах? Заранее благодарю.

Читать ответы (3)

Нападение, оставившее синяки и ссадины - возможности привлечения обидчиков к уголовной ответственности и ожидания жертвы

Напали несколько человек, остались синяки ссадины. В СМЭ написали: указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются, как повреждения не причинившие вред здоровью. Исключена возможность получения повреждений падением с высоты собственного роста. Можно ли привлечь обидчиков к уголовной ответственности или на что то расчитывать.

Читать ответы (4)

Шансы на возбуждение уголовного дела за побои при отсутствии вреда здоровью - анализ СМЭ

Ответьте пожалуйста, каковы шансы на возбуждение уголовного дела за побои, если в СМЭ заключили, что повреждения - сами по себе не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью?

Читать ответы (1)

Парень на работе избил девушку - диагноз и возможные последствия в суде

Коллега-парень избил ногами на работе коллегу-девушку. Были сняты побои, после чего полиция дала следющее заключение: "Согласно справке из ГКБ 1 установлен диагноз: Ушиб грудной клетки справа, ушиб мягких тканей правого плеча и правого бедра. Данные повреждения не влекут за собой кратвковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинвшие вред здоровья человека". Скажите, можно ли идти с этим в суд, и какие последствия в таком случае могут быть для виновника?

Читать ответы (8)

Возможный приговор и квалификация преступления после драки в полиции без нанесения серьезных повреждений здоровью

Добрый вечер, уважаемые юристы. Какой приговор может получить человек на суде, получит ли он его вообще, будет ли условно или будет реальный срок (сколько лет) если после драки в полиции сейчас формулировка медэкспертов от ОБЕИХ сторон, "повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью) "Нанесение легкого вреда здоровью имеет отличительной чертой кратковременное расстройство здоровья и незначительную утрату трудоспособности " - расстройство здоровья и незначительная утрата трудоспособности не наступили у обеих сторон.

Читать ответы (1)

Бывший муж наносит повреждения - Медицинская экспертиза не подтвердила кратковременного расстройства здоровья и

Бывший муж нанес повреждения судебно-МЕДИЦИНСКИЙ ЭКСПЕРТ СДЕЛАЛ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЧТО ЭТИ ПОВРЕЖДЕНИЯ НЕ ВЛЕКУТ ЗА СОБОЙ КРАТКОВРЕМЕННОГО РАССТРОЙСТВА ЗДОРОВЬЯ И РАСЦЕНИВАЮТСЯ КАК ПОВРЕЖДЕНИЯ НЕ ПРИЧИНИВШИЕ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ КАКНАКАЗАТЬ ОБИДЧИКА.

Читать ответы (2)

Надо ли обращаться в страховую компанию виновника ДТП, если повреждения ребёнка согласно акту СМО не являются серьезными?

В результате ДТП пострадал ребёнок 15-ти лет. В акте СМО написано: У неё имеются повреждения: кровоподтёк на коже лба справа, травматическая экстракция первых зубов справа на нижней и верхних челюстях. Их расценивают как НЕ ПРИЧИНИВШИЕ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА, т.е. не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. В чью страховую компанию я должен обращаться виновника или свою?

Читать ответы (2)

Как достичь возбуждения уголовного дела при поверхностных повреждениях, не приносящих вред здоровью?

"Поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека." На меня напали 2 человека, побили, сломали зонт, разбили очки. Я написал заявление в полицию. Мне пришел ответ, что повреждения поверхностные и в возбуждении уголовного дела отказано. Что я могу сделать, чтобы завели уголовное дело? Получается, можно безнаказанно (с юридической точки зрения) наносить человеку такие повреждения? Это не преследуется законом?

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

При вопросе о правилах ПДД.РФ и п.13.1 был тот же ответ что ЭТО НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПЕРЕКРЁСТКОМ!

Москва - онлайн услуги юристов