Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Сравнение действий карманника и банка - история, законы и отношение Конституционного суда

12.04.2014, 17:14
• г. Санкт-Петербург

А в чем разница между карманником который залез в чужой карман и взял чужой кошелек (может для добрых дел!) и сбербанком который распоряжается чужими деньгами, зачастую оставляя людей без средств к существованию. Где когда и кем были разработаны эти законы и положения кем подписаны и как на них смотрит конституционный суд? У меня тоже такая же ситуация.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Сергей, Вам важно правильно понимать ситуацию, чтобы правильно на нее реагировать.

Вы, может быть, удивитесь, но в данном случае и Сбербанк и даже приставы перед Вами ни в чем не виновны. Они просто исполняли вступившее в законную силу решение суда. А решение суда всегда должно исполняться! Именно так, кстати, смотрит на подобные ситуации Конституционный суд.

Единственное лицо, к которому Вы вправе предъявлять претензии в подобной ситуации, - это взыскатель. Если имеются правовые основания, Вы вправе и должны обжаловать состоявшееся в его пользу решение и добиваться поворота исполнения или заявлять "встречные" исковые требования.

При наличии оснований Вы также вправе просить суд об отсрочке или рассрочке исполнения его решения.

На Сбербанк и приставов, повторюсь, не тратьте Ваши силы и энергию. Эти органы и организации Ваши права не нарушают!

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России