Отсутствие объективности и сострадания - где найти правду в юридических спорах?

Меня интересует следующий вопрос. Два физических лица (назовем их Сторона 1 и Сторона 2) договорились о том, что Сторона 2 сделает сайт Стороне 1 на тему "йога и пилатес", а Сторона 1, в свою очередь, сделает благодарность Стороне 2 в виде денежного вознаграждения за проделанную работу. Сторона 2 не делает сайты в коммерческих целях, так получилось, что она (Сторона 2) просто умеет это делать, и по просьбе общего друга Стороны 1 и Стороны 2 Сторона 2 согласилась сделать сайт. Договора никакого не было заключено, все делалось на устной договоренности. Сторона 2 сделала сайт, показала его Стороне 1 и Стороне 1 он понравился. С горем пополам Сторона 1 оплатила работу Стороне 2. Казалось бы на этом все, однако не тут-то было. Сторона 1 попросила Сторону 2 отразить на сайте Стороны 1 информацию, которая Сторона 1 хотела бы видеть на своем сайте. Сторона 2 попросила Сторону 1 предоставить всю информацию, чтобы отобразить ее на сайте, так как из воздуха взять информацию Сторона 1 не может (это адреса, телефоны, описание услуг). Сторона 2 попросила Сторону 1 прислать всю информацию, Сторона 1 попросила предоставить сайт к 1 сентября. Сторона 2 обязались все сделать как только Сторона 1 предоставить всю информацию. Сторона 1 предоставляла информацию частями, при этом она несколько раз менялась, и не предоставил информацию к назначенному ей же (Стороной 1) сроку. Так Сторона 1 протянула до декабря месяца. Сторона 2 не отображалась информацию, так как она была не вся. Отображать ее на сайте частями Стороне 2 было не совсем удобно (это на самом деле очень муторное дело), поэтому ждал всю информацию, чтобы отобразить ее на сайте разом. В итоге, между Стороной 1 и Стороной 2 разразился спор. Теперь Сторона 1 подает в суд на Сторону 2 на основании того, что Сторона 1 понесла убытки с 1 сентября 2016 г. по 15 декабря 2016 г. убытки в размере 1 млн. рублей, вследствие неотображения Стороной 1 информации, о которой просила Сторона 1 Сторону 2. (Сторона 1 осуществляет организацию тренингов и мастер-классов по йоге и пилатесу, которая должна была принести ему доход за указанный период в размере 1 млн. рублей). Сторона 1 требует возместить данный ущерб и подала исковое заявление в суд. Это была предистория, чтобы вы лучше понимали суть дела. Мои вопросы состоят в следующем: 1. Может ли Сторона 1 подать в суд на Сторону 2? Если да, то на основании чего? 2. Истец (Сторона 1) и ответчик (Сторона 2) проживают в разных областях (истец в Ленинградской области, ответчик в Хабаровском крае). Если все-таки дело дойдет до суда. 1. Где будет проходить суд в данной ситуации? 2. Если суд будет проходить у ответчика, обязан ли он оплачивать истцу проживание, питание, перелет и прочее? (Ну или если в данном случае у истца, то должен ли Истец оплачивать ответчику перелет, питание, проживание?). За ответы заранее спасибо.

Есть ли состав преступления или правонарушения в данной ситуации. Между двумя организациями были заключены договоры на оказание услуг с разными датами и суммами. Деньги были перечислены, но главный бухгалтер изменила суммы, подлежащие перечислению, но общая сумма перечисленных денежных средств правильная, у другой стороны вопросов не было. Для ревизии было необходимо привести договоры в соответствие с платежными поручениями, поэтому в этой организации были разработаны проекты договоров, все экземпляры были направлены другой стороне, получившей деньги, чтобы договоры все у обеих сторон были в соответствии с платежками. Но вторая сторона на направленные договоры не ответила, поэтому вторая сторона приняла это за акцепт, так как претензий не было, услуги оказывались. Так как ревизия должна была уже начаться у одной стороны, а ответа от другой стороны не было по новым суммам, на прежних договорах были сменены первые листы, а последний, с подписями – оставлен. Кто виноват или не виноват: юрист или главный бухгалтер. Помогите разобраться, спасибо большое. Очень срочно.

Скажите куда можно обратиться когда в суде по гражданскому делу со стороны секретаря суда, идет подтасовка записи протокола суда где явно подтасовывают на сторону ответчика, а на сторону истца все что он говорит не вписывается вернее вписывается толбко то что выгодно ответчику.

Общая долевая собственность на землю. Был суд. Подписано мировое соглашение, по которому произошло перераспределение долей, первая сторона обязана оплатить сумму второй стороне, и,обе стороны производят регистрацию прав в соответствии с этим перераспределение долей. Получено Определение суда, в котором прописано тоже самое.

Первая сторона на контакты не идет, денег не платит, подала документы в ГБР, свою долю дарит стороннему лицу (по договору иждивения). С момента вынесения определения суда прошел месяц. Что сделать, чтобы заставить первую сторону выплатить деньги? Имеет ли право ГБР перерегистрировать доли в общей собственности без явки обеих сторон, без оригиналов мирового соглашения?

Если в суд кассационной инстанции не явились обе стороны, то может ли состояться рассмотрение кассациооной жалобы в отсутствие обеих сторон-истца (представителя) и ответчика (представителя) , если обе стороны были уведомлены надлежащим образом.

Почему ваши юристы требуют деньги с вопроса? Да и вопрос я задал легкий, ан советует дать в морду. Это что за баклан у вас сидит на линии?

29.04.2021 года между сторонами 1 и 2 был заключён договор мены долей квартиры. Сторона 1 стала собственником доли квартиры со стороной 3 (до этого собственниками были сторона 2 и 3), в договоре мены прописали, что обязанность по уплате задолженности по коммунальным платежам, все зависимости от времени возникновения задолженности, возлагается на сторону 1. 25.03.2021 года сторона 3, взыскала со стороны 2 сумму 19000 тыс рублей как неосновательное обогащение (сторона 3 на протяжении 6 месяцев с момента вступления в право собственности, единолично оплачивала коммунальные платежи). Теперь сторона 2 требует со стороны 1 возместить ей 19000 тыс, которые сторона 3 взыскала со стороны 2. О чем сторона 2 отправила стороне 1 претензию, ссылаясь на то, что это была задолженность возникшая все зависимости от времени возникновения. Вопрос имеет ли право сторона 2 взыскать со стороны 1 указанную сумму и может ли это условие является для отмены/расторжения договора мены?

Проблема в Следующем: Сторона-1 продала стороне-2 товар с рассрочкой платежа, который купила у стороны 3 с такой же рассрочкой. Сторона 2 оплатила 30% от суммы договора поставки и у нее остался долг - 70%. Товар после ввода в эксплуатацию оказался неисправен. Сторона-3 согласилась произвести замену данного товара на другой такой же товар только с другими параметрами и дороже, клиента это устроило и он не против. Сторона-4 ранее являлась филиалом стороны-1 и вела эту сделку. Ввиду сложившейся ситуации Сторона 1 намерена уступить право по договору поставки и закупки стороне 4. Вопрос - как юридически правильно составить договор уступки права требования, какие бухгалтерские документы должны прилагаться.

При ведении судебного дела:

1. должен ли юрист-представитель стороны ответчика отвечать на вопросы истца и обсуждать проблемы процесса?

2. почему суд не ставит на место-представителя стороны ответчика за ложь, если она доказана?