Авария на перекрестке - водитель столкнулся с машиной на главной дороге, но возможна обоюдная вина

Я ехал по главной дороге с превышением скорости, с прилегающей территории выезжал другой автомобиль, не предоставив мне преимущество. Вследствие чего произошло дтп. Оба участника дтп и авто пострадали. В ГАИ виновником признали водителя, который выезжал с прилегающей территории, мне выписали штраф за превышение скорости. Сейчас виновник дтп подал ходатайство о том, что я мог предотвратить дтп если бы двигался с разрешённой скоростью. Может ли страховая компания выписать обоюдную вину?

Произошло ДТП с моим участием. По формальным признакам - виновник я-не уступил дорогу при повороте с основной дороги во двор (прилегающая территория). Однако при рассмотрении совершенно не учитывались особенности места проишествия и не принималась во внимание высокая скорость совершения маневра из-за спины стоявших на разворот настоящего виновника аварии ("потерпевшего"). Дело в том, что в этом месте двухполосной дороги есть несколько нюансов. ПЕрвый - дорога делает изгиб в сторону прилегающей территории, второе - на всем этом участке находится сразу несколько точек въезда-выезда (два автосервиса, автомойка, автомагазин), третий - на проезжей части стоят припаркованные машины (под углом к дороге). машины закрывают обзор и мешают проезду. Машины двигающиеся в вдоль сервисов либо должны проезжать по первой (центральной) полосе либо выполнять маневр с объездом машин стоящих на разворот.

Произошло следующее - при повороте во двор автомагазина (есть прерывистая полоса разрешения маневра) я посмотрел сначала направо, убедился, что в зоне прямой видимости нет машин, которые я должен пропустить. Их не было! Зона видимости 70-100 метров. Далее стояли припаркованные у дороги машины закрывающие обзор. После этого я начал движение. Через секунду получил мощный удар справа и моя машина была отброщена на 25-30 метров. Меня ударила машина, которая двигалась по центральной полосе и была скрыта корпусами двух машин стоявшими на разворот. Машина (Ауди) двигалась с очень большой скоростью - поэтому меня отбросило на встречную полосу на такое большое расстояние. Он сделал на скорости крюк в сторону обочины (зона автосервиса, объезжая мешающие ему машины. Меня он не видел и не мог видеть также. Маневр был произведен в течение 1 секунды. За это время до столкновения он проехал метров 30-35. У него не было времени среагировать на появление моей машины. Я же физически не мог видеть его маневр. Формально, я его не пропустил. Реально, это обоюдное нарушение. Выполнять маневр из закрытой зоны видимости на большой скорости и проезжая фактически по прилегающей территории очень опасно.

ДТП. При выезде со второстепенной дороги на главную, убедившись, что автомобиль двигающийся по главной начал поворот направо, начала меневр по повороту налево, при этом автомобиль двигающийся по главной занесло и он врезался в левое переднее колесо моего автомобиля. Чья вина в данном случае? Знаков на выезде нет.

Выезжал налево с второстепенной на главную. На начало маневра помех никому не создавал, дорога была свободной. За 100 м слева есть перекресток, с которого вылетел на высокой скорости второй автомобиль и, оказавшись на главной дороге, ударил меня в бок. Сильное превышение скорости предполагаю по его тормозному пути (в общей сложности 46 м). В ГАИ меня признали виновным, ремонт моего авто насчитали дороже его стоимости. Есть ли смысл подавать в суд или это лишь будут доп. расходы?

7 октября произошло ДТП, я выезжал на главную дорогу, справа дорога просматривается на 200 м. Пропустил машину и мотоцикл ехавшие слева, убедившись, что помех нет начал совершать поворот (скорость на главной дороге ограничена 40 км/час). После выезда на свою полосу получил скользящий удар по своей машине справа (при ударе был согнут коренной лист рессоры и другие повреждения мою машину выбросило за обочину) Тормозной путь ударившей меня машины "Тойота-Королла"по сухому асфальту составил 40 м., причем после удара она прехала еще почти 3 м.Сотрудник ГАИ оформил аварию как обоюдку (я неуступил дорогу, он привысил скорость) Кто видел как ехала вторая машина говорят он ехал со скоростью более 100 км/час, хотя в акте зафиксировано 70 км/час, и есть ли методика восстановить преблизительно скорость по томозному пути. Прав ли сотрудник ГАИ и могу ли я расчитывать на возмещение ущерба т.к. мне в ГАИ отказали дать справку для Госстраха и я живу в поселке и пришлось машину гнать в Хабаровск для ремонта.

Выезжала машина с прилегающей территории, я ехала по главной с превышением скорости, я задела машину которая выехала с прилегающей территории. Хотят обвинить меня из-за того что привысила скорость. Кто виноват?

Вчера произошло ДТП с участием велосипедиста: я двигался с прилегающей дороги на главную с прилегающей отдельной полосой; велосипедист двигался по главной дороге по обочине и при соединении дорог выехал на островок безопасности (треугольник около 10 метров) и при съезде с него столкнулся со мной. Сотрудники ДПС вменяют мне 100% вину, так как на моем пути был знак уступи дорогу. Я согласен с нарушением (честно смотрел в зеркало при маневре и его не видел - скорее всего попал в мертвую зону учитывае его маленькие размеры, скорость была небольшая), но почему вина только на мне если он ехал по запрещенному для движения участку и именно выезжая с него совершил столкновение. Основная проблема в том, что он получил увечья и сейчас находится в больнице.

Заранее спасибо.

Выезжал со второстепенной дороги на главную (односторонняя дорога) при повороте на право из-за огромных сугробов я не заметил автомобиль, кторорый ехал по главной дороге, он нёсся с большой скоростью. Мой автомобиль получил большие повреждения, водитель другого автомобиля скрылся с места дтп. Как быть?

Муж 24.10.2017 г. попал в ДТП. В результате ДТП автомобили получили технические повреждения, пострадавших нет. Муж пояснил, что управляя автомобилем, выезжая с прилегающей территории ул.Горького 61, остановился возле края проезжей части, чтобы уступить дорогу транспорт. Средствам движущимся по главной дороге. В это время, водитель автомобиля Ниссан начал выполнять маневр поворота налево, с ул.Горького к зданию 61, в результате чего допустил наезд на стоячий автомобиль Тойота (мужа). Другой участник ДТП пояснил, что управляя автомобилем Ниссан, он двигался по ул.Горького, со стороны ул.Андреева, в сторону ул.Пушкина, в районе здания 61 по ул.Горького остановился, чтобы пропустить автомобиль движущийся во встречном направлении, после чего приступил к выполнению маневра поворота налево и въезду на прилегающую территорию ул.Горького 61. В это время, с прилегающей территории выезжал водитель автомобиля Тойота, который допустил столкновение с автомобилем Ниссан. 25.10.2017 г. рассмотрев материал произошедшего ДТП, инспектором ДПС ГИБДД было вынесено мужу Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Но как выяснилось, другой участник ДТП оказался помощником Прокурора города. Тот подал жалобу. И теперь 15.12.2017 г. мужа этот же инспектор признал виновным в совершении административного правонарушения. Видео нет, свидетелей тоже нет. Какие наши действия?

На Т-образном перекрестке с второстепенной дороги поворачивала налево (на главную дорогу с мостом) . Автомобиль на главной дороге слева от меня видела, расстояние оценила как допустимое для совершения маневра, но скорость автомобиля оказалась очень большой. Он не стал тормозить, а на мосту перестроился на полосу встречного для него направления движения и тем самым занял траекторию, для выполнения маневра поворота налево. Увидев невозможность завершения маневра (уже была на середине дороги) я нажала педаль тормоза, водитель не снижая скорости попытался проехать между передней частью моего автомобиля и еще не закончившимся паребриком моста и совершил столкновение с моим автомобилем.

Можно ли доказать, что виновником ДТП является этот автомобиль, т.к. не стал тормозить, и выехал на встречную полосу (где и сбил меня)?

Заранее спасибо.