Недееспособность адвоката по назначению - нарушение в уголовном процессе и его последствия

16.04.2014, 23:20

• г. Санкт-Петербург

Ситуация следующая. В начале следствия в рамках возбужденного уголовного дела было заключено Соглашение на определенную сумму с адвокатом, уже находящегося при деле, т.е ранее определенного по назначению. Далее были заключены еще два Соглашения с двумя адвокатами, которые защищали интересы обвиняемого на следствии и суде. Обвиняемый не писал заявления об отказе от адвоката по назначению. На судебном процессе первый адвокат по назначению не участвовал вообще. Со слов других наших двух адвокатов в судебном процессе суд про первого адвоката по назначению не вспоминал вовсе. Правилтно ли я думаю, что факт неучастия адвоката по назначению (при отсутствии заявления от подсудимого об отказе от него) является нарушением? Если да, то насколько серьезное нарушение и как его можно использовать в дальнейшем? Спасибо!

Читать ответы (3)

Ответы на вопрос (3):

Адвокат

Кадыров Р.О. 4.9

16.04.2014, 23:24,

г. Санкт-Петербург

Раз у подсудимого защитники все же были и участвовали в суде, его право на защиту нарушено не было. Оснований для пересмотра приговора по изложенному лично я не вижу. И судебная практика тоже.

Спросить

Адвокат

Матвеева Т.Г. 4.9

16.04.2014, 23:24,

г. Вологда

Адвокат по назначению суда участвует лишь при отсутствии адвокатов по соглашению.

УПК

Статья 50. Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда

1. Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников.

2. По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом.

Спросить