Как доказать принадлежность голоса ответчику на аудиозаписи без его присутствия в суде?
Как доказать принадлежность голоса ответчику на аудиозаписи, если ответчик отказывается приходить в суд и, соответственно, его голос услышать не представляется возможным? Спасибо.
Что делать, если ответчик отказывается принимать участие в фонографической экспертизе? Признает ли суд, что голос на аудиозаписи является голосом ответчика? Или же доказать, что на аудиозаписи голос ответчика, невозможно без участия ответчика?
Здравствуйте, Александр!
Подавайте ходатайство согласно ст. 35 ГПК РФ об обязательном участии ответчика. Успехов Вам!
Спросить
Если ответчик в суде не хочет признавать, что это его голос записан на диктофон можно просить суд о проведении экспертизы и установления голоса на диктофоне?
Районный суд вынес решение в нашу пользу. Но истец обжаловал в областной суд. Областной суд удовлетворил его жалобу. Т.е все предоставленные нами доказательства не читались даже. Единственное что мы не сделали, так экспертизу диктофонной записи. На которой есть разговор истца и ответчика. Где истец говорит, что ответчик деньги не брал. И ведет весь разговор с мамой ответчика. Которая на самом деле является заемщиком. Истец является родственником ответчику, когда мама ответчика потеряла работу истец настоял на переписании расписки на ответчика, мотивируя тем, что когда мама ответчика найдет работу расписку перепишут. Конечно он этого не сделал, а подал в суд. Повторюсь, что в ходе судебных заседаний ответчик предоставил доказательства и свидетелей, что мама является на самом деле заемщиком. Районный суд вынес решение в пользу ответчика. Когда ответчик ходатайствовал о проведении экспертизы диктофонной записи, истец отказался давать образец своего голоса и не подтвердил что его голос. Но в областном суде его адвокат заявил обратное, что истец подтвердил что это его голос и в проведении экспертизы не препядствовал. Получается что коллегия судей даже не читают протокола судебных заседаний. Вопрос, как теперь нам поступить? Как обжаловать решение областного суда? Если мы сделаем экспертизу записи поможет ли нам это?
Каков порядок идентификации голоса на пленке? Насколько вероятно соотнести голос с человеком?
Уважаемая Мария! Аудиозапись относится к доказательствам в гражданском судопроизводстве. В соответствии со ст. 77 ГПК РФ "лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи". Если противоположная сторона отказывается от того, что это ее голос, то лицо, представившее записи вправе ходатайствовать о назначении фоноскопической экспертизы. Заключение экспертизы как правило бывает утвердительным. С уважением, Дмитрий Константинович.
СпроситьОтветчику по гражданскому делу судом была направлена копия иска и повестка по назначенному делу. Ответчик данное письмо не получил, и оно вернулось в суд. Как судье рассматривать дело, если, в таком случае, даже возбудить заочное производство не представляется возможным, поскольку надлежащего извещения ответчика нет?
Здравствуйте. Все очень просто. Ему повторно вышлют повестку. Если он ее не получит, то дело без него рассмотрят и вынесут заочное решение.
СпроситьДоброй ночи
Смотрите статью 113 ГПК РФ
Статья 113. Судебные извещения и вызовыСпросить1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
2. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.
2.1. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
(часть 2.1 введена Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
3. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
4. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
5. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.
Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.
6. Предусмотренные настоящей статьей формы судебных извещений и вызовов применяются и по отношению к иностранным гражданам и иностранным юридическим лицам, если иной порядок не установлен международным договором Российской Федерации.
7. В целях информирования участников процесса о движении дела при наличии технической возможности информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения - не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.
(часть 7 введена Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
В ходе судебного процесса потребовалась фоноскопическая экспертиза фонограммы. Все было бы хорошо, если бы ответчик пришел на заседание. Но ответчик и не собирается идти. Тем более на экспертизу для дачи образца своего голоса. Как в таком случае доказать, что на записи ее голос? Ведь от этого зависит исход дела.
Согласно ст. 79. Назначение экспертизы
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
ВОТ И ВСЕ, ВАШЕ СЧАСТЬЕ!
Спросить
Добрый вечер. Интересует вопрос, аудиозапись телефонного разговора может быть как доказательство в суде, если отсутствует голос истца, а присутствует только голос ответчика? Получается, что истец, может все что угодно говорить, но мы его не слышем.
Здраствуйте! Может только в том случае, когда "Ц" Лицо, представляющее звукозапись на электронном либо ходатайствующее об их истребовании, обязательно укажет, кем, когда и в каких условиях осуществлялась запись, согласно ст.146 ч. (1) ГПК РМ. В этой связи представленная звукозапись на электронном носителе рассматривается, как вещественное доказательство в данном судопроизводстве. Это означает, что "Ц" Вещественным доказательством является предмет, который своим внешним видом, характеристикой, свойствами, изменениями, местом нахождения или иными признаками может служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, согласно ст.142 ч. (1) ГПК РМ.
Также, что касается уголовных дел находящихся в судопроизводстве, "Ц" Аудиозаписи и другие носители электронно-технической информации, добытые в соответствии с положениями настоящего кодекса, являются средствами доказывания, если содержат сведения или веские признаки подготовки или совершения преступления и если их содержание способствует установлению истины по данному делу, согласно ст.164 УПК РМ. В этой связи представленная звукозапись на электронном носителе также рассматривается, как вещественное доказательство в данном судопроизводстве. Это означает, что "Ц" Вещественными доказательствами признаются предметы, ... которые могут служить средством для раскрытия преступления, установления обстоятельств, идентификации виновных лиц либо для опровержения обвинения или смягчения уголовной ответственности, согласно ст.158 ч. (1) УПК РМ.
Из вышеизложенного можно сделать вывод, что аудиозапись можно применять, но с некоторыми ограничениями:
- звукозапись должна производиться одним из участников разговора и по его же инициативе;
- тема разговора не должна касаться личной жизни;
- для записи не должны использоваться специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации.
СпроситьЯ предоставляю на суде аудиозаписи, как доказательства, судья утверждает, что если ответчик не подтверждает, что это его голос, я должна платить за экспертизу, так ли это или есть другие выходы?
на усмотрение суда: оплата экспертизы может быть возложена на одну из сторон или на обе стороны в равных долях, в последствии, расходы по оплате экспертизы будут взысканы с проигравшей стороны
СпроситьУ меня в деле есть аудиозапись с потерпевшей но экспертиза голоса пришла (невозможно определить чей это голос изо шумов) может ли быть она доказательством?
Доказательством - она является, но не Вашим, а противоположной стороны, подтверждающим то, что Вы не смогли доказать наличие определенного разговора между определенными лицами.
Спросить
Здравствуйте. Дано: гражданский процесс, я истец. В судебное заседание пришел представитель ответчика. Я заявил письменное ходатайство о вызове ответчика через приемную суда, т.к. только ответчик являлся лицом, события которых рассматриваются в суде. Суд отклонил мое ходатайство о вызове ответчика, якобы это его право не являться, но для правильного рассмотрения дела мне необходимо задать ответчику как минимум 3 очень важных вопроса. Как мне быть? Очень желаю задать вопросы ответчику в суде. Спасибо.
Доброго времени. К сожалению, суд прав: на основе принципа состязательности гражданского процесса суд не вправе принуждать сторон к обязательному участию в деле. Донесите нужную информацию суду в том цвете, в каком видите сами. Раз ответчик не хочет возражать на Ваши доводы, то просто нужно настаивать на них и все.
Спросить
Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. По закону ответчик не обязан лично присутствовать в судебном заседании. Суд может обязать его явиться в заседание только в том случае, если Вы сможете обосновать необходимость его личной явки.
Спросить
