Управляющая компания несет ответственность за водный удар, но судья обязывает выплатить сумму иска - Как обжаловать решение и сумму?

Сегодня суд вынес решение о взыскании с меня 100 тыс. руб. за затопление соседа. Судья рассматривал дело 2 раз, уже другой. На первом рассмотрении судья вынес постановление о проведении повторной экспертизы, но повторную экспертизу делал почему-то пристав, и она не фигурировала в этом деле. У нас есть заключение из ЖЭКа, что в нашей квартире следов затопления на кухне нет, а истец требует деньги за затопление пола в его зале. Ни одна экспертиза мной не подписана, с ЖЭКа представителя при экспертизе не было, никакие доводы с нашей стороны выслушаны не были, судья вынес сразу решение по первой незаконной экспертизе. Что делать, т.к мы считаем, что судью заменили на купленного и иск на 100 000 руб. не законен за мокрый пол? Я неработающая пенсионерка, пенсия 10 000 руб. единственный источник дохода. Судья предложил занят сумму иска и выплатить ответчику. Г.Уфа.

Страховая компания подала иск по суброгации на сумму 40 000 руб. По моей просьбе была сделана экспертиза (за нее я еще не заплатила). Согласно экспертизе сумма ущерба составляет 13 000. Могу ли я написать ходатайство о распределении судебных издержек пропорционально удовлетворенным требованиям? И когда надо подать данное ходатайство. Решение суда еще не было. Предварительно оплата экспертизы была возложена на меня. Спасибо.

По делу в арбитражном суде была назначена судебная экспертиза по возмещению ущерба (страховой случай), согласно которой сумма ущерба значительно выше, указанной в исковых требованиях. Подскажите в арбитражный суд нужно писать ходатайство об изменении исковых требований или судья сам выносит решение на основании судебной экспертизы? Какая статья в законодательстве? Входит ли оплата за судебную экспертизу в сумму иска?

Ответчик ходатайствовал об экспертизе подписи третьего лица, я как истец возражал. Судья назначила экспертизу, и экспертиза подтвердила подлинность подписи. Если, несмотря на результат экспертизы, суд вынесет решение в пользу ответчика, то кто должен будет оплачивать проведенную экспертизу?

Судья при вынесении определения о назначении экспертизы ошиблась словом. Вместо оценочной экспертизы написала провести товароведческую. Естественно ответ эксперты не дали. Написали, что данный вопрос не относится к товароведческой экспертизе, но деньги за экспертизу взяли. Пришлось повторно делать экспертизу и платить. Иск мне удовлетворили на 20 процентов и поэтому почти вся стоимость экспертиз легла на меня. Если виновата судья, что ошиблась, как снять оплату за одну экспертизу? Ведь косяк судьи.

Я ответчик. Мне предъявили материальный иск на сумму 15 тыс. руб. Документов подтверждающих эту сумму истец не предоставил. Судье эта сумма показалась завышенной и она назначила судебную экспертизу за мой счет. Стоимость экспертизы 14 тыс.600 руб. Правомерно ли было ее решение?

Залили соседи сверху. УК сделала акт о заливе. Сделали экспертизу. С соседями мирно не договорились - начался суд. В суд подали иск и приложили акт и экспертизу. Основной спор был по сумме, а не о виновнике (ответчики не отрицали своей вины). По пожеланию ответчиков суд назначил новую экспертизу. Эта экспертиза оценила ущерб в 8 раз меньший, чем по независимой. При этом доводы экспертизы это ссылки на сайты (на сайте www.chinilka.ru/iznos написано износ составляет 50% значит считаем износ 50%) и ни одного закона/госта/снипа/кодекса. Суд удовлетворил наш иск частично и написал сумму по последней экспертизе. Вопрос - есть ли смысл обжаловать? Возможно ли и как обжаловать эту экспертизу (последнюю от суда)? Ответчики пригрозили еще подать на нас в суд на оплату экспертизы (от суда), разве это законно?

Сосед сверху мне залил всю квартиру. Экспертиза оценила, но сосед говорит, что большую сумму не будит платить. Подала в суд на соседа первое заседание прошло. Сосед хочет провести повторную судебную экспертизу цена не устраивает. Как избежать от повторной экспертизы?

Подала в суд на страховую компанию, они назначили судебную экспертизу, пока шла экспертиза выплатили сумму, превышающую той, что насчитали эксперты. Соответственно в иске отказано. Решение вступило в силу. Пришла претензия от страховой компании о возврате денежных средств согласно судебной экспертизы. Существует ли статья, согласно которой можно было бы не возвращать уплаченное страховое возмещение? Ведь страховая компания произвела расчет, согласно осмотру и нормативам своего эксперта.

Полтора года назад был залив квартиры соседей, сосед произвел оценку ущерба на 250 тыс, естественно я была не согласна выяснилось что оценщик который оценивал ущерб не имеет юридической силы, судья постановила на повторной экспертизе, была проведена экспертиза государственным независимым экспертом где сумма составила 33 тыс. После решения суда истец хочет подать повторно на суд. Может ли истец как то выиграть ту сумму которую назначили первой?