VIP статус углубляет проблемы - помощь юриста необходима для водительницы в состоянии алкогольного опьянения, оспаривающей лишение прав после съезда в кювет. Зависит ли ее вина от записи видеокамер
199₽ VIP
Перевожу вопрос в статус VIP статус. Срочно требуется помощь юриста. Описываю ситуацию-14 февраля я села за руль в состоянии алк. опьянения. Буквально тронувшись с места. Двигаясь задним ходом через 5 метров съехала в кювет. Больше за руль не садилась. Стояла возле машины пытаясь найти подмогу. (было 11 вечера) спустя час подъехали сотрудники ГИБДД и предложили пройти освидетельствование. Я отказалась. После 2 суд заседаний меня лишили права управления ТС несмотря на показания свидетелей которые свидетельствовали в мою пользу и подтвердили что употребила пиво после съезда. Подала жалобу в районный суд. назначено следующее. Заседание. Судья сделал запрос в службу безопасности Банка, чтоб посмотреть видеокамеру и установить время съезда. (сотрудники уверяют что видели мой съезд но это исключено... я скатилась час назад до их приезда) Вопрос следующий-будут ли являться записи видеокамеры (там отчетливо должно быть видно что я находилась в состоянии опьянения так как камеры направлены прямо на нас) доказательством моей виновности? И понесет ли ответственность свидетель который утверждал что я была трезвая? Можно ли обратиться в суд с просьбой прекратить дело, дабы оно обречено на провал и как обезопасить свидетеля?
Cтатья 12.26 КоАП РФ. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
2. Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -
влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Состав административного правонарушения в действиях водителя, осуществившего отказ от освидетельствования, может номинально присутствовать. Заключается он в отказе от прохождения по законом определенному порядку обследования на состояние различных видов опьянения или употребления лекарств, которые снижают скорость реакции и внимание.
Если остановка сотрудником патрульной службы была совершена без законных оснований на то, об этом нужно сделать запись в административном протоколе.
Нужно также привлечь свидетелей, которые смогут визуально зафиксировать ваше состояние и отсутствие внешних признаков опьянения. Либо же как-то иначе зафиксировать всю процедуру медицинского освидетельствования, например, на камеру мобильного телефона. Подобные действия могут сразу снять необоснованные притязания сотрудников ДПС.
Протокол должен быть составлен в двух экземплярах. Один из них вручается под расписку лицу, по отношению к которому он составлен.
Дело об административном правонарушении должно быть рассмотрено в присутствии лица, которого привлекают к ответственности, кроме нескольких оговоренных законом случаев.
Если же эти процедуры при вынесении постановления суда были нарушены, можно это постановление обжаловать в срок до 10 дней с момента его вынесения. Либо подать жалобу в порядке надзора на вступившее в законную силу постановление.
За отказ от прохождения медицинского освидетельствования согласно статье 12.26 могут наложить административный штраф в размере 30 000 рублей с лишением водительского удостоверения на срок от полутора до двух лет. Взамен водитель на месте задержания должен получить копии протоколов. Осуществить возврат прав он сможет только на суде при грамотной защите автоюристов.
СпроситьВы не написали главного по какой статье КоАП РФ вынесли Постановление. По ст. 12.8 или по ст. 12.26. Если по ст. 12.8, то в таком случае вам необходимо доказать что вы не управляли в состоянии алкогольного опьянения. А если по ст. 12.26, то в таком случае вам необходимо доказать, что вы не отказывались от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В вашем случае нужно было обратиться к юристу или адвокату для защиты своих прав.
Спроситьконечно откажитесь от жалобы, иначе будет еще хуже
Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 31] [Статья 307]
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
СпроситьОльга, у вас нет шансов, так как вы отказались от освидетельствования, они бы ли бы, если бы вы согласились, а так - 100% не в вашу пользу.
СпроситьЗапись видеокамеры никак не может свидетельствовать об опьянении. Она может показать только признаки, не более.
Это может установить Только медэкспертиза.
Так что забудьте. Ничего свидетелю не будет.
Спросить