Мой представитель не адвокат, он начальник юридического отдела.

Истец при представителе-адвокате выиграл гражданское дело в суде. Представитель-адвокат подал заявление в суд от имени истца на возмещение судебных издержек (оплата нотариусу за заверение доверенности и оплата представителю-адвокату за ведение дела) ответчиком. Какова вероятность решения суда, если между истцои и представителем-адвокатом нет письменного договора на оказание услуг, а только квитанция об оплате? Спасибо.

Истец требует оплатить услуги представителя согласно предоставленной истцом Квитанции-Договора Центра правовой защиты о возмездном оказании услуг с калькуляцией оказанных юридических услуг. Согласно Квитанции, представитель получил деньги наличными. В Квитанции имеются Ф.И.О. и подпись представителя и Ф.И.О. истца. Подпись истца, что он оплатил услуги, отсутствует. Квитанция-Договор составлена после того, как решение суда вступило в силу. Истцом предоставлена доверенность на представителя. Договор, кроме этой квитанции, между истцом и представителем не предоставлен.. Ответьте, пожалуйста, может ли служить такая квитанция доказательством того, что истцом выплачена именно такая сумма представителю, или нужен документ строгой отчётности? Если принять Квитанцию-Договор, как договор между истцом и представителем, то является ли такой договор законным, так как составлен уже после окончания судебного процесса (процесс длился около года)? Правильно ли что, согласно Квитанции-Договора, деньги за юридические услуги, оказанные представителем, оплачены в Центр правовой защиты, ведь услуги оказывал представитель от своего имени (в доверенности отсутствуют сведения о месте работы представителя)? Имеет ли смысл ставить перед судом вопрос об уменьшении суммы за оплату представительства в апелляционной инстанции, превышающей оплату представительства в суде первой инстанции на том основании, что подготовка к апелляционному заседанию занимает меньше сил и времени?

Спасибо.

Представитель истца, юридического лица, представил в суд доверенность, подписанную заместителем директора. Судья отказал в допуске представителя к участию в судебном разбирательстве, указав на необходимость подписания доверенности директором предприятия. Представитель считает отказ судьи неправомерным, так как он является единственным юристом предприятия, и был принят на работу самим руководителем для выполнения, в том числе, функций представительства по гражданским делам. Кто прав в данной ситуации: судья или юрист предприятия? Как должны быть оформлены полномочия представителя юридического лица?

Каким образом должна производиться оплата представителя в суде, если последний не имеет статуса адвоката, но с ним был звключен договор на оказание юр.услуг? Можно ли в судебном порядке, без чеков об оплате услуг представителя, только на основе этого договора, взыскать с причинителя ущерба, сумму, которую я заплатила за оказание мне юр.услуг? Будут ли у суда вопросы к представителю по поводу налогов? И чем, при этом, я должна руководствоваться?

Проиграл дело в суде. По решению суда должен оплатить расходы на представителя-15000 р. Истец-мать, представитель по доверенности-дочь. Они заключили между собой Договор на оказание юридических услуг. Было одно заседание. Дело о заливе. Цена иска 180000 р. Правомерно ли такое представительство?

Заключил с юридической фирмой договор на оказание услуг представительства в суде. Деньги заплатил, квитанцию НЕ получил. Договор подписан самим представителем от фирмы. Иск им составлен, подан в суд, но возвращен судом. На этом все - услуги не оказаны. Фирмы больше нет, но представитель работает самостоятельно. Есть ли шанс взыскать через суд заплаченные деньги с представителя при таких обстоятельствах (фирмы-то нет)? Ведь факт начала оказания услуг есть, а по договору - 100% предоплата. Знаю, что сам виноват, но все же...

Я представляла интересы юридического лица в суде по договору, в исковых требованиях было заявлено возмещение расходов на представителя, суд в этой части иска отказал, в связи с тем, что не было подтверждения оплаты представителю. Сейчас пишу заявление в суд на распределение судебных издержек, издержки состоят только в возмещении расходов на представителя, но так как юридическое лицо иностранное, возможности перевести оплату гражданину не было, и договор был переделан вместо представителя Иванова, теперь оказывает услуги ИП Иванов с подтвержающими документами по оплате услуг. Вопрос: возможна ли такая перемена представителей уже после вынесения решения?

В договоре с физиком были услуги только представительство в суде и получение решения. Может, с ИП сделать договор не касающийся этих услуг в возмещении которых уже отказали, а прописать в договоре услуги: получение исполнитлеьного листа и ведение исполнительного производства и показать за это оплату, чтобы все таки возместить хоть часть расходов. Не откажет ли суд вообще, в связи с тем, что в иске просили взыскать, т.е. получается требование которое было заявлено и нем отказано?

Судебный представитель работал по доверенности, выданной истцом фирме ООО..., а договор на оказание юридических услуг по взысканию задолженности оформлен на другое юр.лицо. По этому же договору производилась оплата, но фирмой не имеющей к делу отношения. Может ли истец взыскивать сумму на оплату услуг представителя по данному договору?

Подала иск в суд самостоятельно. Не смогла сама защищать себя (нет знаний). Дело было не сложное. Обратилась в юр.компанию где заключила договор на оказание услуг. Сумма была достаточно высокая, но они меня убедили тем что все вернется. Оплатила договор. С участием представителя было 2 заседания. Издержки по оказанию услуг представителя взыскивала позже, т.к. представитель скзал что это надо делать после вступления в силу решения суда. Подала иск самостоятельно, представитель от фирмы не присутствовал на заседании, в итоге суд взыскал лишь 1/5 стоимости услуг.

Если бы я знала об этом когда заключала этот договор, то подписывать его не стала. Нашла б другого представителя. Могу ли я сейчас еще что-то сделать? Взыскать чать с этой компании? На какие статьи можно ссылаться и срок давности по данному вопросу.

Я заплатила своему представителю адвокату поездку и участие в областном суде (апелляция), представитель рассказал мне во всех красках как прошло слушание, что нам отказали. Когда я получила апелляционное определение, то увидела, что представителя на заседании не было. На мой вопрос: почему она взяв деньги не поехала на заседание? Ответ: я была занята. Деньги не вернула. Что можно сделать в такой ситуации?