22 января 2005 года в фирме " Галант" я приобрел компьютер у ИП Иванова А.
22 января 2005 года в фирме " Галант" я приобрел компьютер у ИП Иванова А. Н. в кредит. Кредит был оформлен через "Банк Русский стандарт" со сроком на 24 месяца, т. е. на 2 года. В срок по кредитному договору я должен был уполатить полную сумму под 19 % годовых в размере 41 700 рублей. Первоночальный взнос я заплатил сумму вразмере 15 200 рублей.
В течении гарантийного срока мой компьютер сломалася, а гарнтийное обслуживание о технической поддержке производила ООО фирма "Галант". За устранением недостатков я обратился в ООО в фирму "Галант", недостатки были устранены, затем я еще несколько раз обращался в сервисный центр. Последний раз я обратился в сервисный центр 30.01.2006 года. Таким образом, все это время мне приходилось оплачивть кредит за сломанный компьютер.
Я захотел отказаться от исполнения договора и потребовать возврат уплаченной мной денежной суммы за компьютер.
Я обратился в суд к ИП Иванову (у кого я приобретал компьтер) с исковым заявлением о защите прав потребителей. Но в процессе оказалось, что ИП Иванов свою деятельность закрыл, т. е. он перестал торгавать компьютерами. При этом в суде ответчик пояснил,-"что ваш компьютер никто не отказывается ремонтировать и все это время вам ремонтировали бесплатно, кроме того я немогу также обменять вам компьютер т. к. в настоящее время я ими уже не торгую. С такой просьбой обратиться в фирму ООО "Галант" вы также не сможете, т. к. с этой фирмой у меня был только договор о гарантийном обслуживании и все!"
Приостановить суду я не могу, т. к. ответчик получил уже от банка сумму стоимости компьютера.
В итоге суд вынес следующее решение: догвоор купли - продажи расторгнуть и вызскать (не сответчика как я указал в своем исковом заявлении, а ответчиком был ИП Иванов, а сомой фирмы ООО "Галант") сумму в размере 22 200 (т. е. ту сумму которую я только уплатил по кредиту), первоначальный взнос и моральный вред в сумме 1000 рублей.
Я немогу никак понять почему суд взыскал не с ответчика, а с фирмы ООО "Галант", ведь между фирмой и ИП Ивановым был только договор о гарантийном опслуживании? Хотя сам ИП Иванов А. Н. испльзовал в магазине название Фирмы - "Галант". В решении суда суд надлежащего ответчика не заменял.
В настоящее время ответчик написал апелляционную жалобу где указал, что непосредственным продавцом выступал я - ИП Иванов А. Н. а не фирма "Галант" которая только осуществляла лишь гарантийное обслуживание.
Обедительно прошу подскажите пожалуйста, что делать. Правильно ли суд вынес решением взыскав деньги с ООО фирмы "Галант" ? Если получится так, что второй суд по апелляционной джалобе ответчика проиграем, то можно эти деньги взыскать с самого ИП Иванова А. Н. и чем нар руководствовать ся в суде паелляционной инстанции?
Заранее большое спасибо!
Володя,прежде всего,в аппеляционной инстанции Вам надо просто согласится с решением суда, и не заморачивать себе голову.Если вдруг вынесут определение об отмене судебного решения,вот после этого необходимо будет подготовиться к новому рассмотрения Вашего иска.А пока,спокойно ждите результата.
Спросить
Нелепая формулировка - Директор фирмы при передаче прав сам себе ставит свою подпись. Это допустимо?
Некая фирма "А" владеет правами на книгу. Директор фирмы - Иванов А.А. Эта фирма "А" полностью передает права фирме "Б". Директор в ней - тот же Иванов А.А. При подписании документов столкнулись с нелепой формулировкой: фирма "А" в лице Иванова АА. передает права фирме "Б" в лице Иванова А.А. То есть Иванов А.А. сам себе передает права и два раза ставит свою подпись (понятно, что печати у фирм разные). Вопрос: это нормально?
Я, физ. лицо, заключил договор с некоей фирмой и заплатил аванс – две с половиной тысячи долларов США. Договор со мной подписало некое лицо, допустим Иванов И.И. Через пять дней после подписания договора Иванов И.И. уволился из той фирмы. Когда наступил срок исполнения договора (через полгода), оказалось, что работы не выполнены. Иванов И.И. деньги мне все-таки вернул. Я подал иск о взыскании неустойки с фирмы. Суд обязал фирму выплатить неустойку в размере какой-то смехотворной суммы, пять тысяч рублей.
Вопрос – могу ли я подать иск не на фирму, а лично на Иванова И.И., с тем, чтобы он заплатил мне какие-то средства за незаконное полугодовое пользование моими деньгами, ведь иначе получается, что он за мой счет получил полугодовой беспроцентный кредит на неплохую сумму. Существует ли статья, на которую можно сослаться в данной ситуации?
Попал в ДТП, погиб. Виновник ДТП погибший. В ДТП пострадал автомобиль Иванова И.И. Сейчас Иванов обратился к фирме А, как владелцу автомобиля, которым управлял виновник ДТП, за возмещением восстановительного ремонта. Иванов сделал оценку повреждений, страховая компания возместила часть расходов, а за остальной суммой Иванов обратился в фирму А, Обязана ли фирма А возмещать восстановительный ремонт, если за рулем сидел НЕ работник фирмы?
Петров дал взаймы Иванову 100 тысяч рублей. Сроком на два месяца. Через два месяца Иванов долг не вернул. Петров обратился в суд с требованием о возврате суммы займа и начисленных по договору процентов. Иванов сообщил суду, что договор займа нельзя считать заключенным, т.к. в договоре сумма займа была указана в условных единицах. Какое решение вынесет суд?
Вопрос: а вот проценты за срок с 1 июня по 1 ноября в этом случае фирма может потребовать с Иванова?
А вот, допустим, Иванов заключил договор с организацией, согласно которому организация что-то делает для Иванова (ну, скажем, вешает его портрет на стене своего здания или что-то в этом роде), а тот в срок до 1 июня оплачивает эту услугу. При этом в договоре сумма неустойки не была определена.
Фирма свои обязательства выполнила, а Иванов оплату так и не произвел. Понятно, что саму сумму оплаты по договору фирма может легко стребовать по суду. Даже, допустим, без всякого суда 1 ноября Иванов все-таки выплатил всю сумму по договору.
Вопрос: а вот проценты за срок с 1 июня по 1 ноября в этом случае фирма может потребовать с Иванова? Читаю 395 статью ГК, там говорится: «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств».
Но тут ведь получается ситуация не «пользование чужими денежными средствами», а что-то другое. Если бы Иванов заплатил фирме, а та не выполнила обещаний, тогда да, тогда она воспользовалась его денежными средствами. А тут все наоборот. Какую статью в данном случае можно использовать? Должно же что-то быть для таких случаев. Сразу оговорюсь – закон о защите прав потребителей в этом случае не подходит.
Предположив, что Петров может обратиться в суд, Иванов дом дарит своему ребенку, автомобиль продает своему приятелю, приятель оформляет на Иванова доверенность, Иванов продолжает пользоваться автомобилем. Петров в 2009 г. обращается в суд с иском к Иванову о взыскании суммы долга. Суд взыскивает с Иванова долг в пользу Петрова. До настоящего времени Иванова регулярно видят за рулем проданного им автомобиля.
Есть мнение: сделать запрос в ГИБДД на предмет наличия административных дел по нарушениям ПДД в отношении Иванова с его подписями в протоколах об а/п за период с 2009 по настоящее время, с тем, чтобы обратиться в суд о признании сделки купли-продажи автомобиля мнимой, если конечно такие протоколы будут иметь место.
Коллеги, может были у кого подобные случаи? Или безнадега?
Будет ли организация, которая должна ИП Иванову, должна физическому лицу-Иванову, если Иванов закрыл ИП?
Может ли Иванов, хоть уже не ИП, подать в суд на организацию на возврат своих кровных? Понадобятся ли ему документы подтверждающие переход права требования долга от ИП Иванова к физ. лицу Иванову? Какие именно? Договор цессии (Передача права требования долга от ИП Иванова к Иванову)? Обязательное уведомление должника? Подтверждение об уведомлении, от должника?
Заранее, спасибо!
Гражданин Иванов И.И. сдавал Квартиру Петрову П.П. по договору найма на срок пол года. По истечении срока Иванову приехала родственница Алексеева А.А. и попросила Иванова сдать ему квартиру. Петров добросовестно исполнял договор найма. Вопрос: может ли в это случае Петров, требовать приемущественно перед Алексеевой у Иванова, заключения договора на новый срок или нет?
В марте 2004 года ЖЭК предъявил иск о возмещении долга по коммунальным услугам за 2003 год гражданину Иванову. На первом же судебном заседании выяснилось, что гражданин Иванов еще в 2002 году подарил свою квартиру дочери и к долгу за 2003 год не имеет никакого отношения. Потом дело было отложено (формулировка в деле " снято с аншлага") и возобновилось только в январе.2007 года. На очередном заседании суда, на которое Иванов, естественно, не явился, ЖЭК подал ходатайство "Прошу заменить ответчика Иванова на его дочь Петрову, которая является собственницей квартиры с 2002 года.
Вопрос. Может ли Петрова (это я) на очередном судебном заседании заявить о пропуске срока исковой давности.
Вопрос: что является железным основанием для досрочного взыскания долга по договору займа?
Сидоров взял в долг 1000 000 рублей у Иванова в срок до 2019 года, и обязался ежемесячно платить 15 % годовых от суммы.
В договоре есть пункт о праве Сидорова досрочно вернуть долг с разрешения Иванова.
Сидаров прислал Иванову письмо о том что 1 января 2017 года вернёт всю сумму долга и начисленные проценты досрочно и желает расторгнуть договор займа. Сидаров отказался выполнять условия договора.
Сидоров не подавал возражений, но Иванов в указанный срок деньги не предоставил.
Иванов подал иск, и желает представить доказательства которые дадут право взыскать не только причитающиеся проценты но и всю сумму займа досрочно.
Сидоров прислал письмо Иванову, и сообщил об отсутствии возможности исполнять условия договора в связи с наличием финансовых затруднений.
Ответ нужен на вопрос обозначенный за двоеточием: Вопрос.
Заранее благодарю!
