Собственник а/м, проданного по ген. доверенности, стал ответчиком в ДТП - возможность выигрыша в суде вопросительна
Было ДТП я являюсь собственником а/м, машина была продана по ген. доверенности, прошло 2,5 года и я узнаю что потерпевший подал на меня в суд, было вынесено заочное решение суда, при подаче искового заявления истец предоставил оценку а/м независимого эксперта хотя оценка страховой у него тоже была. Истец обращался в
страховую и выплат не получил! Посидел два года и решил с меня эти деньги получить! Можно выиграть это дело?
Здравствуйте, Татьяна!
Тут нужно провести анализ и сказать какая есть вероятность выигрыша. Скидывайте скан иска.
Спросить
Обжаловать решение, если не вышли сроки можно. Что касается возможности выигрыша - следует знакомиться с решением. Но на практике, оценку весьма часто обжалуют в суде.
Если потребуется помощь - обращайтесь.
СпроситьОбжаловать решение, если не вышли сроки можно. Что касается возможности выигрыша - следует знакомиться с решением. Но на практике, оценку весьма часто обжалуют в суде.
Если потребуется помощь - обращайтесь.
Спросить
Заочное решение следует отменить по Вашему заявлению и дело будет возобновлено. Вы явитесь в суди будете доказывать незаконность требований истца. Подробно проконсультироваться можете в приватном порядке на платной основе.
Спросить
1. "По ген. доверенности" - это не продана. По договору купли-продажи происходит смена собственника. В вашем случае собственник остался прежним - это вы.
2. ТС - источник повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц ( см. ст. 1079 и гл. 59 ГК РФ). В вашем случае противоправного завладения вашим ТС не было. Если докажете, что что вред причинен не по вашей вине, могут появиться шансы - ст.1064 ГК РФ .
Спросить
Здравствуйте, Татьяна! Как было правильно указано юристами, необходимо провести анализ (необходимо ознакомиться с решением суда и с документами, представленными в суд, в том числе с оценкой). Обжаловать в случае целесообразности можно, но если не прошли сроки.
СпроситьБыло вынесено заочное решение суда я собственник авто, машина продана по доверенности, ДТП было в июле 2010 года истец подал исковое заявление 17.07.2013 г. , о взыскании ущерба в ДТП, подала заявление о пересмотре заочного решения, истец сделал оценку у независимого эксперта повреждения авто 06.05.2013 года что делать? Есть у меня шанс выиграть дело?
Потерпевший не согласен с суммой выплаты ни с размером, ни с тем, что при оценке учитывался процент износа (машина 1998 г.в.), провел свою оценку при помощи независимого эксперта (сумма возросла в 2 раза) и подал в суд на страховую компанию и меня-ст.15, 1064-1079,1084-1086 ГК РФ и ст. 31,40,88,91,100,131 ГПК РФ на полную выплату ущерба (без учета % возраста ТС) на основании заключения независимого эксперта
Вопрос: придется ли мне выплачивать требуемую сумму в случае решения суда не пользу моей страховой компании, если да, то на каком основании?
С уважением, Алексей.
Сегодня попала в ДТП (виновник не я). В понедельник будем обращаться в свою страх. Компанию. Можем ли мы обратится к независимому эксперту до оценки страховой компанией? И можем ли мы предоставить оценку независимого эксперта в страх. Компанию? По какой оценке нам должны произвести выплату?
Нужна ли независимая оценка в ситуации с поврежденной машиной после ДТП и спорной оценкой страховой?
У меня такая ситуация. Было ДТП, мы потерпевшие, машина сильно повреждена, не едет, подали документы в страховую, оценка показала, что если бы было КАСКО 218000, но так как ОСАГО с учетом износа всего 134000. Подскажите, я слышала, что оценщики сейчас должны оценивать одинаково по какому-то перечню, но этой оценки страховой мы не верим. Стоит ли делать независимую оценку?
Потерпевший в ДТП прибегнул к услугам независимого оценщика, по чьей оценки будут происходить страховые выплаты, по оценки страховой компании или независимого оценщика? И что дает оценка независимого оценщика в данной ситуации?
Сегодня получили решение по своему делу. Коротко. Было ДТП 11.02, водитель не владелец машины, ездил по доверенности, в страховую компанию обращался владелец машины. 24.02 сделали генеральную доверенность от управления машиной вплоть до представления интересов в суде. 28.02 второе ДТП. В итоге был подан один иск, в котором были 2 требования к страховой компании по несогласию с выплатами по ДПТ. В итоге решение по второму страховому случаю удовлетварено полностью, а по первому делу отказ, мотивируя тем что когда истец попал в ДПТ не было ген доверенности... правильное ли решение?
В 2002 г. я на своём автомобиле попал в ДТП, тогда ещё не было ОСАГО и разбирательство происходило в суде, где я был в качестве ответчика. Истец произвёл оценку ущерба своего автомобиля, сумма составила 50 тыс руб. Суд принял решение что я должен выплатить эту сумму. Я позднее нанял независимого эксперта, который дал оценку в 15 тыс., с которой я согласен, и готов выплатить, но истец на компромисс не идёт. Но вопрос не в том. Позднее оказалось, о чём я узнал из прессы, что эксперт делавший оценку автомобиля истца, был привлечён к ответственности за мошенничество, он производил оценку не имея образования и лицензии на оказание этих услуг. Могу ли я отменить решение суда, или вызвать пересмотр дела, чтобы в действие вошла оценка в 15 тыс. руб.? Или какие действия я могу предпринять? Спасибо.
Тема - залив квартиры. Был суд на котором вынесено решение о повторной оценке залива квартиры. Не зависимая судебная оценка определила 50% от первоначальной оценки. Получено определение суда о выплате денег. Получено определение выше стоящего суда апелляционною жалобу. Вопрос - как можно получить исполнительный лист? Сумма выплат для сторон 40 на 60%.
