Бывшая теща обвинена в жестоком обращении с внуком - судмедэкспертиза и возможные договоренности

199₽ VIP

Вы также можете написать заявление о заведомо ложном доносе по ст.306 УК РФ

Не исключено возбуждение уголовного дела частного обвинения в данном случае.Отец будет в суде законным представителем ребенка.Также важны результаты суд.мед.экспертизы.

Статья 116. Побои

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 116]

1. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, -

наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. Те же деяния, совершенные:

а) из хулиганских побуждений;

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -

наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Ситуация произошла 17 апреля. Травм у ребенка нет. Внуку 4,5 года. Есть возможность назначить повторную экспертизу. Есть вероятность договорных отношений. Брат зятя работает в определенных органах.

В ВАШИХ ДЕЙСТВИЯХ НЕТ СОСТАВА НИКАКОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ НИ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ.

Вы как ЛЮБЯЩАЯ БАБУШКА ПРЕДОТВРАТИЛИ возможность попадания РЕБЕНКА ПОД автомобиль.

Связи зятя в этой ситуации ничего не играют.

Удачи

Указывайте на злоупотребление Вашим бывшим зятем правом (п. 2 ст. 10 ГК РФ указывает: "суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом") и ничего не признавайте, настаивайте на своём (нет умысла причинить вред своему внуку - Вы отвечаете за него, а не летун из коляски).

если у Вас не было умысла на нанесение телесных повреждений то Вам и переживать не стоит, но если есть свидетели которые укажут на противоправные действия то вполне вероятно , что Вас признают виновными.

Экспертиза назначается в рамках уголовного дела...

если у Вас не было умысла на нанесение телесных повреждений то Вам и переживать не стоит, но если есть свидетели которые укажут на противоправные действия то вполне вероятно , что Вас признают виновными.

Экспертиза назначается в рамках уголовного дела...

Отец ребенка как законный представитель вправе провести экспертизу, мать ребенка обладает такими же правами и вправе провести также свою независимую экспертизу в другом экспертном учреждении. А вообще всегда выгоднее кончить дело миром.

Уважаемая Елена Александровна! Если ребенку не причинен вред здоровью путкм применения физического насилия, то оснований Вам боятся нет. Хочу заметить, что если эуспертиза бужет назначено по инициативе органа дознания, то эксперт несет уголовную ответственность задачу звведомо ложного заключения. В случае,если ребенкупричинены побои- 116статья УК РФ, то орган дознания вынесет постановление об отказе возбуждении уголовного дела.

Если нет травм ,побоев ушибов ,гематом синяков и тп. то у вас нет никакого преступления, тк у вас нет умысла.причинить вред здоровью Это самое главное .

В Вашем случае умысел на причинение вреда ребенку отсутствует. Более того, Вы не совершали каких либо преступных (противоправных) действий. Удерживая ребенка Вы принимали меры, направленные на недопущение причинения вреда ребенку проезжающими рядом автомобилями. Событие преступления отсутствует