Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Отказали в рассмотрении жалобы на решение суда о возмещении судебных издержек - куда обратиться в такой ситуации?

24.04.2014, 15:43
• г. Воронеж

Куда жаловаться если суд присудил мне судебные издержки, не смотря на то что согласно п.1 ст. 102 ГПК РФ, ответчику возмещается из соответствующего бюджета? При этом я направлял жалобу в Верховный суд и там мне отказали даже не изучив материалы дело и даже не прокоментировали мой запрос по данной статье! Судился я с автосалоном, и подавался иск от общества защиты прав потребителей?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

если речь идет об обжаловании определения суда о взыскании суд.расходов, то вы вправе принести на определение частную жалобу

Спросить

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, если Вам отказали в удовлетворении иска, то ответчик имеет право на возмещение понесенных им судебных расходов.

Вы можете обжаловать как само решение суда, так и постановление суда о взыскании судебных издержек.

Исчерпали ли вы другие инстанции до Верховного суда?

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Воронеж - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Арман
26.01.2014, 01:21

Возможность обращения общественного объединения в суд и применимость статьи 115 ГПК РК при отказе в иске

Можно ли общественное объединение отнести к лицу имеющему право обращаться в суд в интересах своих членов и применима ли будет в данной ситуации статья 115 ГПК РК в случае если в иске будет отказано. В данной статье указано, что При отказе полностью или частично в иске лицам, в суд с заявлениями о защите прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц и государства (статьи 55 и 56 настоящего Кодекса), ответчику возмещаются из средств республиканского бюджета понесенные им судебные издержки? То есть буквально говоря, в случае если обратится ОО в интересах своего члена и проиграет процесс, то будут ли расходы ответчику взыскиваться с государства, если нет то с кого: с ОО или с человека в отношении которого подан иск.
Читать ответы (1)
Денис Васильевич
22.10.2018, 20:23

Суд отнес иск о неосновательном обогащении к иску о защите прав потребителей - правомерное решение или нарушение?

Подал иск в суд о неосновательном обогащении. Суд мой иск против моей воли отнёс к иску о защите прав потребителей. Так как я и ответчик являемся частными лицами то закон о защите прав потребителей на наши правоотношения не распространятся, суд в связи с тем что закон о защите прав потребителей на распространяется на правоотношения между мной и ответчиком в иске мне отказал. На мою жалобу в коллегию судей кемеровской области мне был дан ответ судья имеет право сама относить иск к какому либо закону, правомерно ли отнесение судьей против моей воли моего иска к закону о защите прав потребителей.
Читать ответы (5)
Ирина
18.09.2012, 21:58

Отказавшаяся от иска сторона не будет возмещать судебные издержки - решение судьи об объяснении подстрекательства для ответчика.

В судебном заседании я отказалась от иска без мирового соглашения. Судья объяснил, что судебные издержки в этом случае не возмещаются ни мне ни ответчику. Ответчик подал иск на возмещение судебных издержек на представителя.
Читать ответы (3)
Сергей Анатольевич
09.08.2017, 20:24

Поведение суда при рассмотрении дела о защите прав потребителей подлежит обжалованию в Верховный суд РФ

Мной был подан иск о защите прав потребителей Мировой суд, Искья выиграл, но судебные расходы мне присудили 24000 руб вместо потраченных 70000 руб. , ссылаясь при этом на возражение ответчика и неразумность несения таких расходов, а также ссылаясь на объем и характер действий произведенных моим адвокатом, Но на самом деле возражений ответчика по поводу судебных издержек не было и в материалах дела соответственно их не имеется, что было указано в апелляционной жалобе, но апелляционный суд не обратил на это внимание, часть Мировой суд и апелляционный суд предвзято отнеслись ко мне, то есть к истцу. Вопрос: Под какую статью подпадает такое поведение суда на которую можно было бы сослаться в кассационной жалобе? Бурито вы мной была подана кассационная жалоба в воронежский областной суд. определением Воронежского областного суда мне было отказано в рассмотрении кассационной жалобы. Я отправил кассационную жалобу в Верховный суд РФ, который отказал мне в рассмотрении кассационной жалобы потому что я нарушил подсудность, указывая не на то что я должен обратиться сначала Воронежский Областной суд, а потом уже в Верховный. Что мне делать в таком случае дальше?
Читать ответы (3)
Александр Александрович
05.09.2014, 12:34

Поданный иск о защите прав потребителей в городской суд был отменен Верховным Судом Республики Карелия. Где обратиться дальше?

Я живу в г. Петрозаводск, подавал в городской суд иск о защите прав потребителей. Суд иск удовлетворил, но ответчик подал апелляцию. Верховный Суд Республики Карелия отменил решение городского суда. Затем я подал кассационную жалобу, но судья ВС РК отказала в рассмотрении кассации. Куда мне теперь обращаться? В Верховный Суд РФ? Писать кассационную жалобу или надзорную?
Читать ответы (1)
Екатерина
24.01.2017, 19:01

Применение положений о пропорциональном возмещении судебных издержек при частичном удовлетворении иска и установлении

21 пленума ВС-Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); Скажите теперь ответчик вообще не имеет права подавать на истца на судебные издержки если иск удовлетворен частично или просто сам суд устанавливает размер возмещения издержек.
Читать ответы (1)
Дмитрий
24.05.2020, 22:35

Какие судебные расходы следует оплатить, если проиграл дело о защите прав потребителей после переноса рассмотрения в другой город?

Если я подавал иск о защите прав потребителей, и районный суд признал что это дело о защите прав потребителей, но по аппеляции ответчика было решено что это дело не о защите прав и перенесено рассмотрение по месту нахождения фирмы ответчика в другой город, при проигрыше мной этого дела могут ли с меня взыскать судебные расходы?
Читать ответы (2)
Андрец
06.08.2022, 12:54

Может ли Суд присудить судебные расходы в пользу ответчика, если иск удовлетворен частично - разъяснение статьи 98 ГПК.

Согласно статье 98 ГПК О судебных расходах, означает ли это, что Суд удовлетворив мой иск частично, может присудить судебные расходы понесенные мною в пользу ответчика?
Читать ответы (5)
Ольга
02.03.2020, 16:47

Не выкупил заказ? Готовься к гражданскому иску!

Важно! В случае не выкупа заказа, компания в праве подать гражданский иск "о взыскании убытков". Так же судебные расходы возлагаются на ответчика. Основания для подачи гражданского иска в суд: Статья 32 закона "о защите прав потребителей" РФ Статья 159 ГК РФ Статья 497 часть 4 ГК РФ Статья 100 ГПК.
Читать ответы (2)
Сергей
01.08.2012, 13:57

Sуд отказал в возмещении расходов основному ответчику после отказа в удовлетворении иска - справедливо ли это решение?

Насколько правомочно решение суда 1-й инстанции при распределении судебных издержек/расходов (ГПК) при том что: - предъявлен иск, в дальнейшем предъявлен встречный иск. В удовлетворении основного иска и встречного отказали. Ответчик по первоначальному иску (одновременно истце по встречному) - просил суд возместить расходы и издержки связанные с рассмотрением первоначального иска (представил подтверждающие документы - ж/д билеты, договор и оплату на представителя). Суд отказал в данном взыскании. Обосновав это тем, что во встречном иске вам отказали, соответственно как проигравшей стороне вам возмещение не положено. Должны ли все таки первоначальному ответчику возместить расходы?
Читать ответы (1)