31 мая 2006 года около 4 часов Миронов Г.Д. находился за рулем своего автомобиля ВАЗ-21213 возле круглосуточного магазина «Мечта», расположенного по ул.Ленина, д. 13 поселке Межозерный Верхнеуральского района Челябинской области. В тот момент к его машине подошел гр.Ягодин А.Н. и спросил у Миронова Г.Д. денег в количестве 8 руб¬лей, на что он ответил отказом, после чего поехал в сторону дома 5 по ул.Восточная п. Межозерный. На перекрестке дорог между домами 5 и 16 по ул.Восточкая п. Межозерный его подрезал автомобиль ВАЗ-21099. Миронов Г.Д. остановил свою машину, опустил стекло на водительской дверце, в тот момент из автомобиля ВАЗ-21099 вышел Ягодин А.Н., который подошел к автомобилю Миронова Г.Д. и беспричинно нанес Миронову Г.Д. удары насосом, который был у него в руках, по голове, причинив Миронову Г.Д. за¬крытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, ссадины и кровоподтеки на голове, ушиб левого предплечья с осаднением кожи, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, а так же Ягодин А.Н. нанес множественные удары насосом по ав¬томобилю ВАЗ-21213, принадлежащего Миронову Г.Д. . Тогда Миронов Г.Д. достал из под водительского сиденья своего автомобиля нож и, превышая пределы необходимой обороны, нанес ножом Ягодину А.Н. один удар в область живота справа и один удар в область лопатки слева, причинив согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, слепое колото-резаное ранение живота, проникающее в полость брюшины, сопровождав¬шееся сквозным ранением восходящего отдела толстого кишечника, слепое колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в полость плевры, сопровождавшееся повреждением ткани нижней доли левого легкого. Данные телесные повреждения квалифицируются как тяжкий вред по признаку опасности для жизни и здоровья. Непосредственной причиной смерти явилась кровопотеря. При доставлении 31.05.2006 г. в приемный покой Межозерной городской больницы Ягодин А.Н. скончался от причиненных телесных повреждений.
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами защиты, что в действиях Миро-нова Г.Д. была необходимая оборона в соответствии со ст. 37 УК РФ и его следует оправ¬дать, так как обороняясь Миронов взял в руки нож и нанес им два удара в грудь и живот Ягодина, в руках у которого находился насос.
Суд считает, что действия подсудимого Миронова Г.Д. следует правильно квалифи¬цировать по ч.1 ст. 108 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) как убийство совер¬шенное при превышении пределов необходимой обороны; что подтверждается показа¬ниями подсудимого Миронова Г.Д.; показаниями свидетелей Мустафина, Шишкина. Гор¬батова, Мухомедьянова. Гирфанова, и материалами уголовного дела.
При назначении наказания в отношении подсудимого Миронова Г.Д. суд учитывает степень тяжести совершенно преступления; ранее он не судим; положительно характери¬зуется по месту жительства и работы; на иждивении находится трое малолетних детей; не правомерное поведение потерпевшего; мнение представителя потерпевшего о строгом на¬казании.
С учетом наступивших последствий, суд не находит оснований для применения в отношении Миронова Г.Д. наказания с применением ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд.
ПРИГОВОРИЛ:
Миронова Геннадия Дмитриевича признать виновным в совершении преступле¬ния, предусмотренного ч.1 ст. 108 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), и опре¬делить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием нака¬зания в колонии поселении, срок наказания исчислять с 31 мая 2006 года.
Меру пресечения Миронову оставить содержание под стражей.
Вещественные доказательства по уголовному делу: ножны черного цвета из кож¬заменителя, галош резиновый черного цвета, нож с деревянной ручкой красного цвета, 3 смыва вещества бурого цвета похожего на кровь уничтожить как не представляющие цен¬ности; куртку из кожзаменителя черного цвета, штаны спортивные серого цвета вернуть Ягодину Павлу Николаевичу.
И.Ф. Шестаков.
Приговор может быть обжалован в течении 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхне-уральский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копий приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство своем участии при рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией.
Вопрос-верен ли приговор и какая может быть потребована компенсация за моральный ущерб его брату?
Приговор суда не может быть верным или неверным, он должен быть законным, обоснованным и справедливым. Нарушение этих принципов - основание для обжалования, как потерпевшим, так и подсудимым. Не читая материалы уголовного дела, имея перед глазами лишь приговор, никаких выводов о его мотивированности, законности, справедливости сделать невозможно.
Брат убитого, как я понимаю, хочет взыскать моральный ущерб. Лучше, конечно, это было сделать в уголовном процессе. Но можно и сейчас иск подать. Сумма может быть различной, она оставляется на усмотрение суда. Как показывает практика, в разных регионах, сумма морального ущерба также отличается. Пусть потребует несколько сотен тысяч рублей, реально - 100-200 тыс.
Моя мать вышла замуж и взяла фамилию мужа - Миронова. При этом паспорт не меняла и всю жизнь прожила под фамилией Саринова. В браке родился сын Миронов. Пзднее развелась. В свидетельстве о расторжении брака обе сторны - Миронов и Миронова. Как сыну-Миронову, доказать что Саринова - его мать, если его мать никогда не имела паспорта на фамилию Миронова.
Помогите разобраться: Мироновы состояли в браке и проживали в Москве. За хулиганские действия Миронов был осуждён к трём годам лишения свободы. Наказание Миронов отбывает в Московской области. Миронова решила расторгнуть брак. Может ли Миронова за расторжением брата обратиться в суд? Если да то в какой суд?
Помогите разрешить ситуацию?
Миронов решил продать мебельный гарнитур, ковер, книги, и кухонную мебель. Миронов договорился с Сытиным, что тот купит всю мебель и книги и заберет их через 5 дней. Был составлен договор письменно. В договоре стороны указали, что Сытин вручил Миронову задаток в размере 5000 рублей, а остальные деньги обещал передать через 5 дней, когда он должен был получить от Миронова вещи. Через 3 дня в результате неосторожного обращения сына Миронова с утюгом в комнате, где находились мебель и книги возник пожар. Вещи все пришли в негодность. Сытин узнав о случившимся потребовал от Миронова возврата задатка. Миронов против этого возражал, требуя передачи ему Сытиным недоплаченной денежной суммы, так как погибли вещи, принадлежащие в силу договора Сытину.
Вопросы:
1 когда возникает права собственности по договору купли продажи?
2 к кому: Миронову или его сыну должны быть обращены требования Сытина?
3 Помогитерешите разрешить данное дело?
Военнослужащий Миронов управлял незарегистрированным автомобилем и был задержан инспектором ДПС ГИБДД. В ответ на требование инспектора уплатить штраф, Миронов заявил, что военнослужащие несут ответственность только по Дисциплинарному уставу. Тогда инспектор ДПС ГИБДД составил на Миронова протокол об административном правонарушении и изъял у него водительское удостоверение. Впоследствии начальник отделения ГИБДД наложил на Миронова штраф. Проанализируйте действия участников дела.
Помогите пожалуйста решит задачу: Миронова Анна обратилась в суд с иском о расторжении брака с Мироновым Алексеем. В заявлении она указала, что проживает с мужем уже более 12 лет, от брака имеет дочь 10 лет. Последние полтора года Миронов злоупотребляет спиртными напитками, все деньги, которые получает, тратит на покупку алкоголя, устраивает скандалы, оскорбляет ее в присутствии дочери. Миронова просила брак расторгнуть и взыскать с Миронова Алексея алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. В судебном заседании Миронов иск не признал. Он просил суд брак не расторгать, обещал, что он изменит свое поведение. Суд назначил супругам срок для примирения. По истечении трех месяцев в судебном заседаний Миронова Анна вновь потребовала расторжения брака, так как Миронов своего поведения не изменил. Миронов вновь иск не признал и просил брак не расторгать.
Мата 2019 года я находясь дома около 1 часоа пошел вниз к соседу, так как у него было очень шумно и взял с собой биту, он нанес мне один удар в область головы, поле чего я нанес один удар битой по голове в область левой брови, и один удар в область предплечья, причинив физическую боль и телесные повреждения, которые не влекут кратковременного здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому не квалифицируются как вред здоровью. Что мне за это грозит?
Миронов, 16 лет, решил заняться бизнесом. Для этого он нанял на работу 15-ти летнего Симонова и 17-ти летнего Сидорова. По истечении месяца наемные работники потребовали от Миронова выплаты обусловленной трудовым договором заработной платы. Миронов объяснил своим работникам, что бизнес не удался, в связи с чем средств на заработную плату у него нет. Тогда Симонов и Сидоров обратились к родителям Миронова, которые заявили, что Миронов взрослый и самостоятельный молодой человек и сам должен разобраться со своими проблемами.
Как должен быть разрешен данный спор?
Помогите пожалуйста решить задачу. Заранее большое спасибо!
Миронов 16-ти лет, решил заняться бизнесом, для этого он нанял на работу 15-летнего Симонова и 17-летнего Сидорова. По истечении месяца наемные работники потребовали от Миронова выплаты обусловленной трудовым договором платы. Миронов обьяснил своим работникам, что бизнес не удался, в связи с чем средств на заработную плату у него нет. Тогда Симонов и Сидоров обратились к родителям Миронова, которые заявили, что Миронов взрослый и самостоятельный молодой человек и сам должен разбираться со своими проблемами. Как должен быть разрешен данный спор?
Подъехала к подъезду своего дома на автомоболе ВАЗ 2108. В тот момент когда я достав свои вещи с заднего сиденья автомобиля встала и собралась идти (дверь автомобиля у меня за спиной), сдавав назад в открытую дверь ВАЗ 2108 врезался другой автомобиль. В следствии столкновения я получила сильный удар дверью по голове и сотрясение головного мозга. Водитель сбившего меня автомобиля тут-же уехал с места проишествия. Ф.И.О водителя сбившего меня автомобиля мне известно. Ни помощи, ни прощения в свой адрес я не получила. Виновник ДТП был осужден по статьям 12.24 (1); 12.27 (2).
Миронов (70 лет) помещен в дом инвалидов и на время своего отсутствия дал согласие на проживание в занимаемой им квартире племянника Сечкина. Находясь в доме инвалидов, Миронов узнал, что племянник приватизировал квартиру на свое имя. По жалобе Миронова районный прокурор предъявил иск о признании недействительным договора приватизации. До начала судебного заседания Миронов умер.
Какие возникают вопросы и как они могут быть разрешены?
