Правильное ли решение вынес суд по иску Толкуновой?

Прокурор города предъявил иск супругам Толкуновым об отмене усыновления или племянника Игоря. Судом было установлено, что единственной причиной усыновления племянника было стремление получить большую жилую площадь в связи со сносом дома, в котором они проживают. Усыновители Толкуновы в свою семью племянника не взяли, мальчик продолжал жить с бабушкой. Суд вынес решение об отмене усыновления, указав, что оно противоречит интересам ребенка.

Мой теперь уже бывший супруг, удочерил мою дочь, в 2011 брак был расторгнут, в 2012 я подала на алименты исковое заявление, выплаты присудили в мою пользу, а теперь он подал иск об отмене удочерения, и отмену выплат алиментов, указывая в иске что у него не сложились отношения с удочеренной, хотя это не правда, он с ней общался, до того момента когда присудили алименты, дочка считает его родным отцом, каковы шансы удовлетворения иска об удочерении. И как доказывать в суде что отношения у них были прекрасными, и она считает его родным отцом.

Муж по просьбе своей жены Т усыновил ее 5-летнего сына. Рожденного ею от первого брака. В дальнейшем отношения между ними испортились и жена Т вместе с сыном вернулась к первому мужу. Она предъявила иск о взыскании алиментов со второго мужа. Тот в свою очередь предъявил иск о отмене усыновления. Алименты будут выплачиваться или иск об отмене их гасит?

Нами был подан иск об отмене усыновления. Суд удовлетворил иск в нашу пользу. Органом опеки был подан апелляционный иск, при рассмотрении которого апелляционный суд изменил основание отмены усыновления на статью, предполагающую возможность взыскания алиментов. Но в решении апелляционного суда пункт о взыскании алиментов не был указан. Орган опеки обратился в суд с новым иском о назначении нам алиментов. Имеем ли мы право ходатайствовать об отклонении этого иска, ведь с момента вынесения решения об отмене усыновления все права и обязанности между нами и усыновлённым на будущее были прекращены?

Мать несовершеннолетнего ребенка была ограничена в родительских правах решением суда. При рассмотрении дела не был решен вопрос о отмене удержания алиментов (я выплачивал алименты бывшей супруге до решения суда). С момента ограничения с меня продолжают удерживать алименты, заявление об отмене подано, но не рассматривается в связи с пандемией. Алименты были взысканы по судебному решению. Как можно приостановить судебное решение до рассмотрения иска об отмене алиментов. В суде говорят "Дело приостановлено на неопределенный срок".

Муж моей бывшей супруги хочет удочерить ребенка на которого я плачу алименты. Буду ли я платить алименты на ребенка после удочерения, учитывая положения семейного кодекса, цитируемые ниже? Ведь получается, что даже в случае удочерения ребенка мужем бывшей жены я БУДУ ВЫПЛАЧИВАТЬ алименты, если бывшая ЭТОГО ЗАХОЧЕТ? просто в семейном кодексе есть такие 2 положения: это ст.120 и ст.137 (п.3) Согласно статьи 120 Семейного кодекса РФ выплата алиментов взыскиваемых в судебном порядке, п р е к р а щ а е т с я: - при усыновлении (удочерении) ребенка, на содержание которого взыскивались алименты и Статья 137 (п.3) Семейного кодекса РФ устанавливает правовые последствия усыновления ребенка: При усыновлении ребенка одним лицом личные неимущественные и имущественные права и обязанности могут быть сохранены по желанию матери, если усыновитель - мужчина, или по желанию отца, если усыновитель - женщина.

Гражданка России (уроженка Дагестана) – педагог по профессии, воспитывает без мужа двоих детей. Третий ребенок - девочка родилась вне брака. И мать решила до разрешения вопроса о признании удочерения дагестанскими родственниками временно поместить ее в Санкт-Петербурский дом ребенка, о чем и указала в своем заявлении в суд. В результате чего Санкт-Петербургский городской суд вынес решение об удочерении этой девочки супружеской парой из СПб при отсутствии согласия ее матери на удочерение. Дееспособная мать не была лишена родительских прав, место ее нахождения всем было известно. Она узнала об удочерении своего ребенка, только когда судья известил ее о вынесенном решении телеграммой. Вопросы: Какой порядок усыновления (удочерения) установлен российским законодательством? Какие нарушения законодательства РФ были допущены судом при вынесении решения об удочерении ребенка?

4 мая прошел суд о лишении родительских прав моей дочери в отношении своей 7 летней дочери. Девочка проживает у меня, своей бабушки четвертый год. Мать не учавствует в воспитании дочери.. Дочь на суд приехала, но суд вынес, на мой взгляд, странное решение " предупредить об изменении отношения к воспитанию и взыскать алименты 1/4 зарплаты. От алиментов она уйдет. Она их платить не будет. Получается, что суд возложил на меня содержание ребенка до 18 лет. Менять свое отношение к воспитанию моя дочь может столько лет сколько захочет. Как прожить на одну пенсию с ребенком? Правильно ли решение суда и что делать дальше?. Суд не предупредил, что для получения решения суда надо писать заявление. Исе сроки прошли. В электронном варианте не было выложено. Что делать?

У меня вопрос если я напишу нотариально заверенное согласие на удочерение ребенка новым мужем бывшей жены то после удочерения ребенка освобождаюсь я от уплаты алиментов или нет? Просто в семейном кодексе есть две статьи 120 и 137 (п.2 и п.3) которые взаимно противоречивы (цитирую выдержки ниже) : Статья 137 Семейного кодекса РФ устанавливает правовые последствия усыновления ребенка: п.2. Усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам). п.3. При усыновлении ребенка одним лицом личные неимущественные и имущественные права и обязанности могут быть сохранены по желанию матери, если усыновитель - мужчина, или по желанию отца, если усыновитель - женщина. Согласно статьи 120 Семейного кодекса РФ выплата алиментов взыскиваемых в судебном порядке, п р е к р а щ а е т с я: - при усыновлении (удочерении) ребенка, на содержание которого взыскивались алименты так получается, что даже в случае удочерения ребенка мужем бывшей жены я буду выплачивать алименты, если она этого захочет? Проясните как понимать смысл статей если они противоречат друг другу?

На пресс-конференции гражданин России Киров И. А. в ответ на вопрос журналистки Армении Арутюнян Н. Л. оскорбил ее, выразившись в неприличной форме о ее внешнем виде. Данное выступление было продемонстрировано в центральных средствах массовой информации на территории России. На основании ч. 2 ст. 130 Уголовного кодекса РФ по данному факту было возбуждено уголовное дело в отношении Кирова И.А. В ходе его рассмотрения в суде Арутюнян Н. Л. предъявила гражданский иск о денежной компенсации морального вреда, причиненного ей публичным оскорблением со стороны Кирова И.А. Суд принял данный иск к рассмотрению и в последствии удовлетворил его. Какие из перечисленных отношений являются предметом МЧП?: 1. личные отношения между Кировым И.А. и Арутюнян Н.Л. по поводу оскорбления последней; 2. отношения между Кировым И.А. и Арутюнян Н.Л. как подсудимого и потерпевшей; 3. отношения между Кировым И.А. и Арутюнян Н.Л. как ответчика и истицы; 4. отношения между судом и участниками по уголовному делу по поводу рассмотрения и разрешения судом данного дела; 5. отношения между судом и участниками по гражданскому делу по поводу рассмотрения и разрешения судом данного спора; 6. отношения между судебным приставом-исполнителем и участниками по гражданскому делу по поводу принудительного исполнения судебного акта; 7. имущественные отношения между Кировым И.А. и государством по поводу уплаты штрафа, назначенного в виде наказания за совершенное преступление; 8. имущественные отношения между Кировым И.А. и Арутюнян Н. Л. по поводу денежной компенсации морального вреда.