Суд признал в порядке ст 49 упк рф защитником близкого родственника, данного родственника в сизо к подсудимому не допускают мотивируя тем что в постановлении о допуске в кач. защитника должно быть указано что даное лицо имеет права прохода на территорию сизо. Вопрос: сталкивался ли кто то с подобной ситуацией? Так как я не разу не слышал и не видел подобных формулировок рание, должен ли суд указать данное решение в постановлении. Спасибо.

Проиграли ли мы суд, если на сайте указано данное решение?

Правильное ли решение принял суд отстранив близкого родственника обвиняемого

1. Какова юридическая процедура стать защитником для близкого родственника обвиняемого, то есть как получить полномочия защитника наряду с адвокатом. 2. Правильное ли решение принял суд отстранив близкого родственника обвиняемого, имеющего на руках решение предыдущего суда о предоставлении права ему быть защитником на ряду с адвокатом, мотивируя это тем что он по делу проходит как свидетель.

Читать ответы (10)

Как стать защитником родственника в уголовном процессе и требовать материалы дела - рекомендации и пояснения

Согласно статьи 49 УПК По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. Волрос, как получить постановление суда что стать защитником одному из родственников, если они иногородние (нет связи с обвиняемым). И может ли защитник родственник требовать у следователя материалы уголовного дела для ознакомления?

Читать ответы (1)

Проблемы с допуском супруги в качестве защитника в уголовном деле

Супруга в суде по уголовному делу был допущена в качестве защитника наряду с адвокатом. Затем было подано заявление с целью выдачи постановления о допуске защитника (для предъявления в СИЗО с целью посещения мужа). На данное заявление пришел ответ от судьи "постановление о допуске Вас защитника наряду с адвокатом отдельным процессуальным документом не выносилось, а допуск Вас в качестве защитника вынесен в протокольной форме" и все. Скоро будет апелляцион. Обжал. Приговора, срочно нужно к мужу в СИЗО (но не на свидание как к родственнику). подписывать док-ты, обсуждать линию защиты. Как быть?

Читать ответы (3)

Проблема в попадании в СИЗО после признания общественным защитником

Меня решением суда Признали общественным защитником но на руки дали выписку из протакола судебного заседания по данной выписке меня пускают в ИВС хотела приехать в СИЗО, а туда не пускают говорят нужно постановление суда, после чего я обратилась в суд на что там мне ответили что они постановления не дают а дают только выписки из протакола судебного заседания и по данной выписке меня должны пустить к подсудимому так как я приравниваюсь к адвокату но в СИЗО все равно требуют именно постановление суда как мне быть подскажите пожалуйста.

Читать ответы (3)

Возможность участия общественных защитников в повторном рассмотрении дела

В суде первой инстанции был вынесен приговор в отношении 2-х подсудимых. У одного из них наряду с адвокатом было два общественных защитника. Судебная коллегия по уг/делам Верховного суда Республики допустила на стадии апелляции к другому подсудимому так же наряду с адвокатом общественного защитника. Апелляция приговор отменила и направила материалы дела на новое рассмотрение. Вправе ли судья повторно рассматривающий данное дело отказать допущенным ранее трем общественным защитникам в участии в деле или же подсудимые обязаны вторично ходатайствовать о допуске этих общественных защитников? От ранее допущенных трех общественных защитников подсудимые не отказывались. Производство по уголовному делу не прекращено, а всего лишь сменило одну стадию на другую.

Читать ответы (1)

Соответствует ли возможность представления интересов подозреваемого представителем на предварительном следствии

Может ли на предварительном следствии представлять интересы подозреваемого (обвиняемого) представитель, точнее юрист (не адвокат) ? а как же ч. 2 ст. 49 упк рф? в качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката. Вот суть вопроса то в том, что данное положение действует только при рассмотрении дела судом или же можно обратиться с ходатайством в суд для допуска в качестве защитника на предварительное следствие?

Читать ответы (2)

Возможно ли отказать обвиняемому в привлечении родственника в качестве общественного защитника из-за отсутствия

Может ли федеральный судья отказать обвиняемому в привлечении в качестве общественного защитника родственника наряду с государственным защитником мотивируя тем что у защитника помимо высшего образования технического должно быть еще и юридическое образование.

Читать ответы (7)

Спор о легитимности протокола выборов уполномоченных в СНТ - мнение суда и аргументы против

Прав ли суд, который признал, что протокола по выбору уполномоченных в СНТ, только за подписью председателя собрания, считаются легитимными, так как в законе не указано, что при выборах (в данном случае уполномоченного) должен быть список кто имеет право для голосования за данного уполномоченного, а так же не указан список кто в действительности проголосовал. Я считаю, что данные протокола без списка кто на данном участке может голосовать, а так же без подписей кто проголосовал должны быть в обязательном порядке признаны незаконными.. Суд так же пытается нас убеждать, что мы имеем право оспаривать выбранных уполномоченных, только по своему участку, на других участках не вправе. Считаю, что это издевательство над здравым смыслом и грубейшеее нарушение моих прав как члена СНТ.

Читать ответы (1)

Допустимость участия нескольких защитников в уголовном процессе наряду с адвокатом у одного подсудимого согласно

Скажите, пожалуйста, допустимо ли в соответствии с действующим законодательством участие в уголовном процессе нескольких защитников наряду с адвокатом у одного подсудимого. В соответствии со ст.50 обвиняемый имеет право пригласить нескольких защитников, а в соответствии со ст.49 в качестве ащитника наряду с адвокатом может быть допущен ОДИН из близких родственников или иное ЛИЦО, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. В нашем случае при первом рассмотрении уголовного дела суд допустил к участию в уголовном процессе в качестве защитников наряду с адвокатом 3 человек, но после отмены приговора судом кассационной инстанции при повторном рассмотрении уголовного дела после заявления ходатайства о допуске 2 защитников наряду с адвокатом, суд в удовлетворении ходатайства отказал, мотивируя тем, что защитник наряду с адвокатом может быть только один в соответствии со ст.49 УПК РФ. Ответьте, пожалуйста, какое решение суда является законным, а какое нет.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Проиграли ли мы суд, если на сайте указано данное решение?

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов