Возможность возбуждения уголовного дела после пожара, отказ государственных экспертов и вопросы восстановления домика в БТИ
Не успели застраховать и оформить построенный дом в БТИ, как он сгорел по вине соседа. (У него произошло короткое замыкание в доме-по пожарным документам). На полусгоревший свой дачный домик после пожара оформили документы в БТИ (написали в тех. паспорте в стадии разрушения от пожара). После этого я за свой счет провела независимую экспертизу по установлению ущерба (620 т.р.) Дознавателя, для принятия решения о возбуждении угол. Дела ст.168 УК РФ эта экспертиза не устроила. Он направил запрос, о возможности проведения строительно-технической экспертизы для установление прямого материального ущерба в ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России. Из ответа следует, что провести экспертизу не представляется возможным, т.к. тех. паспорт был выдан на сгоревший дом. Куда жаловаться, что бы возбудили уголов. Дело? Правомерно ли отказали государственные эксперты, тогда как на платной основе эксперты смогли установить ущерб? В суд иск я подала, с этим мне все понятно, но еще я настаиваю на возбуждении угол. Дела. И можно ли до суда проводить демонтаж и начинать восстанавливать домик? Лето скоро, отдыхаем только на даче, больше не где (
Я не знаю всех обстоятельств дела. В любом случае, Вы можете обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в Прокуратуру.
На основании каких документов "платные" эксперты сделали оценку ущерба?
СпроситьЮристы ОнЛайн: 69 из 47 431 Поиск Регистрация
Правомерность решения судьи на основании независимой строительной экспертизы - анализ ситуации
Проведение повторной экспертизы и возможность подачи иска на судебного эксперта в связи с трасологической экспертизой
