Отказ от неоплачиваемых работ на станции по сжижению природного газа - роль машиниста холодильных установок
Станция по сжижению природного газа. Машинист холодильных установок. Территория станции 4 гектара, большая территория и периметр засеяны травой. По сменный график работы. В журнале указания работ указано покос травы. Могу ли я отказаться от указанных работ? В силу того, что данный вид работ не оплачивается и не обговорен в трудовом д оговоре.
Отказаться можете, но где гарантии, что вас впоследствии не уволят. Такие нынче времена...
Спросить
Согласно ч. 1 ст. 379 ТК РФ в целях самозащиты трудовых прав работник, известив работодателя или своего непосредственного руководителя либо иного представителя работодателя в письменной форме, может отказаться от выполнения работы, не предусмотренной трудовым договором, а также отказаться от выполнения работы, которая непосредственно угрожает его жизни и здоровью, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Спросить
У меня вопрос по трудовому праву, билетный кассир железнодорожных касс, в трудовом договоре указано место работы с указанием определенной железнодорожной станции, могут ли изменять место работы без моего согласия и отправить на другую станцию? Спасибо.
В мои обязанности входило обслуживание 2 станций, но когда один из сотрудников ушёл в отпуск, его 2 станции на время его отсутсвия передали мне. Станции расположены далеко друг от друга, каждую станцию я должен проверить и выполнить работу согласно техническому плану. С 2 станциями я справлялся, но 4 станции обслужить полностью невозможно: не хватает рабочего времени. В итоге в течении месяца все станции проверялись, но некоторые работы по техническому плану я не смог выполнить (если бы выполнял, то не проверил бы станции-их проверять обязательно надо). Сейчас начальство за невыполнение работ грозится меня лешить премии. Сотрудник выйдет из отпуска через месяц и история повторится. Правильно ли меня лешают премии? Могу ли я по собственной инициативе отказаться от 2 станций сотрудника, который сейчас в отпуске? Предприятие государственное.
Алексей!
Все что вменяется в обязанности работника сверх заключенного с ним трудового договора должно выполняться с его согласия.
Что касается обслуживания дополнительных станций, то эта работа должна выполняться за пределами нормальной продолжительности рабочего времени. "Начальство" должно Вам предоставлять дополнительные часы, необходимые для качественного выполнения обязанностей.
Приказ о лишении премии можно обжаловать в органы по рассмотрению трудового спора.
С уважением
СпроситьЯ работаю в метро машинистом эскалаторов по сменам с 8 до 20, на следующий день с 20 до 8,всего у нас 4 смены. Обслуживаю эскалаторы на станциях «Т» и «Д». Хотя за каждым машинистом закреплены по 2 станции, трудовой договор о месте работы распространяется на всю дистанцию (это около 25 станций) . 11 марта ушёл в отпуск машинист с станций «К», «М», «Н» , и руководство дистанции передало его 3 станции на время отпуска мне. (моего согласия оно не спрашивала). Я обязан проверить эскалаторы на всех станциях., при этом выполнить работы по тех облуживанию на 2 эскалаторах за мною закрепленных, расположенных на станциях «Т» и «Д». Из-за проверок станций «К» , «М», «Н» я многие работы по тех облуживанию эскалатора, на одной из моих станций, не смог выполнить. В итоге начальник дистанции по рапорту мастера за неисполнение трудовых обязанностей сделал мне выговор и лишил премии. Я считаю что наказание в отношении меня не правильно тк один машинист не в силах обслужить 5 станций., а за пределами своего рабочего времени я не могу их обсуживать по той причине что их обслуживают машинисты других смен. Обычно, на время отпуска машиниста заменяют другим, которого переводят из другой смены или переводят второго машиниста с другой станции Машиниста со станций «К» , «М» , «Н» заменить не кому тк много машинистов в отпусках. Я считаю, что я не смог выполнить трудовые обязанности из-за невозможности обслужить 5 станций в одно лицо. А может начальник дистанции прав, что сделал мне выговор и лишил премии. Кто из нас прав? Заранее благодарю!
Действительно сложность состоит в том, что в трудовом договоре четко не определно рабочее место. Однако если исходить из ваших слов:"за каждым машинистом закреплены по 2 станции", то каким - то образом должно происходить такое "закрепление" (нарядок, табелем или дркгими документами). Прежде чем объявить Вам выговор с Вас должны были истребовать объяснительную, где Вы должны были изложить все эти обстоятельства (которые должны были исключить Вашу вмну). В любом случае Вы можете обжаловать данные действия в трудовой инспекции, либо в судебном порядке (госпошлинной не облагается). Либо обратитеся с письменным заявлением к администрации о снятии с Вас дисциплинарного взыскания, с подробным изложением обстоятельств, почему Вы считаете его незаконным. Удачи.
Спросить
Виктор Юрьевич.
Что бы дать полный ответ все-таки необходимо ознакомиться с вашим трудовым договором и Вашими функциональными обязанностями. Если имеет место изменение существенных условий трудового договора, то администрация не права.
Вышлите почтой попробуем разобраться.
С уважением.
СпроситьВиктор Юрьевич.
Что бы дать полный ответ все-таки необходимо ознакомиться с вашим трудовым договором и Вашими функциональными обязанностями. Если имеет место изменение существенных условий трудового договора, то администрация не права.
С уважением.
СпроситьПродавец ввел в заблуждение продав насосную станцию маленькой мощности, проверить это удалось только после сборки и включения станции, В сервисном центре получил акт о том что станция исправна, но имеются следы установки, ОБИ отказались принимать станцию, ссылаясь на то,что станция запускалась, Продавец отказывается от своих рекомендаций, Покупал станцию 03,06,2019 возвращал 05,06,2019. Что делать?
Если я купила билет на электричку и проехала свою станцию и вышла на следующей станции, стоимость билета одна и та жа, могут ли меня не выпустить лишь потому, что это другая станция?
Доброго времени суток, Лилия.
С Вас могут и, наверняка, потребуют оплаты проезда, когда обнаружат, что Вы проехали больше, чем оплатили.
Спросить
В точности такую же ситуацию попала жена. Вышла на одну остановку позже. Пришлось брать билет новый, чтобы выйти на станции. Турникет не пропускал. Она льготник и проезд бесплатный. Но чтобы выйти через турникет и пройти на другой путь пришлось оплатить 42 рубля цена одной остановки и плюс 200 рублей штраф (дополнительный сбор). Вообще плюсом надо было брать еще билет от нижегородской до чухлинки в обратную сторону. Но она по случайности так прошла. И только спустя день поняла почему билет и социальная карта не работали.
СпроситьХотелось бы узнать: вот я купила билет на поезд, но случайно на одну станцию раньше своей, до моей станции от той, что придётся выйти 40 минут езды. Цена кстати, отличается лишь на 1 рубль. Так вот моя станция - конечная, но по ошибке я взяла не предпоследнюю станцию. Могу ли я выйти на станцию позже в этом случае? Не думаю, что кто-то на поезд запрыгнет с предпоследней станции только чтобы 40 мин до конечной доехать.
Если нет условий для докупки билета до нужной станции в самом поезде - будут иметь основания для привлечения к ответственности за безбилетный проезд на этом последнем перегоне.
СпроситьМне предложили временную работу на время болезни работника, который болеет раком и уже с октября или ноября находится на больничном. Я работаю машинистом насосных станций канализования, а предложенная работа машинист станции водоотведения, но я хочу при временном переходе с одного подразделения на другое, сохранить место работы. Если можно подскажите текст заявления. Спасибо.
Статья 72.2. ТК РФ. Временный перевод на другую работу По соглашению сторон, заключаемому в письменной форме, работник может быть временно переведен на другую работу у того же работодателя на срок до одного года, а в случае, когда такой перевод осуществляется для замещения временно отсутствующего работника, за которым в соответствии с законом сохраняется место работы, — до выхода этого работника на работу.Если по окончании срока перевода прежняя работа работнику не предоставлена, а он не потребовал ее предоставления и продолжает работать, то условие соглашения о временном характере перевода утрачивает силу и перевод считается постоянным.
Пишите заявление в произвольной форме
СпроситьСтатья 72.2. ТК РФ. Временный перевод на другую работу По соглашению сторон, заключаемому в письменной форме, работник может быть временно переведен на другую работу у того же работодателя на срок до одного года, а в случае, когда такой перевод осуществляется для замещения временно отсутствующего работника, за которым в соответствии с законом сохраняется место работы, — до выхода этого работника на работу.Если по окончании срока перевода прежняя работа работнику не предоставлена, а он не потребовал ее предоставления и продолжает работать, то условие соглашения о временном характере перевода утрачивает силу и перевод считается постоянным.
Пишите заявление в произвольной форме
СпроситьЕсли гражданин работал на высокогорных, труднодоступных снеголовинных станциях в период СССР по гидрометеорологии при Министерстве чрезвычайных ситуаций Кыргызской Республики. Стаж работы на высокогорных станциях составил 3 года 6 месяцев. Снеголавинная станция Ала-Бель, находилась в Таласской области, Таласском районе, высота 3214 м. над ур. м. закрыта 29.10.1987
Снеголовинная станция Чон-Ашу находится в Иссык-Кульской области Аксуйском районе, высота станции 2788 м. над. ур. м. Можно ли полный ответ с законом так как в Пенсионном отказали, в связи с тем, что в России нет таких станций?
Вам придетстя в случае отказа пФ, обратиться с иском в суд согласно ст. 12 ГК РФ. Напишите письменно в ПФ, и получите отказ
СпроситьНазначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией.
Размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.
Вам необходимо представить в территориальное управление Пенсионного фонда РФ соответствующие документы
Спросить
Есть положительная практика относительно включения этого периода в стаж.
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2013 г. по делу N 33-4487/2013г.
Судья Огузов Р.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - судьи Макоева А.А.
судей Пазовой Н.М., Шомахова Р.Х.
при секретаре Б.Т.
с участием Д.О., представителя С.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Пазовой Н.М. заявление С.Е. о взыскании судебных расходов
по частной жалобе ГУ-ОПФ РФ по КБР на определение Нальчикского городского суда от 17 сентября 2013 года.
Заслушав доклад судьи Пазовой Н.М., объяснения Д.О., представителя С.Е. по доверенности от 24.12.2012 года, удостоверенной Б.М., нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР (реестр N 1Д-1273), возражавшего против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Решением Нальчикского городского суда КБР от 03.07.2013 г. года удовлетворены исковые требования С.Е.
Решение УПФР ГУ ОПФР по КБР в Прохладненском районе от 17.10.2012 г. об отказе С.Е. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости признано незаконным, на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР возложена обязанность включить в специальный стаж С.Е. периоды работы: с 20.07.2002 г. по 31.10.2002 г. в должности техника 1-й категории метеостанции "Терскол", с 01.11.2002 г. по 10.12.2004 г. в должности стрелка Эльбрусского военизированного противолавинного отряда, с 01.01.2005 г. по 01.11.2010 года в должности техника 1-й категории снеголавинной станции "Чегет", с 01.11.2010 г. по 09.07.2012 г. в должности техника 1-й категории метеостанции "Терскол" и назначить С.Е. досрочную трудовую пенсию по старости с момента подачи заявления в пенсионный орган с 09.07.2012 года.
Указанное решение в апелляционном порядке не обжаловано, решение вступило в законную силу.
С.Е. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 31 200 руб. с Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР (далее ГУ ОПФ РФ по КБР), понесенных ею при рассмотрении указанного гражданского дела ссылаясь на то, что в настоящее время ее иск рассмотрен, решение вступило в законную силу, поэтому в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, понесенные ею следующие расходы: 1000 рублей за нотариальное оформление доверенности представителю, 200 рублей - госпошлина при подаче иска в суд, 30 000 руб. на оплату услуг представителя должны быть взысканы с ответчика по делу.
В судебном заседании С.Е. не присутствовала, попросив о рассмотрении заявления в ее отсутствие с участием ее представителя. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие С.Е.
Представитель истца - Д.О. поддержал заявленное требование, просил его удовлетворить в полном объеме.
Представители ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР Д.С. и С.Н. возражали против удовлетворения заявления С.Е.
Определением Нальчикского городского суда КБР от 17 сентября 2013 года заявление С.Е. удовлетворено частично.
С Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР в пользу С.Е. взысканы судебные расходы в размере 26 200 руб.
В частной жалобе ГУ - ОПФ РФ по КБР излагается просьба об отмене определения Нальчикского городского суда КБР от 17 сентября 2013 года в части взыскания с ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР в пользу С.Е. расходов на оплату услуг представителя в размере 26 200 руб.
В жалобе указывается следующее.
Из буквального толкования статьи 100 ГПК РФ следует, что судебные расходы взыскиваются с виновной стороны.
Вина ГУ-ОПФ РФ по КБР не установлена решением суда.
По правовому смыслу ст. 100 ГПК РФ для установления разумности понесенных расходов суд должен дать оценку их соразмерности применительно к условиям договора на оказание услуг, характеру услуг, оказанных в рамках заключенного договора для целей восстановления нарушенного права.
Поскольку Верховный Суд РФ до настоящего времени не определил критерии разумности размера услуг, следует исходить из аналогии подхода к регулированию данного института в арбитражном и гражданском процессе.
Разрешая вопрос о размере возмещаемых расходов, суд исходил из сложности дела и его продолжительности. Наличие единообразной судебной практики по конкретным видам дел, позволяет сделать вывод о том, что относящееся к такой категории дело не является сложным и стоимость услуг представителя, связанных с ведением этого дела, не может быть высокой, а взысканная с ответчика сумма расходов в размере 26 200 руб., является чрезмерной и не отвечает критериям разумности.
О несложности дела также свидетельствует тот факт, что спор был разрешен судом во втором судебном заседании. Указанные обстоятельства свидетельствуют о несложности разрешенного судом спора, как по предмету доказывания, так и по представлению доказательств.
Доказательственную базу представитель истца Д.О. строил лишь на нормативно-правом материале, сведениях трудовой книжки и заключении государственной экспертизы условий труда, которая носит рекомендательный характер.
Представителем истца не представлены суду доказательства фактического времени, затраченного представителем на подготовку и ведение дела, в частности, составление юридических документов (акт о количестве и стоимости затраченного представителем времени, подписанный представителем и доверителем).
В возражении на частную жалобу Д.О. представитель С.Е. просит оставить без изменения определение Нальчикского городского суда от 17 сентября 2013 года, полагая его законным и обоснованным.
В возражении указывается следующее.
В соответствии со ст. ст. 55, 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств неразумности или чрезмерности размера заявленных судебных расходов ответчик суду первой инстанции не представил.
Не соглашаясь со стоимостью услуг, оказанных поверенным, ответчик не учел, что договор поручения заключен между самостоятельными субъектами гражданских правоотношений, которые не ограничены в правоспособности, и в соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, свободны в заключении договора на условиях, определенных по усмотрению этих сторон.
Предположения, касающиеся вопросов процедуры принятия доверителем услуг, оказанных поверенным, не основаны на законе.
Говоря о незначительности доказательной базы предъявленной стороной истца, ответчик при этом не предъявил никаких доказательств своей позиции: ни в процессе рассмотрения дела по существу, ни в процессе рассмотрения вопроса о взыскании судебных расходов.
Указание ответчиком в жалобе на удовлетворенную судом сумму судебных расходов 26200 руб., как на сумму расходов на оплату услуг представителя необоснованно, так как противоречит ст. ст. 98, 100 и ст. ст. 88, 94 ГПК РФ.
В данном случае удовлетворенная судом сумма судебных расходов включает в себя, помимо стоимости услуг представителя, уплаченную при подаче иска госпошлину 200 рублей, а также пошлину за выдачу нотариусом доверенности в размере 1000 рублей.
Изложенная в жалобе просьба об отмене определения суда о взыскании с ответчика суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 26200 рублей, как не соответствующая закону, удовлетворению не подлежит.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Указанная норма закона предоставляет суду право, в силу конкретных обстоятельств дела, уменьшать сумму возмещения расходов на представителя, в случае, когда заявленный размер расходов не является разумным, обеспечив тем самым баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
При рассмотрении дела в качестве представителя истца по доверенности участвовал Д.О. За услуги представителя в суде первой инстанции истцом уплачено 30000 рублей.
Заявление С.Е. судом удовлетворено частично: в ее пользу с ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР взысканы судебные расходы в размере 26200 рублей.
Судебная коллегия находит, что размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дела и время его рассмотрения в суде.
Исходя из того, что спор разрешен в первом судебном заседании, из объема данного дела, в том числе подготовленной его части представителем Д.О., с учетом требования разумности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что размер взысканной с ГУ-ОПФР по КБР в пользу С.Е. сумму судебных расходов с 26 200 рублей следует снизить до 16 200 рублей.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда КБР
определила:
Определение Нальчикского городского суда КБР от 17 сентября 2013 изменить.
Размер взысканных с Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР в пользу С.Е. сумму с 26200 рублей снизить до 16200 (шестнадцати тысяч двухсот) рублей.
Спросить
Трудовая пенсия не назначается на льготных условиях за работу в высокогорных местностях - только государственная пенсия за выслугу лет согласно Закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" исчисляется с учётом службы в высокогорных местностях.
Спросить
Уважаемая Надежда Викторовна.
Указанный Вами человек не может претендовать на досрочное получение пенсии. Нет условий для этого. Тем более, станция была закрыта ещё во времена СССР.
В соответствии с подпунктом 16, пунктом 1, статьи 27 Федерального закона “О трудовых пенсиях в РФ” от 17.12.2001г № 173, на досрочное назначение трудовой пенсии по старости установлено лицам, проработавшим не менее 15 лет в должности “спасатель” в профессиональных аварийно-спасательных службах, профессиональных аварийно-спасательных формированиях Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее – МЧС России) и участвовавшим в ликвидации чрезвычайных ситуаций, по достижении возраста 40 лет либо независимо от возраста (по желанию обратившегося за пенсией). При наличии указанных условий трудовая пенсия по старости работникам, занятым в должности “спасатель”, назначается досрочно по достижении 40 лет либо независимо от возраста (по желанию обратившегося за пенсией).
СпроситьЗдравствуйте Надежда Викторовна, право на досрочное назначение пенсии по старости определено статьями 27 и 28 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ, по какому подпункту указанных статей гражданин собрался на досрочную пенсию.
Чтобы обратиться в суд, Вы должны конкретно определиться на какую досрочную пенсию вы претендуете имея 3 года 6 месяцев стажа если по подпункту 16 пункта 1 статьи 27, то требования стажа 15 лет. Права на досрочную пенсию у гражданина нет.
СпроситьЯ проживаю на втором этаже деревянного дома, в 2015 году за свой счет в подвале первого этажа у соседей установил водяную скважину и станцию, электричество для работы станции подключил от своего счетчика и платил сам за электроэнергию, водой ползовались соседи и я. В 2019 году квартиру на первом этаже, где установлена станция, купили другие граждане, сейчас происходят конфликты из за работы станции, я хочу забрать станцию и скважину, то имущество которое я лично устанавливал, но соседи сказали что мне ни чего не отдадут. Как мне поступить.
Как мне поступить.
Надо подать виндикационный иск.
Что такое иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) и как его подать
Виндикационный иск - это иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Как правило, это иск собственника имущества к лицу, которое в данный момент владеет этим имуществом, не имея на то оснований. Но истцом может быть и тот, кому право владеть имуществом принадлежит по закону или договору (например, в силу залога). Он может истребовать имущество у фактического владельца, в том числе у собственника.
Чтобы подать иск, подготовьте документы и подайте их в бумажной или электронной форме по правилам для того суда, который должен рассматривать ваши требования.
Соблюдать досудебный порядок не надо, если вы не предъявляете денежных требований, а просите только истребовать имущество.
СпроситьЯ сдала проездные ж/д билеты на льготный проезд на работе. На обратном пути в билетах указана станция, находящаяся немного раньше станции посадки (т.е в билетах одна станция, а мы сели на другой, чуть позже, но этот же поезд). Играет ли роль для оплаты то,что мы сели не на той станции, которая в билетах?
Как будут оплачивать, так как указано в билетах или как то по другому? Я не говорила бухгалтеру где мы садились... просто в билетах Туда станция выхода одна, а Обратно станция посадки другая (билетов просто не было от станции где надо было, пришлось брать немного раньше, а садиться позже на другой станции... Бухгалтер заметила и спросила где садились... так я переживаю, как оплатят?
Добрый день.
Оплата будет произведена по фактически предоставленным Вами документам.
Если возникнут недоразумение, Вы можете обратиться в железнодорожные кассы, и заказать справку подтверждающую стоимость проезда до вашей станции.
С уважением,
Е.А. Иванова
Спросить
