Правомерны ли действия сотрудников гиббд по аннулированию регистрации тс за такие нарушение как треснутое лобовое стекло

Недавно ехал в автобусе дальнего следования. На автовокзале купил билет. Место 31. Подошёл к сиденьям, там указанно 31 и 32 места. Я попросил водителя указать моё конкретное место. На что он сказал, что показывать не обязан, т.к. является всего лишь водителем автобуса и в его обязанности это не входит. Правомерны ли действия водителя и какой номер статьи регламентирует данные обстоятельства.

Спасибо...

Ребенок стоял на остановке и ждал автобус, автобуса долго не было. Т. к. из-за припаркованных машин не было видно дороги, он сделал один шаг на проезжую часть перед остановкой, чтобы посмотреть, не идет ли автобус. Находившийся неподалеку сотрудник ГИБДД составил на него протокол о нарушении п. 1.4 ПДД - движение по проезжей части при наличии тротуара. Насколько правомерны такие действия сотрудника ГИБДД и имело ли место нарушение со стороны ребенка?

Скажите пожалуйста виноват ли водитель автобуса в этой ситуации: водитель автобуса один ехал по трассе на заправку, при езде на лобовое стекло со встречно проезжающего грузового автомобиля попал кусок льда. Этим самым на лобовом стекле автобуса образовался скол и трещина. Водитель остановился, позвонил хозяину автобуса и спросил совета, как дальше ему быть. Хозяин автобуса велел приехать на базу и выяснить обстоятельство. Водитель так и поступил, не вызывая никаких других служб. Хозяин автобуса хочет всю вину взвалить на водителя. Как быть? Кто виноват?

Если инспектор ГИБДД увидел нарушения для водителя автомобиля составил протокол а водитель не согласен и у инспектора нет доказательства в виде видеофиксации нарушения и водитель в протоколе написал что он не согласен.

Вопрос -- является ли такое нарушение действительным где слова инспектора против слов водителя нет свидетелей и нет видеофиксации?

Водитель был привлечен к административной ответственности за нарушение правил стоянки, инспектор назначил ему административное наказание в виде протокола на месте совершения правонарушения. Штраф конечно оплатили, но позднее знакомый подсказал что штраф можно было не оплачивать, так как действия инспектора были не правомерны. И всё же, подскажите пожалуйста правомерны или нет действия инспектора ГИБДД?

Был вынужден выписаться с постоянного места регистрации несколько лет назад. Сейчас возникла необходимость поменять паспорт по возрасту (срок действия истекает через 4 месяца). По месту проживания могу получить только временную регистрацию, но требуют указать место и время получения постоянной регистрации. Каков порядок моих действий? Как правильно и с наименьшими проблемами решить этот вопрос?

На посту остановили инспекторы ГИБДД, выписали штраф 3000 р. за нарушение правила перевозки детей. Ребенок 14 лет сидел сзади и был престёгнут стационарным трехточечным ремнём безопасности. Инспектор сказал что этого не достаточно и требуется как минимум удерживающие устройство типа фэст. Фото и видео фиксацией данное нарушение не было подкреплено.

Правомерны действия сотрудника ГИБДД? Можно ли обжаловать постановление, прошло 1,5 недели?

В протоколе об административном правонарушении указано: место рассмотрения дела - по месту регистрации водителя и транспортного средства, но повестка получена о рассмотрении дела - по месту совершения нарушения (соседний город). Правомерно ли это?