Эксперт установил, что фраза "указанную сумму получила" написана мной, а подпись не моя.
Учредитель компании, в которой я работала директором, подал на меня гражданский иск о взыскании задолжности, предъявив мою расписку. На суде мною заявлено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, т.к. я не писала этой расписки и денег у него не брала. Эксперт установил, что фраза "указанную сумму получила" написана мной, а подпись не моя. Хорошо это или плохо? Как вести себя теперь в суде? Могу ли я проиграть суд?
Коль скоро будет установлено, что упомянутая фраза написана именно вами, факт получения суммы можно считать установленным независимо от подлинности росписи.
Между тем, если вы,действительно, не брали взаймы настаивайте на проведении дополнительной или повторной экспертизы (ст.87 ГПК России).
В соответствии с данной нормой в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.
Как Вы понимаете наличие оснований (если они реально существуют) для переоценки экспертного заключения можно установить только ознакомившись с оным, а также, желательно, иными материалами дела, что в рамках данной консультации сделать не представляется возможным.
Всего доброго.
Спросить