Ответчик разрушил хозпостройки на принадлежащем в общедолевой собственности участке - ожидается поддержка судьи
По решению суда, дом, земельный участок и баня находятся в общедолевой собственности. Сейчас я подала в суд о разделе имущества в натуре. Судья назначила строительно-техническую экспертизу. С Ответчиком решили у кого какая часть земли. На землеОтветчика, которая еще не оформлена (суд идет), находятся хоз. постройки. Эксперт сфотографировал и оценил их.Вышла сумма которую Ответчик должен компенсировать мне, т.к. его доля вышла больше. Эксперт представит хозпостройки. Ответчик узнав о том, что должен будет заплатить мне, сегодня снес все постройки, как буд-то их не было, но у нас сейчас все в общедолевой собственности. Я боюсь, что на суде судья примет сторону Ответчика. Возможно ли это?
Идет суд по разделу имущества (частный дом, земельный участок и баня) в натуре. Была строительно-техническая экспертиза. Эксперт зарегистрировал и оценил на территории Ответчика хозяйственные постройки. После экспертизы, Ответчик снес их, что их как-бы не было, чтобы не платить Истцу.
Скажите. Кого будет слушать судья эксперта или Ответчика?
С уважением Ирина.
Делю дом в натуре с тётей по 1/2 части. Заплатил за строительно - техническую экспертизу по решению суда, суд вынес решение: оставить без рассмотрения. Подал второй раз, судья ставит вопрос о вторичной экспертизе. Вопрос: на кого мне писать ходотайство на имя судьи или районный суд, чтобы теперь оплачивал ответчик?
Судья ставит вопрос, значит за счет государства.
Кто ходатайствует о повторной экспертизе тот и платит.
СпроситьРеальный раздел жилого дома и земельного участка. Были проведены две судебные экспертизы по разделу объектов по ходатайству истца за его счет, у истца 3/4 доли в праве на названное имущество, у ответчика 1/4 соответственно решением суда дом разделен, в разделе участка отказано (на основании нормы о предельном минимуме по площади образуемого участка), постановлено ответчику возместить истцу только 1/4 долю расходов по экспертизе раздела дома и ничего по экспертизе раздела земли ответчик также просил суд разделить дом и землю, о чем есть запись в протоколе заседания суда (в материалах дела) и его встречный иск о разделе дома вопрос: хочу оспорить решение в части возмещения расходов на экспертизы - по половине по обеим экспертизам, тк стороны одинаково заинтересованы в проведении экспертизы и поиске варианта раздела имущества и даже если суд отказал в разделе земли, что тоже будет оспариваться, стороны одинаково заинтересованы в определении порядка пользования участком заранее благодарен!
такое право у у вас есть, подавайте иск о компенсации суд. расходов
Статья 103. Возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 7] [Статья 103]
1. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
2. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
3. В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.
4. В случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.
5. Порядок и размер возмещения судебных расходов, понесенных судом в соответствии с настоящей статьей, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 7] [Статья 98]
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
СпроситьУ меня вот какая ситуация.02.06.2016 года я подала в суд исковое заявление о выделе в натуре своей доли (1/3 доля земли-это 2.5 сотки и 1/3 доли дома общ. площ. 48 кв. м.) ответчики - два бывших родственника имеют такие же доли, каждый по 1/3 доли и на дом и на землю. Суд назначил судебную-техническую экспертизу. Экспертиза пришла к выводу что раздел в натуре не возможен. Один из ответчиков в том же судебном заседании выдвинул встречный иск о признании доли незначительной, о прекращении права собственности мной на долив общем имуществе и выплате мне денежной компенсации цены по кадастру (это копейки-по сравнению с рыночной) я согласна была на отчуждение но попросила увеличить сумму на двести тысяч, ответчик отказался. Суд принял решение всем отказать, мне в выделе доли в натуре, ответчику - в отчуждении у меня моей доли. Тогда ответчик подаёт на обжалование в судебную коллегию краевого суда. Я уже было хотела согласиться и подготовила мировое соглашение (хоть на первый взнос на квартиру) - но ответчик не явился и решение суда первой инстанции осталось в силе. У меня это единственное жильё . Скажите что делать дальше. Может мне теперь подать иск об отчуждении своего участка?
Добрый день! Наталья, не вижу смысла соглашаться на копеечную сумму. Рекомендую Вам обратиться в суд с иском об обязании сособственников выкупить Вашу долю по рыночной цене. Если они откажутся, продавайте долю третьим лицам, цыганам, например, они любят доли покупать, конечно с соблюдением преимущественного права покупки.
Спросить
Мировое соглашение ну нужно. Вы вправе продать свою долю второй стороне по Вашей договорной цене, а при несогласии его в течение 30 дней ее выкупить, ВЫ вправе продать ее за ту же цену третьему лицу - статья 250 ГК РФ.Цену не снижайте, так как у Вас и дом и земля.
Спросить
Добрый день!
В Вашем случае нужно предложить сособственником выкупить Вашу часть по рыночной стоимости, если они откажут-продавать третьим лицам. Письмо с предложением следует отправить заказным письмом с описью вложения. Если будут вопросы, обращайтесь 8-989-24-11-444. Обязательно поможем!
СпроситьСуд, назначивший экспертизу некачественного товара, определил оплатить ее проведение Ответчику. Ответчик решение суда не выполнил. Эксперт экспертизу провел и обратился с частной жалобой в суд (мировой), назначивший ее, о взыскании оплаты за экспертизу. Суд эксперту отказал. Была подана жалоба в районный суд. Апелляционный суд без вызова сторон постановил взыскать оплату экспертизы с Истца как с проигравшей стороны. Решение мирового судьи в силу не вступило, т. к. Истец подал жалобу в апелляционный суд. На проведении экспертизы настаивал Ответчик. Вопрос: как опротестовать определение апелляционного суда?
В соответствии с частью 1 статьи 376, частью 2 статьи 377 ГПК РФ в кассационном порядке могут быть обжалованы вступившие в законную силу решения, определения районных судов.
Спросить
Проигравшая сторона должна оплатить стоимость экспертизы
СпроситьГПК РФ Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Здравствуйте,
Вы должны просто подать письменную кассационную жалобу на определение апелляционного суда. Подается она в вышестоящий суд через суд, вынесший обжалуемое решение.
СпроситьВ процессе развода я была истцом и подала на раздел имущества. Суд частично удовлетворил мои требования. Ответчик потребовал судебную экспертизу (я до начала судебного разбирательства делала свою экспертизу). Суд дал добро. Ответчик оплатил половину за судебную экспертизу. В решении суда ни слова не сказано про вторую оплату экспертизы. В итоге эксперты подали в суд на назначение разбирательства по оплате второй части оказанных услуг (30 000 руб.). Ответчик давно уехал в Другой город. Как не попасть на выплату по второй части экспертизы которую заказывала я? В процессе суда было ходатайство от ответчика на проведение суд. экспертизы, которую удовлетворил суд...
Нужно смотреть определение суда об экспертизе.
Там указано, кто платит.
Такая ст. 80 ГПК РФ.
В определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит ОПЛАТУ экспертизы.
Если не указано, нужно возражать в суде.
Спросить
Доброго времени!
Если иск удовлетворен частично то и требования должны быть удовлетворены частично.
Статья 103. Возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 7] [Статья 103]
1. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
2. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
3. В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.
4. В случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.
5. Порядок и размер возмещения судебных расходов, понесенных судом в соответствии с настоящей статьей, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Спросить
--- Здравствуйте Александра, Как не попасть на выплату по второй части экспертизы которую заказывала я?-похоже что вы уже попали, т.к. и экспертизу заказывали сами и решения суда по выплате нет.
Статья 103. Возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела [Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 7] [Статья 103]
1. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
2. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
3. В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.
4. В случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.
5. Порядок и размер возмещения судебных расходов, понесенных судом в соответствии с настоящей статьей, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Удачи Вам и всего хорошего.
СпроситьНужно чтобы решение суда было в вашу пользу. Тогда судебные издержки будет возмещать проигравшая сторона. Зависит в чью пользу будет решение.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)СпроситьСтатья 98. Распределение судебных расходов между сторонами
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
Как не попасть на выплату по второй части экспертизы которую заказывала я? В процессе суда было ходатайство от ответчика на проведение суд. экспертизы, которую удовлетворил суд...?[/b]
Если ответчик ходатайствовал ст 35 ГПК РФ о назначении экспертизы то он и должен полностью нести затраты по оплате экспертизы Такова должна быть ваша позиция на суде Вы можете заявить ходатайство согласно ст 57 ГПК РФ об истребовании из материалов дела по разделу имущества ходатайствап ответчика
Статья 94. ГПК РФ Издержки, связанные с рассмотрением дела
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате
[b] экспертам,
Спросить
Насколько я поняла, экспертиза проведена, оплачена ответчиком на половину, решение вынесено, ваши требования удовлетворены частично.
1) при назначении экспертизы судом должно в постановлении быть указано, кто за эту экспертизу и в каком размере платит. Если у вас нет на руках этого документа Вам необходимо скходить в суд, и ознакомиться в архиве с делом. Если в постановлении указано, что оплата пополам-то вам придется оплатить 50 %. если в псотановлении указано, что оплата с ответчика-то оплачивать должен он, если ничего не указано-тогда будете разбираться в суде.
2) Судебная практика идет по пути, что первоначально оплата экспертизы возлагается на лицо, заявившее о ее необходимости. В дальнейшем же, после вынесения решения суда эти расходы по заявлению лица оплатившего экспертизу распределяются между участниками дела пропорционально удовлетворенным требованиям-ст. 98 ГПК РФ. То есть. На сегодняшний момент, если бы ответчик оплатил всю экспертизу он имел бы право требовать с вас часть. Так как он не оплатил, то какую - то часть (суд установит-прпорционально удовлетворенным требованиям) вам придется заплатить.
При этом то же правило действует и в отношении ваших судебных расходов. Таким же образом вы можете поступить с расходами на свою экспертизу, проведенную самостоятельно-заявить в суд о взыскании с ответчика части стоимости экспертизы.
Спросить
Здравствуйте. В соответствии со ст.80 ГПК РФ при назначении экспертизы суд обязан был вынести определение, в котором в числе других пунктов суд должен указать, кто из сторон обязан оплатить эту зкспертизу.
А уже потом после вынесения решения суда судебные издержки (к ним относятся и расходы по оплате экспертизы) суд распределяет в соответствии со ст.98 ГПК РФ между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Бог Вам в помощь.
Спросить
Здравствуйте! Если в решении суда (или в материалах дела) нет возложения на вас обязанности по оплате, значит на данном основании вы сможете оспорить данное требование к вам. выигравшая спор сторона может компенсировать в составе своих издержек за счет проигравшей стороны (ст. 98 ГПК РФ, ст. 110 АПК РФ). Причем одни суды считают, что для этого необходимо, чтобы выполненное по делу экспертное заключение было использовано судом в качестве доказательства по делу и положено в основу судебного решения,
Спросить
Судебную экспертизу заказывала не я, а ответчик.
В процессе развода я была истцом и подала на раздел имущества. Суд частично удовлетворил мои требования. Ответчик потребовал судебную экспертизу (я до начала судебного разбирательства делала свою экспертизу). Суд дал добро. Ответчик оплатил половину за судебную экспертизу в соответствии с определением суда, где прописано что ответчик обязан оплатить полностью (100
экспертизу. В решении суда ни слова не сказано про вторую оплату экспертизы. В итоге эксперты подали в суд на назначение разбирательства по оплате второй части оказанных услуг (30 000 руб.). Ответчик давно уехал в другой город. Как не попасть на выплату по второй части экспертизы которую заказывала я? В процессе суда было ходатайство от ответчика на проведение суд. экспертизы, которую удовлетворил суд...
Если экспертиза была назначена на основании ходатайства ответчика, к тому же в постановлении суда указано, что оплата возлагается на него, значит он и должен был оплатить данную экспертизу. Только не понятно, что написали, "суд частично удовлетворил мои требования"? Решения же не было по делу.
Спросить
Для этого нужно будет представить письменные возражения, когда экспертное учреждение обратиться в суд с заявлением об оплате 2 половины, что иск Ваш удовлетворен, поэтому и расходы на экспертизу должны распределяться не поровну, а взыскиваться с ответчика как проигравшей стороны. Поскольку иск удовлетворен частично, суд может взыскать часть расходов и с истца, но не половину, а пропорционально удовлетворенным требованиям. Напр. иск удовлетворен на 70 %, значит 30 % расходов могут быть взысканы с истца.
Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонамиСпросить1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Здравствуйте. Если Вы заказывали оценку имущества до начала судебного разбирательства, и эта оценка была сделана по Вашей инициативе, а не на основании определения суда, то это Ваши личные расходы, которые не имеют отношения к судебному разбирательству.
Если суд возложил обязанность оплаты назначенной судом экспертизы на ответчика, то это еще не значит, что все расходы должен в конечном счете понести он.
При вынесении судом решения по Вашему иску суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ все судебные издержки, в том числе и по оплате назначенной экспертизы, распределяет между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Если Ваш иск удовлетворен частично, то часть расходов по оплате суд должен был при вынесении решения возложить на Вас.
Бог Вам в помощь.
СпроситьНасколько я поняла, экспертиза проведена, оплачена ответчиком на половину, решение вынесено, ваши требования удовлетворены частично.
1) при назначении экспертизы судом должно в постановлении быть указано, кто за эту экспертизу и в каком размере платит. Если у вас нет на руках этого документа Вам необходимо скходить в суд, и ознакомиться в архиве с делом. Если в постановлении указано, что оплата пополам-то вам придется оплатить 50 %. если в псотановлении указано, что оплата с ответчика-то оплачивать должен он, если ничего не указано-тогда будете разбираться в суде.
2) Судебная практика идет по пути, что первоначально оплата экспертизы возлагается на лицо, заявившее о ее необходимости. В дальнейшем же, после вынесения решения суда эти расходы по заявлению лица оплатившего экспертизу распределяются между участниками дела пропорционально удовлетворенным требованиям-ст. 98 ГПК РФ. То есть. На сегодняшний момент, если бы ответчик оплатил всю экспертизу он имел бы право требовать с вас часть. Так как он не оплатил, то какую - то часть (суд установит-прпорционально удовлетворенным требованиям) вам придется заплатить.
При этом то же правило действует и в отношении ваших судебных расходов. Таким же образом вы можете поступить с расходами на свою экспертизу, проведенную самостоятельно-заявить в суд о взыскании с ответчика части стоимости экспертизы.
СпроситьПо решению суда о разделе жилого дома все старые хоз. постройки отходят одному из двух собственников, и он должен второму собственнику выплатить компенсацию (сумма компенсации указана в решении суда и была посчитана при проведении экспертизы по разделу дома). Второй собственник не хочет получать эту сумму, требует больше (говорит, что новый сарай за эту сумму не построить, не учитывая, что старые хоз. постройки - это груда старья, подлежащая сносу). Раздел дома произведен, отдельное право собственности каждым собственником получено, но земельный участок ИЖС еще в общедолевой собственности. Можно ли почтовым денежным переводом послать сумму компенсации по решению суда за старые хоз. постройки второму собственнику? Могут ли быть проблемы у первого собственника, если он снесет эти старые хоз. постройки.
Можно перевести почтовым переводом с указанием назначения платежа.
Если решение суда вступило в законную силу и зарегистрировано право собственности, то можно.
СпроситьЯ подала иск о разделе имущества между бывшими супругами в натуре (дом и земля) Себе прошу 2/3 доли дома и земли, Ответчику 1/3 доли дома и земли. Судья говорит, что помимо оценочной экспертизы нужна будет и строительная. А если я сама решила где у меня будет вход, въезд, туалет, Зачем мне строительная?
Вопрос.
А если я подам уточненный иск и попрошу просто разделить без натуры. Предположим я выиграю. Суд скажет, что 2/3 истца и 1/3 Ответчика. А будет конкретно указано какие комнаты и какая земля будет принадлежать мне и Ответчику? Для меня это самый главный вопрос, а то я боюсь, что понажовщина начнется.
С уважением Ирина.
Строительная экспертиза необходима для определения возможности выдела доли дома в натуре, его последующей перепланировки и переоборудования, и как доказательство возможности выдела.
Спросить
В натуре суд будет делить только при условии, что можно будет разделить таким образом, чтобы выделенные доли никак не влияли друг на друга. Условно говоря, в обеих частях дома будет отдельный вход, санузел и пр. Именно поэтому судья и просит строительную экспертизу.
А если в натуре судья не сможет разделить, то он разделит доли в праве. Естественно, что в этом случае не будет указано конкретно какая земля и какие комнату кому из вас принадлежат.
P.S. Для того, чтобы разделить в пропорции 2/3 к 1/3 должны быть очень веские обстоятельства, т.к. делить суд по умолчанию должен по 1/2
Спросить
Вы сначала определите доли при разделе дома и земли, т.к. при разделе имущества вы должны его сначала поделить. По общему правилу имущество между супругами делится в равных долях и только в исключительных случаях возможно увеличение доли.
После определения доли можно определить порядок пользования домом и землей и определить себе конкретные комнаты.
Потребуется помощь обращайтесь.
СпроситьРешением суда доля ответчика в общедолевой собственности на квартиру признана незначительно, невыделима, и ответчик признан незаинтересованным в использовании данной доли. Применён п. 4 ст. 252 ГК РФ, в соответствии с котором суд определил принудительно выплату компенсации за долю ответчику с утратой его права собственности на долю. По определению суда истец внес в качестве обеспечения сумму за долю, определенную судом на счёт управления суда. Суд обязал ответчика в течение 5 дней представить реквизиты расчётного счета, на который должна быть перечислена указанная сумма. При этом суд установил, что переход права собственности у истца на долю будет только поле получения денежных средств ответчиком. Однако ответчик отказался предоставить суду информацию о расчёте счёте. Вступившее в законную силу решение суда реализовать не удаётся. Что делать истцу?
Здравствуйте, Екатерина.
Открыть "вклад" в пользу третьего лица - как вариант.
С Уважением.
СпроситьОтветчик написал ходатайство в суд о назначении независимой экспертизы и предложил определённую экспертизу. Суд согласился на это предложение, я против экспертизы ответчика и предложила (устно) судье выбрать суду. На что судья приняла решение ответчика. Могу ли я как то отказаться от экспертизы ответчика и потребовать от суда выбрать экспертизу судом.
вам надо было предложить свое экспертное заключение , суд выбирает по своему смотрению.
Спросить
