В 2003 г сделали три операции по поводу заворота кишечника.. были осложнения после операции. Надо делать еще одну операцию.

В частной клинике, за 30 минут до операции, без уведомления пациента, хирург, который должен выполнять операцию один, привлек еще одного хирурга и операцию они делали вдвоем. Операция была двухсторонняя, один делал с одной стороны, другой с другой. Имел ли право первый хирург, привлекать другого хирурга без согласия с пациентом?

Ситуация следующая. В июле 2007 г. обратился в поликлинику к хирургу с просьбой удалить жировик на лбу. Хирург в присутствии медсестры получил от меня 500 р. и прооперировал. Ни подтверждающих деньги документов, ни записи в мед. карточке не было. Сразу после операции шишка на лбу начала расти вновь. В июле 2008 г. вновь обратился к этому хирургу. После пальпации хирург заявил, что на этом месте образовалась спайка и мне следует обратится к пластическому хирургу. После платной (250 р.)консультации у пласт. Хирурга (опять-таки подтверждающих документов нет) выяснилось, что это не спайкак, а недоудаленный жировик. Предложена новая операция уже за 3000 р. Вопрос: есть ли шанс через суд получить возмещение с первого хирурга затраченных денег (500+250+3000)?

Четыре раза была полосная операция на дивертикулез. Была ошибка врача. После последней операции появились три грыжи в брюшной полости. Тяжести подымать больно. Хирурги говорят, что скорее всего инвалидность снимут (она у меня пока 3 гр) кишку зашили. Оставят группу или нет? спасибо.

Моему отцу на днях сделали операцию на легкие в государственной больнице. Полис обязательного медицинского страхования имеется. После операции хирург мягко потребовал от нас денег за проделанную работу (10000 руб.), аргументируя это маленькой зарплатой врачей и тем, что много персонала было задействовано во время операции отца, что хирургу нужны новые инструменты для операций. И что если бы отец полежал в реанимации не один день, а два, то стоило бы это еще дороже. Отметил, что наличие полиса ОМС еще ничего не значит. Хирург припугнул отца, сказал, что если мы не заплатим эту сумму, то он может оформить инвалидность, из чего следует, что придется жить на пособие по инвалидности. А отец - основной плательщик в нашей семье. Как мы поняли из разговора с другими пациентами больницы, этот врач со всех берет деньги. Пожалуйста, подскажите, что можно сделать в этой ситуации. Куда обратиться по поводу мошенничества хирурга? Заранее спасибо!

Делали операцию псу на челюсть в ветклинике Д. у хирурга В. После несокльких месяцев начал смущать запах из пасти собаки, однако хирург В. беспокойства не проявил, сказал что это нормально и никаких действий не принимал. Спустя год, недавно, после операции мы решили сделать рентген и оказалось, что у пса осложнение. Другие врачи указывают на то, что причиной осложнения стало именно непрофессионольный подход хирурга В. На ошибки этого хирурга В. указали другие врачи и хирурги, к которым мы обращались недавно. У меня вопрос такой: смогу ли я вернуть деньги за операцию, которую он проводил год назад, и компенсацию, т.к. последствия операции хирурга В. очень дорого нам обходятся как материально, так и морально. Нюансы: хирург В. уволился из клиники Д. и теперь открыл свою клинику, где работает хирургом. К кому нам обратиться с претензией: к хирургу В. либо к клинике Д. ? Еще перед операцией мы подписали подобный документ, где содержатся такие фразы: "Я информирован (а) и не возражаю против возможного последующего лечения и дополнительного ухода." "Я ознакомлен (а) с тем, что всегда существует определенный риск и возможность ранних и поздних осложнений, вплоть до летального исхода. Подтверждаю свою готовность оплатить все лечебные мероприятия независимо от получения или неполучения желаемого результата."

В устной форме зам главного врача признал, что операция не нужна была, даже лечение не нужно было, поскольку по узи (которое сделали перед операцией) орган здоровый (вены здоровы). узи делал хирург, который и вырезал здоровые органы. Как наказать хирурга по полной, хирург на вопрос зам главного врача зачем провели эту операцию просто молчит.

Добрый...! через три года после операции по удалению тромбов в вене на ноге на узи (в 2016) выясняется что удалены не тромбы, а ствол большой вены. Независимый эксперт пояснил по мед. карте, что операция не требовалась и удалены здоровые орган и ткани. Диагноз перед операцией вымышленный, так как обследование проведено только на бумаге в мед. карте, на самом деле обследования не проводились. Единственное, что было сделано, уже после сделанной предоперационной подготовки (инъекции реланиума), это узи (после!), которое показало, что вены здоровые и мед. показаний не было (так поясняют три эксперта). Однако операцию провели. Как возбудить уголовное дело!? Эксперт почему то ставит средний вред здоровью, не тяжкий. Сейчас лечение пожизненное и инвалидность, но хотя бы передвигаюсь с болями и отеками, так как послеоперационные осложнения имеются. Как добиться уголовного наказания хирургу. Хирург смеется в лицо! Спасибо. Умышленны ли действия врачей? Или неосторожно? Подделали анализы, которые даже не проводили, обследования подделали, сейчас изменили данные эпикриза от 2013 (год операции) изменили нозологию в тяжелую сторону. Спасибо.

После не квалифицированной операции, пошло осложнение, пришлось делать у другого врача ещё операцию. После обследования врачи которые меня осматривали сказали что первый врач сделал всё не так. Вторую операцию я сделала в Петербурге только что. Но остались не обратимые последствия после операции проведённой в прохладном. Что можно сделать что бы врач ответил за своё безалаберное отношение?

Можно ли чтобы пластический хирург оплатил операцию у другог хирурга, поле не качественно проведенной операции? Раздробили нос и Удалили сверху кость. Но у меня нет никаких бумаг что я у него оперировалась и этот врач квитанции об оплате не дает. Что делать? Как правильно поступить? Второй год как мучаюсь.

В мае 2008 года мне была сделана операция на левый глаз (коррекция зрения), потом через две недели была сделана вторая операция на правый глаз. В ходе второй операции мне мешал свет и я дернулась, вследствие чего была плохо наложена линза на правый глаз. После годового обследования (я исправно капала капли, делала упражнения - все отражено в медицинской карточке) показано было, что острота зрения на левый глаз - 0,65, на правый глаз - единица. В договоре прописано, что планируемая острота зрения после операции на оба глаза должна быть единица. Теперь врачи предлагают сделать повторную операцию на левый глаз другим методом. Риск операции возрастает (возможны осложнения). Я не хочу рисковать. Вопрос: могу ли я потребовать от них возврат денег за операцию на левом глазу?