Невиновный становится крайним - Что делать в ситуации, когда меня обвиняют в дорожно-транспортном происшествии?

Произошло дтп 16 января, мне на встречу выехала девушка. Я пострадавший, в моей машине пострадал человек тяж. тел.пов., до сих пор нет виновника, у следователя дело находится уже 5 месяца, но она опросила всех участников только 2.5 месяц назад и то со скандалом и жалобой от меня на имя начальника. Была не довольна, Говорила что я буду за что то платить, но я так и не понял за что. Когда я отвечал на вопрос она говорила что я вру, хотя зачем мне это когда я прав. Ответа по жалобе я не получил, хотя прошло уже больше месяца, хотя говорила что ответ отправила. Теперь дело пришло с экспертизы но она сказала что уходит на 2 недели по семейным обстоятельствам и постановление вынесит когда вернется. Про заключение об экспертизе ни чего не сказала, просто что не успевает. ВОПРОС: это дело теперь будет только ее ждать? А если бы она на месяц ушла тогда как? И можно как нибудь в ее отсутствие просто хотя бы ознакомится с заключением экспертизы?

Добрый день!16.07.2017 произошло ДТП со смертельным исходом. В машине находились двое молодых парней предположительно оба были в алкогольном опьянении. Один из парней погиб. При ударе оба вылетели в пассажирскую дверь. Второй парень который остался жив ничего не помнит. Кто находился за рулем тоже не известно. Были назначены судебные экспертизы для установления водителя. Прошел месяц. Матери погибшего парня пришло письмо об отказе в возбуждении уголовного дела, так как не выяснилось кто был за рулем и ни одна экспертиза на данный момент не готова. Помогите разобраться, есть ли какой-то регламентируемый срок для проведения экспертиз.

Была авария пострадал человек. Судмедэксперт поставил диагноз вред средней тяжести. Авария было 10 числа заключение эксперт сделал 26 числа. Будет суд по административному делу. Тот кто пострадал выписан из больницы но находится на лечении дома. Суд будет примерно через месяц все бумаги по делу уже отправили с заключением сме и тд. Но если человек ещё на лечении и сме поставил заключение. Может ли оспорить его пострадавший? О пересмотре дела из вреда среднему здоровью на приченение вреда тяжкого здоровью. Хотя заключение уже есть. Или его сводного как то оспорить. Заключение-перелом вертлюжной впадины без смещения, без осколков. Вред средней тяжести. Могут ли закрыть больничный после 120 дней специально протянув до того времени пока не настанет тяжкий вред здоровью, можно ли специально тянуть время сидеть на больничном больше 120 дней? Для того что бы дело стало уголовным. И можно ли аспорить заключение государственного эксперта?

По заключению смэ мне предьявлено обвинение по 112 статье УК перелом 1 го ребра и ключицы пострадавший обратился в больницу через 42 дня после конфликта ему провели мед обследование рентген томографию и сделали заключение что повреждения возможны в указанный срок. Но полтора месяца назад до конфликта пострадавший проходил плановую флюорографию и на ней уже были эти переломы протокол рентгенолгического исследования был послан на СМЭ вместе с другими снимками но судметэксперты почему то не приняли во внимание так как в заключении врача рентгенолога было написано что (внутренние органы без видимых патологических изменений) хотя другие врачи эти переломы видят. Какмне обжаловать это заключение СМЭ. andreyot@yandex.ru

По делу назначена судебная комплексная строительно-техническая экспертиза. До назначения судебной экспертизы истцом была проведена досудебная экспертиза (заключение приобщено к материалам дела). После получения заключения судебной экспертизы оказалось, что обе экспертизы проводил один и тот же эксперт. В заключении судебной экспертизы выводы эксперта сделаны на результатах досудебной экспертизы. Стоимость работ, выполненных подрядчиком (вопрос эксперту) идентична в обоих заключениях. Необходимо отметить, что на момент проведения судебной экспертизы работы, являющиеся предметом спора выполнены другим подрядчиком. Какие основания указать в возражении на заключение эксперта, чтобы ходатайствовать о назначении повторной независимой экспертизы.

С моим участием произошло ДТП. ГАИ виновным признало второго участника ДТП, но суд отказал мне в иске сославшись на заключение автоэксперта, который делал экспертизу. Когда я обратился МВД России, так как высокопоставленные должностные лица из НИЦ БДД МВД излогали как надо трактовать ПДД в журпале Библитечка российской газеты номер 12 за 2004 г, в Российской газете подполковник В.Кузьмин также раъяснял их точка трактовки ПДД. противоположна заключению автоэксперта., мне был дан совет обращаться в пркуратуру. Я подал заявление в прокуратуру на эксперта за дачу заведомо ложного заключения. Вот скоро будет как год., как следователи закрывают, а прокуратура отменяет. Дело закрывают с фрмулировкой: до проведения повторной или дополнительной экспертизы отсутствуют достаточные основания для возбуждения уголовного дела по ст.307 УК Р.Ф. «Заведомо ложные показания, заключения эксперта или неправильный перевод», так как без проведния данных экспертиз невозможно установить является ли заключение эксперта. Ложным» и советуют мне самому в порядке гражданского судопроизводства добиваться проведения этих экспертиз, но рамках гражданского судопроизводства все судебные инстанции. Куда бы я не обращался отклоняли мои жалобы ссылаясь на заключение автоэксперта!

Была авария пострадал человек. Судмедэксперт поставил диагноз вред средней тяжести. Авария было 10 числа заключение эксперт сделал 26 числа. Будет суд по административному делу. Тот кто пострадал выписан из больницы но находится на лечении дома. Суд будет примерно через месяц все бумаги по делу уже отправили с заключением сме и тд. Но если человек ещё на лечении и сме поставил заключение. Может ли оспорить его пострадавший? О пересмотре дела из вреда среднему здоровью на приченение вреда тяжкого здоровью. Хотя заключение уже есть. Или его сводного как то оспорить. Заключение-перелом вертлюжной впадины без смещения, без осколков. Вред средней тяжести. Могут ли закрыть больничный после 120 дней специально протянув до того времени пока не настанет тяжкий вред здоровью, можно ли специально тянуть время сидеть на больничном больше 120 дней? Для того что бы дело стало уголовным. И можно ли аспорить заключение государственного эксперта? Спасибо за ответ.

Была авария пострадал человек. Судмедэксперт поставил диагноз вред средней тяжести. Авария было 10 числа заключение эксперт сделал 26 числа. Будет суд по административному делу. Тот кто пострадал выписан из больницы но находится на лечении дома. Суд будет примерно через месяц все бумаги по делу уже отправили с заключением сме и тд. Но если человек ещё на лечении и сме поставил заключение. Может ли оспорить его пострадавший? О пересмотре дела из вреда среднему здоровью на приченение вреда тяжкого здоровью. Хотя заключение уже есть. Или его сводного как то оспорить. Заключение-перелом вертлюжной впадины без смещения, без осколков. Вред средней тяжести. Могут ли закрыть больничный после 120 дней специально протянув до того времени пока не настанет тяжкий вред здоровью, можно ли специально тянуть время сидеть на больничном больше 120 дней? Для того что бы дело стало уголовным. И можно ли аспорить заключение государственного эксперта? Спасибо за ответ.

Была авария пострадал человек. Судмедэксперт поставил диагноз вред средней тяжести. Авария было 10 числа заключение эксперт сделал 26 числа. Будет суд по административному делу. Тот кто пострадал выписан из больницы но находится на лечении дома. Суд будет примерно через месяц все бумаги по делу уже отправили с заключением сме и тд. Но если человек ещё на лечении и сме поставил заключение. Может ли оспорить его пострадавший? О пересмотре дела из вреда среднему здоровью на приченение вреда тяжкого здоровью. Хотя заключение уже есть. Или его сводного как то оспорить. Заключение-перелом вертлюжной впадины без смещения, без осколков. Вред средней тяжести. Могут ли закрыть больничный после 120 дней специально протянув до того времени пока не настанет тяжкий вред здоровью, можно ли специально тянуть время сидеть на больничном больше 120 дней? Для того что бы дело стало уголовным. И можно ли аспорить заключение государственного эксперта? Спасибо за ответ.

Два месяца назад в судебно-медецинскую экспертизу зданы амбулаторные карточки и ренгеновские снимки где подтверждено перелом ребра. Результатов нет. На мои обращения отвечают, что эксперт ушёл в отпуск. Прокуратура три раза возобновляла дело. Полиция закрыло дело по причине отсутствия заключения эксперта. Вышел эксперт с отпуска и требует еще провести ренгеновский снимок, а уже прошло после перелома 2.5 месяца иначе обещает не указывать в экспертизе перелом ребра, хотя в первых снимках травматолог и ренголог сделал заключение и указали перелом ребра. Как дальше быть и если через 2.5 месяца на снимке не смогут определить перелом ребра. На больничном пробыл 18 дней у травматолога и 10 дней у участкового терапевта, может ли эксперт поставить в заключении Лёгкие телесные и что делать если это так будет.