Как поступить в данной ситуации: Истец требует взыскания неустойки в соответствии со ст. 10 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности, штраф, в соответствии с этим же Законом (абз.2 ч.1 ст. 10) и % по ст. 395. В договоре есть пункт о взыскании неустойки за просрочку платежа, но сам % не проставлен (видимо, забыли). Что возможно сделать в данной ситуации, как снизить неустойку и возможно ли в данном случае сослаться на невозможность применения истцом одновременно 2 мер по одному и тому же обязательству?

Здравствуйте. Елена ! Информации конечно же недостаточно, но однозначно могу сказать, что одновременно требовать неустойку и проценты за пользование денежными средствами истец имеет право. Судя по вопросу иск подан. Необходимо изучить договор...

Как поступить в ситуации, когда истец требует взыскания неустойки и штрафа в соответствии с Законом о транспортно-экспедиционной деятельности, но процент по неустойке не указан в договоре?

Вопрос о расчете размера неустойки в договоре государственного заказа по 94-фз

В договоре (государственный заказ по 94-фз) имеется такой пункт в разделе ответственность сторон. «В случае просрочки Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательств. Размер такой неустойки устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ» Вопрос: Размер неустойки устанавливается от суммы договора или нет, не понятно заказчик как будет определять сумму неустойки от чего? Какие нормативно-правовые акты регулируют данную ситуацию. В данном пункте не понятно неустойка будет рассчитана от суммы договора или ставки рефинансирования ЦБ РФ. Обычно пишут …… неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства от стоимости…… Как действовать в данной ситуации, если в данном пункте не установлено конкретно как считать сумму неустойки. (в настоящее время идет просрочка обязательств по договору)

Читать ответы (3)

Возможно ли предъявить иск о взыскании убытков, если истек срок исковой давности для неустойки?

Срок исковой давности для взыскания неустойки за неисполнение обязательств истек, но не истек срок для взыскания убытков. Учитывая положения абз.2 п.1 ст. 394, можно ли предъявить иск о взыскании убытков (убытки меньше, чем сумма неустойки)? На мой взгляд, в данном случае кредиторне может сам делать выбор: неустойка или убытки, и суд может отказать в иске (проблемы кредитора, что он не обратился за взысканием неустойки). А Вы как считаете? С уважением, Анна. 8-921-921-78-78, anija@yandex.ru

Читать ответы (1)

Вопрос о возможности отказа от взыскания неустойки при повторных дефектах в рамках договора подряда

По договору подряда просрочили платежи. Подрядчик заявил иск о взыскании неустойки. Ранее была предъявлена претензия по выявленным дефектам - подрядчик их устранил. Сейчас обнаружились новые дефекты - снова написана претензия. Нет оснований написать встречный иск - на претензии подрядчик всегда отвечает. Подрядчик требует неустойку, а дефекты по сути не устранил. Замкнутый круг. Можно ли на данном основании просить суд отказать от взыскания неустойки? Как поступить в данной ситуации?

Читать ответы (2)

Правомерно ли включение муниципальным заказчиком такого положения как удержание неустойки из цены контракта без обращения в суд

Согласно муниципального контракта В случае просрочки исполнения Поставщиком своих обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, Заказчик вправе потребовать оплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по настоящему Контракту. За каждый день просрочки исполнения обязательств начисляется неустойка в размере 1/5 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Поставщик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Заказчика. Заказчик вправе удержать неустойку из цены контракта без обращения в суд после предоставления Поставщику документов, подтверждающих нарушение требований контракта. Правомерно ли включение муниципальным заказчиком такого положения как удержание неустойки из цены контракта без обращения в суд, каков механизм взыскания данной неустойки по госконтракту?

Читать ответы (1)

До первого заседания Ответчик погасил долг частями и имела место просрочка по исполнению обязательств.

Если в рамках первоначально поданного иска о взыскании задолженности мы не указали о взыскании неустойки (неустойка у нас по 395, в рамках договора не указана). До первого заседания Ответчик погасил долг частями и имела место просрочка по исполнению обязательств. На первом рассмотрении дела Истец подал заявление об изменении исковых требований, т.е. хотел уменьшить размер исковых требований на сумму неустойки. Таким образом Истец хотел предъявить дополнительное требование в соответствие с ст. 49 АПК и Постановлением Пленума ВАС РФ от 31.10.96 г №13 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции", однако судья отвергла заявление о взыскании неустойки, указав на то что неустойку нужно подавать отдельным иском с уплатой госпошлины, так как в рамках первого иска о взыскании задолженности мы не указали на неустойку. Уважаемые адвокаты у меня вопрос в том, что надо ли доплачивать нам отдельно госпошлину за подачу заявления о неустойке или мы можем подать его в рамках первоначального иска.

Читать ответы (1)

Как подать иск о взыскании неустойки, если этот пункт не был указан в первоначальном иске - опытный совет.

Если в рамках первоначально поданного иска о взыскании задолженности мы не указали о взыскании неустойки (неустойка у нас по 395, в рамках договора не указана). До первого заседания Ответчик погасил долг частями и имела место просрочка по исполнению обязательств. На первом рассмотрении дела Истец подал заявление об изменении исковых требований, т.е. хотел уменьшить размер исковых требований на сумму неустойки. Таким образом Истец хотел предъявить дополнительное требование в соответствие с Постановлением Пленума ВАС РФ от 31.10.96 г №13 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции", однако судья отвергла заявление о взыскании неустойки, указав на то что неустойку нужно подавать отдельным иском с уплатой госпошлины.

Читать ответы (7)

Вопрос взыскания неустойки по договору подряда в связи с неустраненными дефектами - возможен ли отказ суда?

По договору подряда просрочили платежи. Подрядчик заявил иск о взыскании неустойки. Ранее была предъявлена претензия по выявленным дефектам - подрядчик их устранил. Сейчас обнаружились новые дефекты - снова написана претензия. Нет оснований написать встречный иск - на претензии подрядчик всегда отвечает, присылает представителей для составления акта устранения недостатков. Подрядчик требует неустойку, а дефекты по сути не устранил. Замкнутый круг. Можно ли на данном основании просить суд отказать от взыскания неустойки? Как поступить в данной ситуации?

Читать ответы (1)

Расчет неустойки и очередность ее погашения в договоре поставки

В договоре поставки есть пункт: 7,2 При просрочке оплаты Товара, Покупатель уплачивает штрафную неустойку в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки вплоть до полного исполнения договорных обязательств. Очередность погашения требований Покупателем производится согласно ст. 319 ГК РФ. Вопрос: Как произвести расчет неустойки? Какая очередность? Неустойка потом основной долг или основной долг затем неустойка?

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Казань - онлайн услуги юристов