Судья нарушила единство судебной практики, пересмотрев решение по заявлению лиц, не участвующих в первом судебном процессе и не имеющих договорных отношений

Судья признала за мной право собственности на дом в МО. А через 3 месяца приняла исковые заявления по вновь открывшимся обстоятельствам у лиц, не заявляющих самостоятельных требований на дом, не участвующих в первом судебном заседании и не связанных со мной никакими договорными отношениями и приняла решение отказать мне в праве собственности на дом.

Нарушила ли она единство судебной практики?

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации было отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Могу ли я руководствуясь ст.387 ГПК РФ обжаловать данное Определение в Президиум ВС РФ, ведь учитывая требования ч.3 ст.377 ГПК РФ условием принесения жалобы является то, что данное определение нарушает единство судебной практики, но критерий оценки подобных определений, как нарушающих единство судебной практики, ГПК РФ не предусмотрен?

В ГПК РФ в статьях 377 (3), 378 (2) и 389 главы 41"Производство в суде надзорной инстанции" упоминается понятие "Единство судебной практики", как одно из требований, нарушение которого может служить основанием для отмены ранее принятых судебных постановлений.

Вопрос: Что означает понятие "единство судебной практики"? Как и чем можно доказать, что оно нарушено? Может ли служить доказательством этого нарушения, если один тот же судья ВС РФ по совершенно идентичным делам по одному и тому предмету иска в одном случае принимает одно решение, а в другом - прямо противоположное, и это подтверждается текстами его определений. Имеет ли право независимый судья иметь два противоположных мнения по одному и тому же спорному вопросу?

Подано заявление о пересмотре судебного решения по границе межевания земельных участков по вновь открывшимся обстоятельствам. Назначено судебное заседание. Подано заявление в прокуратуру о заведомо ложном заключении экспертов. Хотим в суде заявить ходатайство об участии прокурора в судебном процессе. Подскажите номер статьи ГПК РФ, на которую можно сослаться в данном случае.

Если судья в судебном процессе не принял во внимание ни одного довода, не стал ждать ответов на запросы и т.д., не приостановил судебный процесс, а вынес судебное решение не принимая никаких доводов, куда можно пожаловаться? Будем подавать аппеляционную жалобу, а кроме этого, что еще?

Вопрос такой, судья на предварительном судебном заседании взяла у ответчиков заявление о пропуске срока исковой давности и не вынесла по нему ни какого решения а назначила судебное заседание, это вообще нормально?! на сколько я знаю на основании ст.152 гпк судья должна вынести решение по данному заявлению именно в предварительном судебном заседании.

Что означает понятие "единство судебной практики", трижды упомянутое в ГПК РФ ст. 337 (3), 378 (2) и 389. В чём его смысл? Какие его признаки? Как его соблюдать и в чём его нарушение? Я был бы Вам очень благодарен за простой и понятный ответ, если таковой,

конечно. Существует и может быть Вами дан. Судя по тому, что комментарий по этому

"единству судебной практики" отсутствует даже в официальных комментариях к ГПК РФ, вопрос этот, наверно непростой и для специалиста.

Спасибо. С уважением.

Николай Дробчик.

Слышал и читал в ответах юристов, что существует понятие "единство судебной практики", о которых говорится в ст. ст. 377-389 ГПК. Сам не могу разобраться, пожалуйста объясните доходчиво:

1. Из чего складывается эта "судебная практика"? Я понимаю так, что, например, один судья по одному делу вынес одно решение, а другой другое. Но каким образом и КТО дает оценку тому, что один был прав, а другой не прав?

2.Где можно ознакомиться с материалами этой судебной практики на интернете?

3. Каким образом "единство судебной практики" может повлиять на исход конкретного дела? И главное где? В надзоре?

4. Если гражданин обращается в надзорную инстанцию ВС, ссылаясь "на единство судебной практики", то на чье имя следует подавать это обращение (жалобу?), о чем просить? И как должна быть озаглавлено такое обращение?

Буду очень благодарен за ответы на эти вопросы. С уважением.

Может ли суд по моему заявлению предоставить мне судебное решение другого гражданина по аналогичному делу как наше для подачи жалобы в порядке статьи 389 гпк рф для внесения представления председателем верх. Суда рф или его замом в целях обеспечения единства судебной практики? И где вообще брать судебные решения, дела, доказательства для подачи жалобы в порядке статьи 389 ГПК РФ если что,-так как в интернете этого собственно нет и в базе данных судебных актов в сети нужного решения нет тоже, невозмжно найти, или просто не выставляют в сети-интернет?

Доброго времени суток! Прошу уважаемых юристов ответить на вопрос.

Вправе ли судебные приставы, судья не допустить в суд, в зал судебного заседания частных охранников участника гражданского процесса? Судебное заседание открытое. Каким образом оформить допуск частных охранников в судебное заседание? Нужно ли писать ходатайство? В другом судебном процессе, по делу об административном правонарушении судья отказалась допустить в открытое судебное заседание частную охрану.