Нарушение выплаты пособия по уходу за ребенком - бывший работодатель уволил меня и заполнил трудовую книжку неправильно
Я нахожусь в декретном отпуске по уходу за ребенком до 1.5 лет. Мой работодатель не платила мне ежемесячно пособие по уходу за ребенком и я обратилась в прокуратуру. После этого я была уволена с прекращением предпринимательской деятельностью работодателя, но магазин работает и хозяином стала ее сестра. О своем увольнение я узнала через месяц без предупреждении и моя трудовая была заполнена не правельно. Я обратилась в суд о восстановление на работе, о моральном вреде, об оплаты юридических услуг. Но судья требует уточнения иска и откладывает рассмотрение. Только я не пойму какое нужно уточнение. Подскажите пожалуйста, и что я могу требовать от бывшего работодателя.
Для того. чтобы ответить на ваш вопрос необходимо изучить составленное вами исковое заявление. Не видя его, сказать о том. в чем заключается ошибка, невозможно.
СпроситьВы вправе потребовать компенсацию морального вреда. При составлении искового заявления апеллируйте ст.131-132 ГПК РФ и ст.392 ТК РФ.
Спроситьнадо знать, что у вас в иске, и какое уточнение требует судья. Выезд в суд - платный. Не обладая информацией ответить на ваш вопрос невозможно. Увольнение было незаконным - это факт.
СпроситьЗдравствуйте. Для того, чтобы ответить на Ваш вопорос необходимо смотреть иск. Скорее всего он не правильно составлен.
СпроситьВидимо суд не знает как решить вопрос с восстановлением на работе, поскольку ИП сегодня не существует. Пришлите копию своего иска, может удастся вам помочь. 28. Обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения исков о восстановлении на работе лиц, трудовой договор с которыми расторгнут в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем (пункт 1 части первой статьи 81 ТК РФ), обязанность доказать которое возлагается на ответчика, в частности, является действительное прекращение деятельности организации или индивидуальным предпринимателем.
Основанием для увольнения работников по пункту 1 части первой статьи 81 Кодекса может служить решение о ликвидации юридического лица, т.е. решение о прекращении его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, принятое в установленном законом порядке (статья 61 ГК РФ).
Если работодателем являлось физическое лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, то трудовой договор с работником может быть расторгнут по пункту 1 части первой статьи 81 Кодекса, в частности, когда прекращается деятельность индивидуальным предпринимателем на основании им самим принятого решения, вследствие признания его несостоятельным (банкротом) по решению суда (пункт 1 статьи 25 ГК РФ), в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, отказа в продлении лицензии на определенные виды деятельности.
Под прекращением деятельности работодателя - физического лица, не имевшего статуса индивидуального предпринимателя, следует понимать фактическое прекращение таким работодателем своей деятельности.
29. В соответствии с частью третьей статьи 81 Кодекса увольнение работника в связи с сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя допускается, если невозможно перевести работника с его письменного согласия на другую имеющуюся у работодателя работу (как вакантную должность или работу, соответствующую квалификации работника, так и вакантную нижестоящую должность или нижеоплачиваемую работу), которую работник может выполнять с учетом его состояния здоровья. Судам следует иметь в виду, что работодатель обязан предлагать работнику все отвечающие указанным требованиям вакансии, имеющиеся у него в данной местности. При решении вопроса о переводе работника на другую работу необходимо также учитывать реальную возможность работника выполнять предлагаемую ему работу с учетом его образования, квалификации, опыта работы.
При этом необходимо иметь в виду, что расторжение трудового договора с работником по пункту 2 части первой статьи 81 Кодекса возможно при условии, что он не имел преимущественного права на оставление на работе (статья 179 ТК РФ) и был предупрежден персонально и под роспись не менее чем за два месяца о предстоящем увольнении (часть вторая статьи 180 ТК РФ).
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.09.2010 N 22)
(см. текст в предыдущей редакции)
Удачи
Спросить