Удар тупым твердым предметом - правильное заключение в случае ссадины и гематомы?

В 2008 году известным мне лицом был нанесен удар кулаком по правому глазу. По данному данному факту было проведено 2 судмедэкспертизы оба в республиканском бюро. По результатам дополнительной зкспертизы врачи республиканского НИИ глазных болезне дали заключение о том, что сдвиг хрусталика в результате удара тупым предметом возможно кулаком. Однако заведующая бюро ссылаясь на якобы позднее обращение без каких либо подтверждений не описывая вообще причину дислокации хрусталика вынесла необъективное заключение. Как мне поступить в дальнейшем.

В январе этого года мужчина ударил меня по лицу кулаком. Свидетелей инцедента нет. В этот же день вечером мне пришлось обратиться в приемный покой из-за сильной головной боли. Выдана справка в которой зафиксирован ушиб мягких тканей левой стороны лица. Сняты побой и есть заключение судмедэксперта о наличии кровоподтека на внутренней стороне щеки. По ходатайству адваката подсудимого проведена повторная судмедэкспертиза по вопросам могли ли нанесенные повреждения возникнуть в результате удара кулаком, какова тяжесть повреждения, могли ли возникнуть повреждения в результате удара о твердую поверхность (стол, стена, дверь и т.д.). В заключении подтверждается что удар мог быть нанесен кулаком, так как такие повреждения возникают в результате воздействия твердым тупым предметов при сдавливании или скользящем ударе, вред здоровью связанный с ограничением или частичной потерей трудоспособности не нанесен, данные повреждения могли возникнуть в результате удара о твердую поверхность (стол, стена, дверь и т.д.). Как доказать что удар нанесен кулаком человека?

Моему сыну (несовершеннолетнему) была нанесена травма. Подали заявление в отдел по делам несовершеннолетних. Затем сходили на суд. мед.экспертизу и к травматолог. Эксперт сделал заключение вреда здоровью не причинено. Дело закрыли.. хотя были кровоподтеки и ссадины. Травматолог же написал что был ушиб ушной раковины. Могу ли я обжаловать заключение эксперта и где?

Суд первой инстанции на основании заключения эксперта вынес решение не в мою пользу. Эксперт была предупреждена по ст. 307 УК РФ., на каждом листе заключения стоит её подпись, гражданское дело эксперту высылалось. Не согласившись с решением суда 1 инстанции, я подал Апелляционную жалобу и выиграл апелляцию, а потом и кассацию. Написал заявление в полицию о возбуждении уголовного дела в отношении эксперта по ст. 307 УК. Суд первой инстанции отказал мне т.к. никто не признал заключение эксперта заведомо ложным. Сейчас будет Апелляция...

Дтп... 09.2017 было определение о назначении экспертизы о дтп... эксперт в заключении определил среднюю степень тяжести... 10.2017 было постановление суда по дтп (ч.2 ст. 12.24) в котором также отражено заключение эксперта... на суде не был... Каким образом сейчас могу обжаловать заключение эксперта (не согласен со степенью) ?

В заключении эксперта обязательно должно быть указано, что эксперт имеет лицензию? Если в заключении не упомянуто о том, что имеет коммисия или эксперт лицензии и специальной квалификации чтоб сделать квалифицированное заключение по наркотикам, то можно ходатайствовать о недопустимости данного заключения?

Являются ли заключения эксперта достоверными? Побои совершены 28.09.15 Диагноз МУЗ ОКБ: ушиб шеи, ссадина грудной клетки слева, ушибы правого бедра, ушиб правой кисти. Заключение эксперта №816 от 09.12.15 согл. Котор. Имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки левого плеча, правого бедра, ссадины левой лопатки, правой ягодицы. Заключение эксперта № 817 от 09.12.15 согл. Котор. Имелись кровоподтеки правого плеча и левой кисти.

Почему два заключения? Почему заключения разнятся с диагнозом ОКБ? Что мог увидеть эксперт спустя 2 месяца?

Законно ли отклонение на ссылки лингвистического заключения эксперта в апелляционной жалобе, поскольку оно (заключение эксперта) не было предметом рассмотрения суда первой инстанции.

По делу назначена судебная комплексная строительно-техническая экспертиза. До назначения судебной экспертизы истцом была проведена досудебная экспертиза (заключение приобщено к материалам дела). После получения заключения судебной экспертизы оказалось, что обе экспертизы проводил один и тот же эксперт. В заключении судебной экспертизы выводы эксперта сделаны на результатах досудебной экспертизы. Стоимость работ, выполненных подрядчиком (вопрос эксперту) идентична в обоих заключениях. Необходимо отметить, что на момент проведения судебной экспертизы работы, являющиеся предметом спора выполнены другим подрядчиком. Какие основания указать в возражении на заключение эксперта, чтобы ходатайствовать о назначении повторной независимой экспертизы.

Человек утратил зрительный функции на один глаз, в результате удара тупым твёрдым предметом. Какова степень тяжести причинённого вреда здоровью потерпевшему?